引用:

原帖由 abiao 于 2010-2-2 11:36 发表


欧，你也承认剧情“很一般”吧。

老卡片子总得有点不一样的吧？T2剧情说透也不复杂，好机器人保护男主不被坏机器人杀掉，但是如何消灭坏机器人？没人知道。看过之后才觉得出人意料但合乎情理。

而阿凡达里 ...

我倒是觉得阿凡达这片子的最大的问题在于剧情不“一般”
并不是如魔戒一样流水一般的情节，可以让观众安心看画面看演出
阿凡达的情节设定则过于怪异了
土著是身体强壮的智慧生物，但是他们却几乎没有文明
从交流看，智力水平并不低下
但是从实际中他们却几乎不能体现出任何自己的意志
连夺妻之恨也随便跳过
盲从夏娃，盲从大鸟，甚至于盲从蒲公英
唯一怀疑的是人类（但其实也听一半）
在星球上的地位也很怪异，更像是夏娃身上的寄生虫
在夏娃的自我保护体系中，是最弱小最可以放弃的一环
犀牛老虎的级别显然比他们为高
低等动物特性和高等动物特征结合在一起
看起来实在是很别扭

这才第一集而已，还有第二第三集呢

引用:

原帖由 首斩破沙罗 于 2010-2-2 11:49 发表

这只是你这么认为，要是卡梅隆像你一样二的话他就不是电影之身了，阿凡达的票房也不会这么高了！

这位同学请表达您的理由，“只要……那么”不能说明任何理由。“春哥要正常点他就不是春哥了，他的粉丝也不会这么多了”……符合逻辑不？

引用:

原帖由 Pele 于 2010-2-2 12:04 发表


我倒是觉得阿凡达这片子的最大的问题在于剧情不“一般”
并不是如魔戒一样流水一般的情节，可以让观众安心看画面看演出
阿凡达的情节设定则过于怪异了
土著是身体强壮的智慧生物，但是他们却几乎没有文明
从 ...

盲从夏娃，盲从大鸟，甚至于盲从蒲公英……很对！就是硬拗剧情为其主题服务。

也就是我说的武侠小说主人公没有道理的就是NB，一切剧情就是反映主人公NB这一主题。

电影通常意义上来讲需要传达的是娱乐和体验，而娱乐和体验并非只能靠“故事”来实现。

大部分批驳阿凡达的所谓专业的影评人其实都没有理解这个基本道理。

引用:

原帖由 bigstone 于 2010-2-2 12:55 发表
电影通常意义上来讲需要传达的是娱乐和体验，而娱乐和体验并非只能靠“故事”来实现。

大部分批驳阿凡达的所谓专业的影评人其实都没有理解这个基本道理。

这个通常意义是谁说的？您懂逻辑吗？

小说通常意义上来讲需要传达的是娱乐和体验，而娱乐和体验并非只能靠“故事”来实现……所以得出结论没有故事的小说还是好小说

专业的影评人就不能批驳故事了？谁规定的？我看我们群众也能批嘛。

引用:

原帖由 abiao 于 2010-2-2 13:11 发表


这个通常意义是谁说的？您懂逻辑吗？

小说通常意义上来讲需要传达的是娱乐和体验，而娱乐和体验并非只能靠“故事”来实现……所以得出结论没有故事的小说还是好小说

专业的影评人就不能批驳故事了？谁规 ...

仔细看我说的是什么，能推出什么。别急着下“没有故事的？？还是好？？”这种结论。

引用:

原帖由 bigstone 于 2010-2-2 13:15 发表


仔细看我说的是什么，能推出什么。别急着下“没有故事的？？还是好？？”这种结论。

以我还能看完新民晚报的阅读水平，我认为您的意思是：“电影讲究的是整体的娱乐感受，而非故事一点，所以，批判阿凡达的人以故事不好为理由，这样是不对DI”

其实您还有更深的微言大义？

有一点必须得承认，很多所谓的影评都是为了点评而点评。
套用一句俗话，高分信媒体，低分信自己！

引用:

原帖由 abiao 于 2010-2-2 13:33 发表


以我还能看完新民晚报的阅读水平，我认为您的意思是：“电影讲究的是整体的娱乐感受，而非故事一点，所以，批判阿凡达的人以故事不好为理由，这样是不对DI”

其实您还有更深的微言大义？

理解到位。所以我第一个回帖的重点在于“阿凡达的故事烂，不代表阿凡达这部电影烂”，我也从来没打算在阿凡达“故事”的好坏方面做太多探讨，因为这个故事本身的水平确实远远算不上顶级。但引申一点说，电影和许多产品一样，在创作中对各种元素是要有综合考量的，很多时候并非把最好的东西都塞进去便能成就大作。如何合理安排有限的资源，并把握产品各部分的关系和整体的节奏，其实是很大的学问。

换句话说，分析阿凡达的故事如何如何有改进的空间，甚至批判这个故事都没啥问题，只不过很多所谓专业的影评人——其实我本意是把楼主排除在外的——由此而评价这个电影烂就是他们自己没理解透了。

本意并没有批驳楼主的意思，因此被楼主劈头盖脸的“懂逻辑吗”回帖砸到，冤啊。

引用:

原帖由 bigstone 于 2010-2-2 15:33 发表


理解到位。所以我第一个回帖的重点在于“阿凡达的故事烂，不代表阿凡达这部电影烂”，我也从来没打算在阿凡达“故事”的好坏方面做太多探讨，因为这个故事本身的水平确实远远算不上顶级。但引申一点说，电影和许 ...

嘿嘿，不去管啥影评人，至少有一点大家还是能达成一致的：阿凡达的剧情不咋样。

就像某女，你喜欢大胸我喜欢PP，但脸不咋样，OK，这点我们一致了。至于某女究竟是不是美女泥？这个是另一个话题了。

引用:

原帖由 abiao 于 2010-2-2 15:40 发表


嘿嘿，不去管啥影评人，至少有一点大家还是能达成一致的：阿凡达的剧情不咋样。

就像某女，你喜欢大胸我喜欢PP，但脸不咋样，OK，这点我们一致了。至于某女究竟是不是美女泥？这个是另一个话题了。

哪里达成共识了？又被代表了么？

卡梅隆在故事细节上的设定基本可以用滴水不漏来形容，这个问题有时间单独开贴讨论吧。

推荐耐心看他其他作品DVD，你可以看他本人的评论音轨，一句台词一幕戏给你诠释清楚：为什么这里要这么说，为什么要做这个动作……等等。

其实我觉得imax的10秒倒数时很刺激

引用:

原帖由 abiao 于 2010-2-2 12:51 发表


这位同学请表达您的理由，“只要……那么”不能说明任何理由。“春哥要正常点他就不是春哥了，他的粉丝也不会这么多了”……符合逻辑不？

二是说你提供的那个结局很二，要是卡梅隆像你一样2的话说不定也会安排一个这样的结局，那这电影就算是毁了。全世界的影迷一次又一次的用行动支持了卡梅隆，说明电影之神的选择还是比你高明得多！

引用:

原帖由 首斩破沙罗 于 2010-2-2 17:30 发表

二是说你提供的那个结局很二，要是卡梅隆像你一样2的话说不定也会安排一个这样的结局，那这电影就算是毁了。全世界的影迷一次又一次的用行动支持了卡梅隆，说明电影之神的选择还是比你高明得多！

确实够二，失忆回到地球？韩剧啊