要反驳的话请举具体例子，什么几十步的话没啥说服力

至于真实性方面，游戏就是游戏，尽量贴近真实是努力方向，但如果连最基本的物理性都没做好，画面再华丽也就只能讨好部分玩家而已

引用:

原帖由 长洲宾客人数多 于 2009-3-27 13:53 发表
要反驳的话请举具体例子，什么几十步的话没啥说服力

至于真实性方面，游戏就是游戏，尽量贴近真实是努力方向，但如果连最基本的物理性都没做好，画面再华丽也就只能讨好部分玩家而已

山脊飞机系列被您抽得体无完肤，片甲不留

有时候觉得战区的喷子还比较有技术含量，起码能来点销量啊画面啊什么的数据

引用:

原帖由 长洲宾客人数多 于 2009-3-27 14:03 发表
有时候觉得战区的喷子还比较有技术含量，起码能来点销量啊画面啊什么的数据

LS还是去战区战画面和您所谓的皇牌物理性吧，这里是讨论游戏的地方，不送

引用:

原帖由 长洲宾客人数多 于 2009-3-27 13:53 发表
要反驳的话请举具体例子，什么几十步的话没啥说服力

至于真实性方面，游戏就是游戏，尽量贴近真实是努力方向，但如果连最基本的物理性都没做好，画面再华丽也就只能讨好部分玩家而已

在最近几年所谓的物理引擎被推到前台以前，所有的游戏都被你给无情的否决了

但你最喜欢的物理引擎究竟有多么神奇呢？

碰巧一个月前我跟负责给nv开发物理引擎程序和测试显卡的国内某工作室负责人聊了一下，他说都是nv搞出来的骗人招数，都是事先写好的程序，我问他现在有没有真正的即时算法，答说有，但用目前的民用pc资源跑都不够算。现在这种物理引擎除了噱头就是噱头，预计今年年底或明年年初正视死亡（我理解会有新的东西接替）

后来我想了一下也对，一般是nv有啥ati（amd）就会有啥，不论是进程、制程和相关技术，总之这是个互相学习的行业。但唯独这个，大家不觉得奇怪么？且目前真正的实时物理有几个游戏支持？什么配置跑得动？就跟全局光一样，看着很好，用不上，就算是显卡危机，也是假全局光照

作为目前国内相关行业的从业者，如果我跟你码数据或深入讨论，那是对我个人的侮辱，且没必要免费给你上课，所以别自讨没趣了

我之所以说这些是想告诉你，战区不一定都是高手，水区也不全都是小白，也许小白的就是你自己而已

看你这标题就知道你有多“专业”了，要发贴讨论又是你，现在说讨论是对你个人污辱的又是你，干脆你发完个贴就锁上门算拉，砖家叫兽？

LZ可不可以給點正經的言論

开飞机关键是要装B

AC这方面做的比HAWX好

引用:

原帖由 allensakura 于 2009-3-25 22:01 发表
牛肉人附身了？

关我什么事
我从来不玩飞行类的

楼主有空看看战区的这个hawx的讨论贴把http://club.tgfc.com/viewthread.php?tid=6060609&highlight=hawx

看看人家是怎么分析的，再想想你自己是怎么糊弄人的，游戏上的优缺点一个都说不上来还有脸说自己在业界如何如何，也不怕笑死人

反正 H.A.W.K 玩着很爽就行， 准备再下个PC版玩联机了……

任务打到后来在纽约高楼间穿梭那个刺激啊~~ 个人觉得比ACE 系列干BOSS 的模式刺激点

=================
至于比真实比物理性， 这2个游戏就算了把 = =

CU 飞行模拟玩家是不会鸟这2个游戏的

要装，第一点是装得像。HAWX装都没装像，那还有什么话好说？
经常看见一个即时演算过场里赶过来增援的战斗机全都没有挂弹，这种细节都懒的去做，“一屋不扫，何以扫天下？”

这也战，你们可以的

系统不如黄牌....个人观点