变形金刚我看第二遍的时候所有人类情节都被我跳过去

tdk我看第二遍的时候从头到尾每个镜头都又看了一遍


所以比起变形金刚我更认同此片

神 在打斗场景

影评看太多了，没新鲜感了，就不神了。。。

引用:

原帖由 OpEth 于 2008-11-23 18:38 发表

也不能说是不好看，还是好看，但俺觉得要说比教父还牛逼，那显然是过誉了，别说和教父比了，俺觉得这片子也就是一部不错的动作片，仅此而已，但是俺很好奇俺的观点为什么会和主流观点差异这么大呢？是俺脑残了么？

让人一时觉得神奇的片子往往未必是好片，另一个角度来说，教父从头到尾有什么特别神奇的地方？也没有吧？这样的伟大才是真的伟大！

tdk作为一部大众商业娱乐片，最最成功的便是剧本，从头到尾节奏紧凑而让人不失回味，对人物的描写鲜明充实（不但充实而且没有多余的笔墨）

tdk的成功充分说明一部电影最重要的是本子，其次才是导演和演员，(优秀的导演能让消耗的资金落到实处，而不是胡乱堆砌特效)

tdk的本子，镜头编排，演员表现都很优秀，是一部难得的经典

引用:

原帖由 OpEth 于 2008-11-23 18:53 发表

漫画片目前为止俺还是最喜欢《sin city》，当然也许俺没内涵。。。。。

Sin City的作者Frank Miller本身就是在80年代靠重振蝙蝠侠漫画才一举成名的

我看了三遍
感觉第一遍很神 第二遍觉得很一般
昨天看第三遍 觉得超神

引用:

原帖由 redemption 于 2008-11-23 19:29 发表



tdk的成功充分说明一部电影最重要的是本子，其次才是导演和演员，

我非常赞同，曾经跟女友争论过这个，我说剧本第一，她说导演第一···

引用:

原帖由 redemption 于 2008-11-23 19:29 发表



让人一时觉得神奇的片子往往未必是好片，另一个角度来说，教父从头到尾有什么特别神奇的地方？也没有吧？这样的伟大才是真的伟大！

tdk作为一部大众商业娱乐片，最最成功的便是剧本，从头到尾节奏紧凑而让人 ...

tdk剧本神在何处？先不和别的片子比，就比蝙蝠侠的上一部，你觉得这一部比上一部好在哪儿？

我觉得此片一般

瓶子也会发这种素质的贴

引用:

原帖由 OpEth 于 2008-11-23 19:43 发表

tdk剧本神在何处？先不和别的片子比，就比蝙蝠侠的上一部，你觉得这一部比上一部好在哪儿？

好的定义是什么？让所有人都觉得“好”才是“好”的定义么？

说一个面吧，不知道兄台知道犯罪心理学这个学科不，这部片子其实对犯罪心理学讲的比较深，假如你对其有一定的认识，光从这一点上你就能在片中获得愉悦了，

引用:

原帖由 OpEth 于 2008-11-23 19:43 发表

tdk剧本神在何处？先不和别的片子比，就比蝙蝠侠的上一部，你觉得这一部比上一部好在哪儿？

一也不是不好

主要是第一部讲的是故事的本源，只要把需要交代的东西说明白了就基本完成任务

我不知道你的感觉，但是05年看1的时候我明显感到编剧把那一部当作整个系列用于铺垫的部分，

换句话说我感到编剧明显抱有时时刻刻都保守一点，然后把精彩留到后面这种意图

今天花了一下午把这片看完了
我觉得这片神的地方之一就像ls所说的犯罪心理方面
另外还有就是对蝙蝠侠惩恶，却又out of law这一矛盾的刻画

去年奥斯卡最佳电影是神片么？？？？是么，不是么

蝙蝠侠 剧情算是跌宕起伏的
主题 很主旋律很震撼人性
就是看片过程比较压抑，因为那个小丑太坏了 ！！希望他死快点