原来新华网也有数码内容。。。

引用:

原帖由 silence 于 2008-6-4 15:30 发表
今天我去庙里进香，拿了一份提倡素食的宣传品。

里面说到生产1公斤牛肉排放的二氧化碳，相当于汽车行驶155英里，相当于一支电灯连续点三周。

开始我看错了，以为说的是吃1公斤牛肉，排放的二氧化碳。

心想“ ...

s老师不知道什么叫“碳排放”和“碳中和”么？

与“人气”关系不大

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2008-6-4 17:46 发表

s老师不知道什么叫“碳排放”和“碳中和”么？

与“人气”关系不大

叉包哥哥對牛彈琴

引用:

原帖由 silence 于 2008-6-4 15:30 发表
今天我去庙里进香，拿了一份提倡素食的宣传品。

里面说到生产1公斤牛肉排放的二氧化碳，相当于汽车行驶155英里，相当于一支电灯连续点三周。

开始我看错了，以为说的是吃1公斤牛肉，排放的二氧化碳。

心想“ ...

首先牛肉真正排放的不止是二氧化碳，还有甲烷，这对温室效应的影响比二氧化碳大得多
其次，牛自身排放的气体不是牛肉产生二氧化碳的全部原因
根据生物链的能量传递原理，一公斤工厂式养殖的牛肉要消耗10～20倍的谷物作为饲料，虽然种植物的确会减少二氧化碳，但问题这些植物是消耗肥量和其他人力物力种出来的，并且最终被吃掉
所以在这个过程中产生的二氧化碳量就非常可观了

引用:

原帖由 diablox 于 2008-6-4 18:03 发表

首先牛肉真正排放的不止是二氧化碳，还有甲烷，这对温室效应的影响比二氧化碳大得多
其次，牛自身排放的气体不是牛肉产生二氧化碳的全部原因
根据生物链的能量传递原理，一公斤工厂式养殖的牛肉要消耗10～20倍的 ...

了解的这么清楚，看来也是一位素食主义者或者关心的人。

不过不管提不提倡，人年龄到了自然会调节。
我以前从不吃素的，一顿饭全部是荤，现在也越来越爱吃素斋了。
不过前提是做得像荤菜的素斋……

1由于反刍等功能食草动物吸收植物能量相对较高
2牛之类的动物吃草很节约粮食
3吃肉类动物吸收相对来说能量利用率相对吃植物都比较高
4食肉杂食动物往往消耗较大
5制造肉类需要更大量植物
6吃肉来维持肉活性是非常浪费能源的
7吃一点肉相当于吃了大量草
8牛羊之类的屁内甲烷确实是重要温室气体
9食物链顶端的动物消耗间接消耗整个食物链能量
10一般食物链顶端动物体内毒素含量最高
11按照自然法则吃食草动物有利于绿色植物吸收二氧化碳，一定程度缓解温室效应
12杂食动物不如食草动物吃草节约粮食，但是吃肉更显得更浪费粮食

新华网真纱布系列