非常重要的一个原因，就是数字设备容易制造，模拟设备要达到高精度，制造难度非常非常大。

当年日本人全力发展模拟计算机，一个很重要的原因就是对自己的制造水平太有信心……

其实现在有些hi end发烧友简直是心理偏执……好几个先行者都是沉迷于“胆机味”而不是高保真……

胆机……TG高人真多
我有个老师就自己做这个……

楼主啊，我觉得你有必要先去复习下信号与系统了。。。。
采样定理告诉我们，当采样率超过信号频带宽度两倍的时候，理论上通过采样信号可以完全的还原被采样的模拟信号的一切细节。
这就是数字信号处理的理论基础。
因为通常我们需要的仅仅是某个频带内的信号而已，比如说普通人的耳朵通常分辨频率在20Hz-22000Hz范围内的声音，所以CD音频把采样率定在了44.1KHz。
虽然实际上没法达到理论极限，但在很多的情况下利用数字信号处理带来的失真，是要小于模拟传输带来的失真的。.

[ 本帖最后由 z0406 于 2007-11-29 02:45 编辑 ]

简单的来说，数字信号有这么几个好处。
1）有完善的模拟信号重建理论。
2）易于处理。
3）抗干扰能力强。

数字信号现在比模拟信号流行唯一的原因就是20世纪下半页数字电子计算机技术，特别是晶体管和集成电路技术的飞速发展，使得数字信号的处理比模拟信号处理在达到同等精度情况下成本要低廉很多。

附带提一句，当采样率超过信号频带宽度两倍的时候，只能精确还原被采样的信号的频率信息，事实上这个定理是用在数字信号的高频调制上的，对于模拟信号完全没有意义。

[ 本帖最后由 xphi 于 2007-11-29 01:35 编辑 ]

视频信号的精度是无限的，但采样不可能是无限的，无论怎样都会有失真

引用:

原帖由 xphi 于 2007-11-29 01:32 发表
数字信号现在比模拟信号流行唯一的原因就是20世纪下半页数字电子计算机技术，特别是晶体管和集成电路技术的飞速发展，使得数字信号的处理比模拟信号处理在达到同等精度情况下成本要低廉很多。

附带提一句，当采样 ...

寒一个，信号本来就有频域和时域两种表示方法，精确的表达了一个信号的频域信息和时域信息本来就是等价的。
用数字信号重构模拟信号带来的误差通常都不是采样率低的原因，而是没法理想化带限滤波，重构的滤波函数没法和采样函数完全匹配，以及采样时的量化误差造成的。

[ 本帖最后由 z0406 于 2007-11-29 02:09 编辑 ]

引用:

原帖由 xphi 于 2007-11-29 01:32 发表
附带提一句，当采样率超过信号频带宽度两倍的时候，只能精确还原被采样的信号的频率信息，事实上这个定理是用在数字信号的高频调制上的，对于模拟信号完全没有意义。

这个是数字采样经典理论基础，叫做采样定理，虽然视为相等但实际上还是个近似值，并没有真实还原，科学试验上采样往往采用4倍甚至更高

引用:

原帖由 z0406 于 2007-11-29 01:43 发表

寒一个，信号本来就有频域和时域两种表示方法，精确的表达了一个信号的频域信息和时域信息本来就是等价的。
用数字信号重构带限模拟信号带来的误差通常都不是采样率低的原因，而是重构的滤波函数没法和采样函数完全匹配，以及采样时的量化误差造成的。

确实，滤波往往才是关键所在，就像显卡，声卡一样，好的设备和次的一比，就完全拉开档次了。
但是不可否认的是，数字信号传输在有效范围内几乎不会损失，模拟信号必然大幅度损失，还有就是接口多少和数据处理问题了

一个帖子引出无数妖怪........

引用:

原帖由 LM 于 2007-11-29 05:41 发表
一个帖子引出无数妖怪........

不,是无数专家

引用:

原帖由 123321456 于 2007-11-28 23:58 发表
其实现在有些hi end发烧友简直是心理偏执……好几个先行者都是沉迷于“胆机味”而不是高保真……

你是喜欢吃红烧肉还是白水煮肉？
虽说这种比喻不恰当，但是也算说明白一个问题。胆机就好比于红烧肉，从失真到高保真度指标都不算高，但是恰恰这种声音是耳朵喜欢的那种味道。 HIFI音响或数字音响确实指标很高，但是和胆机比就相当于白水煮肉了。
我已经说了，这种比喻并不恰当，但是差不多说明了为什么还有很多人喜欢胆机的原因。

另外，数字音响想要好声，目前需要三个方面。1：采样率，越高越好。但是这会早成数据量大幅上升（MP3采样率就是例子），当然面对今后光盘的容量来说这也不算什么了。 2：采样精度 3：滤泼电路的设计。其实电源质量也非常重要。

引用:

原帖由 离神最近的人 于 2007-11-29 01:36 AM 发表
视频信号的精度是无限的，但采样不可能是无限的，无论怎样都会有失真

这和我想的一样，不单视频，应该是所有模拟信号。

顺便问问唱片母带用的是数字还是模拟信号保存第一手采集的声音信息的？

就我所知，唱片的母带就是磁带，不过是高保真磁带～
CD是后来压制的～用来贩卖

引用:

原帖由 solbadguy 于 2007-11-29 08:45 发表
这和我想的一样，不单视频，应该是所有模拟信号。
顺便问问唱片母带用的是数字还是模拟信号保存第一手采集的声音信息的？

你还是没明白一个基本问题。
模拟信号虽然是一种连续信号，但是其有效性一样受采样、处理、储存设备的分辨率的限制。
比如传统胶片的照片其分辨率要受镜头的光学分辨率和底片银盐颗粒的粒度限制。
当你对模拟信号放大到超过原始信号获取设备的分辨率之后，多出来的细节只是无意义的噪音而已。

所以数字信号的话，你可以用超过人类分辨力极限的昂贵的高精度AD设备进行一次数模转换，之后就可以很低成本的实现无损处理和保存了。
模拟信号的话，从采样到处理保存都要使用昂贵的高精度设备才能保证信号质量，你说唱片公司会用哪种方式？