引用:

原帖由 dfd 于 2007-1-29 02:04 PM 发表
这种事情对购买正版的人的心理上说是祸不是福

购买正版从心理上就已经接受了价位和价值，好比MP3满天飞还有人买CD一样。

引用:

原帖由 Leny 于 2007-1-29 14:06 发表


购买正版从心理上就已经接受了价位和价值，好比MP3满天飞还有人买CD一样。

这个比喻很牵强,CD的音质是MP3能比得吗?

从来不改机不烧录不玩D的人飘过....

简单来说就是对我没影响

引用:

原帖由 Leny 于 2007-1-29 14:06 发表


购买正版从心理上就已经接受了价位和价值，好比MP3满天飞还有人买CD一样。

心理上接受了价位才会买，但D的出来了，正的价位就不那么能让人接受了。而且买正其中一个动力是：我买正，我玩到了，你玩不到。

国内的正版CD和正版TVGAME都多少钱，这个比喻太牵强

引用:

原帖由 GAYBL 于 2007-1-29 14:19 发表

这个比喻很牵强,CD的音质是MP3能比得吗?

这个比喻其实很恰当

真正听音乐的,自然不能忍受MP3的音质,出于对唱片的热爱和对制作唱片的人的支持,会买CD
真正玩游戏的,自然不能忍受烧录或者D盘质量外形的劣质感,出于对游戏和游戏制作人的支持,会买Z

引用:

原帖由 dfd 于 2007-1-29 02:31 PM 发表
而且买正其中一个动力是：我买正，我玩到了，你玩不到。

这个想法太邪恶了

对我来说，买自己喜欢的游戏除了珍藏，也是对制作者的一种尊敬。
至于价格比，其实是看人内心的价值比，比如：100元卖 SONIC RUSH 给我肯定不买，但是400元的逆转裁判4肯定买！！

引用:

原帖由 dfd 于 2007-1-29 02:31 PM 发表
心理上接受了价位才会买，但D的出来了，正的价位就不那么能让人接受了。

为什么说D的出来了正的价位就不能接受了呢？4800的始终都是4800，难道会因为D的出现而迫降为3800？？
究其原因，还是因为攀比的心理，因为前面有7元的东西，后面有350元的东西。你明显错怪了所谓的觉悟问题。
拿PS2来举例子，那些买北欧女神2，买MGS3正版的人，连这点觉悟都没有？
只要在自我价值观范围内的东西，没有什么接受不了的，倒是原本就是墙头草，买Z是出于无奈的人倒是会出现你所说的情况。

另外

Z版游戏基本不存在死机问题.Z版游戏有说明书可以看.Z版游戏基本不存在盘自杀问题.

所以无视破解,继续用Z.

已然继续买Z，从GC时代开始的。PS2继续D伺候。

支持老任

[ 本帖最后由 沉默の狙击手 于 2007-1-29 14:50 编辑 ]

引用:

原帖由 鱼鱼鱼鱼 于 2007-1-29 14:33 发表

这个比喻其实很恰当

真正听音乐的,自然不能忍受MP3的音质,出于对唱片的热爱和对制作唱片的人的支持,会买CD
真正玩游戏的,自然不能忍受烧录或者D盘质量外形的劣质感,出于对游戏和游戏制作人的支持,会买Z

有道理。不管水货还是行货，只要能卖掉主机和手柄任天堂公司就能赚钱。毕竟软件只是利润的一部分，硬件也是很大的一块！

引用:

原帖由 Leny 于 2007-1-29 14:42 发表


为什么说D的出来了正的价位就不能接受了呢？4800的始终都是4800，难道会因为D的出现而迫降为3800？？
究其原因，还是因为攀比的心理，因为前面有7元的东西，后面有350元的东西。你明显错怪了所谓的觉悟问题 ...

为什么有些游戏刚出就崩值？的确游戏在某些人眼中价值是固定的，他值得400，我就花400。不管D的有没有，照买。但这个是全部吗？这个根本不符合市场规律。

因为D，某些质量一般的游戏就肯定不好卖，他才要贬值，不是说D出了他就贬值，而是说D严重化了这个过程。

为什么游戏首发能贵，过不久就得降？没有市场了，还不降吗？不要用固定的价值去衡量软件，正版游戏不过是生产线上的批量产品。要论所谓的艺术价值，跟D的有区别吗？

引用:

原帖由 dfd 于 2007-1-29 04:11 PM 发表
为什么有些游戏刚出就崩值？的确游戏在某些人眼中价值是固定的，他值得400，我就花400。不管D的有没有，照买。但这个是全部吗？这个根本不符合市场规律。
因为D，某些质量一般的游戏就肯定不好卖，他才要贬值，不是说D出了他就贬值，而是说D严重化了这个过程。
为什么游戏首发能贵，过不久就得降？没有市场了，还不降吗？不要用固定的价值去衡量软件，正版游戏不过是生产线上的批量产品。要论所谓的艺术价值，跟D的有区别吗？

游戏崩值怪D版？这是什么逻辑啊？解释下 TALES OF TEMPEST 崩值情况？！
有没有D版，在日本和美国，这些游戏的销量影响都不会改变太大，游戏这种销量针对发达国家的产品，还没有听说过靠中国市场拼出销量彩虹的说法吧？
举例子来说：NGC时代很多国内玩家支持了Z版，对日本总体销量影响很大吗？DS时代大把烧录，我们再次影响日本DS软件销量了吗？？
说值崩的话，NGC盗版出来了，但是大乱斗这样的游戏价格还是极高（无论国内还是日本市场），对于一个销量这么高的游戏来说，这个现象如何解释？
游戏软件的固有价值是存在购买者本身的，用市场规律来提问的话，这只能说是一个错误的问题。
所谓艺术性，这是制作者的光荣，不是买正也不是买D者的骄傲。

对中国玩家来说是福

引用:

原帖由 Leny 于 2007-1-29 16:19 发表


游戏崩值怪D版？这是什么逻辑啊？解释下 TALES OF TEMPEST 崩值情况？！
有没有D版，在日本和美国，这些游戏的销量影响都不会改变太大，游戏这种销量针对发达国家的产品，还没有听说过靠中国市场拼出销量彩 ...

你第一句话就故意曲解了。我说D严重化了这个崩值进程，不是说D导致了这个过程。你真看不懂？

D和正，是一条链上的，如果说D没有影响某些所谓高质量游戏的销量，那是胡扯。

D有可能还使得那些好游戏比没有D时卖的更好。因为D普及了装机量。

D当然更可能使一般的游戏销量下滑，这个当然是最正常不过的结论。

正版游戏的价值不用市场来看以个人来看，这个理论，我不想反驳。反驳个人思想为中心的东西是徒劳的。

以尊敬制作者的心理来买正，可以理解。以尝试的心理来玩D，这个才是市场心理。

引用:

原帖由 dfd 于 2007-1-29 04:36 PM 发表
你第一句话就故意曲解了。我说D严重化了这个崩值进程，不是说D导致了这个过程。你真看不懂？

从你最开始回答D版和市场互动的问题开始你就已经把问题领导到了另外的方向。

1）买Z的人有邪恶心理，认为我玩到的你们玩不到。

2）D版影响到了值崩

而先前讨论的话题一直都是“Z版对于我们购买价值观的影响”。

回到“严重化”和“导致”这个你认为被曲解的过程，你有看到我说是D版决定了值崩吗？
在我的论断里，D版对市场的影响（比如销量的统计论等）一直都只是变化甚微的影响作用，所以我提到了发达国家和市场针对这两个概念。

从1）号理论的提出，就已经说明这不是一个友好的讨论。