只要是跟娱乐有关,哪个不是抄的.
只不过游戏抄得比较直接,直接抄到日本去了.

就跟画画一样 学画画的时候人们都是从临摹他人的成名画开始的.....
等到基本功扎实自己再搞原创

问题是国人把临摹的东西拿出来用做商业行为
而且根本没想过要自己原创 因为搞不好啊！！！

版权算什么,服从和谐的大局,行业潜规则懂吗?

引用:

原帖由 gooncoo 于 2007-1-5 21:18 发表



“天下文章一大抄”这是没错，所有的网络游戏都是借鉴大菠萝。但像肾大抄的这么白痴这么露骨应该是前无古人后无来者了。
这个比泡菜那个抄袭塞尔达的案列严重多了，个人觉得很有可能打官司。

大菠萝。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

还真有这高度。。？

纱布才玩肾大的游戏

引用:

原帖由 dfd 于 2007-1-5 21:25 发表


既然你都这样认为了，那还问个什么，你直接写信去嘛，在这里唧唧歪歪什么。

唧唧歪歪是我的权利，碍不着你。你根本没看懂我发贴的意思。先别着急上纲上线。

我想说的是：我们不是一样可以做出分裂细胞这样的游戏么?? 为国争光不是很好么？

大家对这个抄袭者这么宽容，是不是因为他抄的是日本人的东西而已？侵犯的只是日本人的知识产权而已？想象一下哪天在座的各位
开了家公司研发了个游戏，很不错，被人这样借鉴了，是不是一样会这么想：人家是要发展嘛，发展要先模仿。

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2007-1-5 21:28 发表
抄袭和借鉴之间的定义很模糊。盛大这个问题不好说。不过考虑到中国还有许许多多的问题需要解决，所以这种芝麻大的事还是没必要搞那么大比较好。

举个很简单的例子：这里在座的各位有谁没买过盗版电影或游戏？ ...

之前说过了，“天下文章一大抄”是绝对的真理，这是无庸置疑的。抄袭和借鉴之间也并非像你说的那样模糊，音乐上不就是有多少个小节的调子相同就定为抄袭么？至于你说的kof抄袭sf，两者从系统到打击感都不一样，最多最多只能算借鉴，这和所有网游借鉴大菠萝是一个道理。

肾大这个案例基本上不能叫抄袭，应该叫临摹了。

网络这么发达，很难说会有某些看得懂中文的日本人发现这个游戏，然后~~~~~~虽说肾大是渣，但毕竟是自家人的公司，谁也不愿看他在国际上丢脸不是？

引用:

原帖由 gooncoo 于 2007-1-5 21:53 发表


唧唧歪歪是我的权利，碍不着你。你根本没看懂我发贴的意思。先别着急上纲上线。

我想说的是：我们不是一样可以做出分裂细胞这样的游戏么?? 为国争光不是很好么？

大家对这个抄袭者这么宽容，是不是因 ...

分裂细胞的idea也不是中国人的……………………盛大的程序也是自己写的~~~人家好歹也有创新，支持网络对战，可以把别的玩家一起滚了~~~不是很好的游戏体验么？

支持网络对战 这个算是创意吗

虽然很bs盛大，但是无论怎么说，模仿总比D版强，也比以前的醒狮强。

我们来做2个假设：
1：假如这个贴子是讨论郭敬明抄袭了村上春树的《挪威森林》，各位是持何种观点？？
2：假如这个贴子是讨论郭敬明抄袭了余化的《兄弟》，各位又是持何种观点？？

会有人同情gjm么？如果有，是上述哪种情况？

问题是玩块魂是不学无术地玩“游戏机”遭到国人唾骂，玩“滚”就是时尚地新新人类。

这问题在国内就是这样，否则你去完全照抄我也不管。

拍案无用，还拍有什么用……

泱泱大国，男盗女娼，见怪不怪。

古人做赝品那是对大师的无比尊敬，同理现在也一样