引用:

原帖由 xiaogao 于 2018-1-18 11:07 发表
我的意思是如果是陪娃玩的话，有太多东西能替代老任这个噱头货，而且不用让娃看屏幕毁眼睛，有这时间看屏幕，可以让娃看其他有意义的东西。

当然如果你们不是陪娃玩，要自己玩的话，当我没说。

给孩子们玩的东西，没有什么是绝对的。
只有好玩和不好玩，在孩子们眼里新鲜的东西才是好玩的，不是只有创意感的。
关键是互动有趣，还要成年人也能玩孩子也能玩。
总之多一个娱乐的东西不是坏事，没有像你说的，给孩子们玩的东西，有一家做到10分了，其他做的8 9分的就可以不用玩了。
更何况，到底哪家做的更好，这也说不准。
还有“而且不用让娃看屏幕毁眼睛，有这时间看屏幕，可以让娃看其他有意义的东西”你这句话说的就更没水平了，一点也不现实啊。

引用:

原帖由 一根火材 于 2018-1-18 11:15 发表

给孩子们玩的东西，没有什么是绝对的。
只有好玩和不好玩，在孩子们眼里新鲜的东西才是好玩的，不是只有创意感的。
关键是互动有趣，还要成年人也能玩孩子也能玩。
总之多一个娱乐的东西不是坏事，没有像你说的 ...

你一句10分就不用继续聊了
老任出的即是好

引用:

原帖由 一根火材 于 2018-1-18 11:15 发表

给孩子们玩的东西，没有什么是绝对的。
只有好玩和不好玩，在孩子们眼里新鲜的东西才是好玩的，不是只有创意感的。
关键是互动有趣，还要成年人也能玩孩子也能玩。
总之多一个娱乐的东西不是坏事，没有像你说的 ...

另外你说小孩看屏幕不是个事儿，那我只能说遗憾了

我自己这是非常注重小孩看屏幕时间的，因为老婆的好友群里已经不少家长的娃的眼睛出事了，4岁都没到，不是散光就是近视，都是电视手机看多的，至于是不是因为看屏幕引起的，我不知道，连医生都说少看，所以我自己的小孩肯定会注意他的看屏幕的时间的

引用:

原帖由 一根火材 于 2018-1-18 11:15 发表

给孩子们玩的东西，没有什么是绝对的。
只有好玩和不好玩，在孩子们眼里新鲜的东西才是好玩的，不是只有创意感的。
关键是互动有趣，还要成年人也能玩孩子也能玩。
总之多一个娱乐的东西不是坏事，没有像你说的 ...

赞同最后一句，玩就玩，非文以载道学瓶子教小孩微积分啊233

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-1-18 11:03 发表
posted by wap, platform: Android
问题是这种东西的已经被证明天花板在哪里了，如果靠配件能有什么爆点，以前的设备或者现在的手机早做到了，甚至任天堂自己都可以

事实是没有，原因也很简单，在互动游戏领域，什 ...

能用以前的没人做来印证现在出来的东西没爆点没前途？
能有爆点，全面屏早做了
能有爆点，人脸识别解锁早做了
能有爆点，iPhone早做了

VR有爆点，任天堂早做了VB。呵呵
支撑你所谓的天花板的柱子压根就是歪的，

最后再说一遍纸板是标配

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @linkyw  于 2018-1-18 12:02 发表
能用以前的没人做来印证现在出来的东西没爆点没前途？
能有爆点，全面屏早做了
能有爆点，人脸识别解锁早做了
能有爆点，iPhone早做了

VR有爆点，任天堂早做了VB。呵呵
支撑你所谓的天花板的柱子压根就是歪的，

最后再说一遍纸板是标配

标配又不是第一次，怎么了

记得Wii上也有个捆绑配件的钓鱼体感游戏，不就这么回事么，也没看到现在有什么热门手机钓鱼游戏配件

本帖最后由 yfl2 于 2018-1-18 12:09 通过手机版编辑

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-1-18 12:03 发表
posted by wap, platform: Android
标配又不是第一次，怎么了

承认了？
我的观点一直都是
你用过往配件对游戏的影响来推论labo未来可能的表现是多么站不住脚
你现在提的过去没人做是因为没爆点的观点，也使得你所谓天花板毫无意义。

我对labo的观点是谨慎乐观，不一定成功引领风潮。但也觉不像楼里一群人说的一样不堪。
对微博 utube上的反应来看也会对地狱今年的销量一定会起到一股不小的作用。最起码是正面的。
但对switch不一定是好事。关键在于地狱如何掌握这个度。

posted by wap, platform: Android
这也是个悖论，如果一个配件游戏真的能有高水平，那不可能用折纸，肯定标配耐用成品供深度体验，你能想象吉他英雄用纸板？
而这个东西摆明了只能是小游戏级别，主要的乐趣是拼装和新奇感（用传统配件就缺少这种新鲜），所以对游戏乐趣本身不用指望太多

本帖最后由 yfl2 于 2018-1-18 12:20 通过手机版编辑

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-1-18 12:03 发表
posted by wap, platform: Android
标配又不是第一次，怎么了

记得Wii上也有个捆绑配件的钓鱼体感游戏，不就这么回事么，也没看到现在有什么热门手机钓鱼游戏配件

本帖最后由 yfl2 于 2018-1-18 12:09 通过手机 ...

那又如何？我说过标配就一定成功吗？
我一直在强调的是你的配件说根本站不住脚，
一个对的结论并不代表论证过程也是对的。
更何况现在谁也没有办法证明自己的结论是对的

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @linkyw  于 2018-1-18 12:23 发表
那又如何？我说过标配就一定成功吗？
我一直在强调的是你的配件说根本站不住脚，
一个对的结论并不代表论证过程也是对的。
更何况现在谁也没有办法证明自己的结论是对的

那就和IPhone不同了
你当然可以说以前都不过如此，又一次尝试可能会爆发

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-1-18 12:17 发表
posted by wap, platform: Android
这也是个悖论，如果一个配件游戏真的能有高水平，那不可能用折纸，肯定标配耐用成品供深度体验，你能想象吉他英雄用纸板？
而这个东西摆明了只能是小游戏级别，主要的乐趣是拼装和 ...

你的这个悖论完全是臆想。
选用何种材料是多方面综合下来才能决定的
我简单想了下也能得到
考虑使用形态的前提下，思考所要取得目标，衡量各种材料的优缺点。
反复试验才得到一个商品到底选用什么材料，工艺。

大多配件用塑料，只能说明塑料是个优秀的材料。满足大部分产品的需求。
它和游戏品质高低没有必然关系。
按你的想法，马车8品质如此之高，才用个塑料方向盘？只是个套子而已啊
乐高在玩具界品质高不高，牛不牛比？不照样是塑料？怎么不用合金啊？
科技组齿轮用合金，电脑终端用最新cpu才对啊。

你这是用另一个禁不起推敲的观点去试图佐证之前的观点。建议你回头好好梳理下。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @linkyw  于 2018-1-18 12:40 发表
你的这个悖论完全是臆想。
选用何种材料是多方面综合下来才能决定的
我简单想了下也能得到
考虑使用形态的前提下，思考所要取得目标，衡量各种材料的优缺点。
反复试验才得到一个商品到底选用什么材料，工艺。

大多配件用塑料，只能说明塑料是个优秀的材料。满足大部分产品的需求。
它和游戏品质高低没有必然关系。
按你的想法，马车8品质如此之高，才用个塑料方向盘？只是个套子而已啊
乐高在玩具界品质高不高，牛不牛比？不照样是塑料？怎么不用合金啊？
科技组齿轮用合金，电脑终端用最新cpu才对啊。

你这是用另一个禁不起推敲的观点去试图佐证之前的观点。建议你回头好好梳理下。

没错啊，马车用不用都好，实际上不用更好，没毛病

我说的是，如果一个游戏真的品质高，而且一定需要某配件才能发挥，那这配件不可能是纸板做的

塑料和纸板两个次元了，不要说是高精度成品和自己折出来的差别

本帖最后由 yfl2 于 2018-1-18 12:43 通过手机版编辑

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-1-18 12:42 发表
posted by wap, platform: Android
没错啊，马车用不用都好，实际上不用更好，没毛病

我说的是，如果一个游戏真的品质高，而且一定需要某配件才能发挥，那这配件不可能是纸板做的

你不仅直肠子而且根本不看，或是选择性的不看别人写的东西
只是挑你能杠下去的部分去看

一个商品用什么做，和游戏品质无必然关系。而是和这个商品要达到什么目标有必然关系。

纸板和塑料的确很不同，但也足够证明你的说辞多不靠谱

[ 本帖最后由 linkyw 于 2018-1-18 12:47 编辑 ]

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @linkyw  于 2018-1-18 12:45 发表
你不仅直肠子而且根本不看，或是选择性的不看别人写的东西
只是挑你能杠下去的部分去看

一个商品用什么做，和游戏品质无必然关系。而是和这个商品要达到什么目标有必然关系。

纸板和塑料的确很不同，但也足够证明你的说辞多不靠谱

当然有关系

如果这个游戏需要某配件才能实现高水平乐趣，说明这个配件在机制上有普通手柄不可实现的功能，你觉得这种纸板模型能比较好地实现什么机制？弹琴肯定不行，手感不可能有，对不对

还不明白？想想吉他英雄用纸板做外设

本帖最后由 yfl2 于 2018-1-18 12:51 通过手机版编辑

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-1-18 12:48 发表
posted by wap, platform: Android
当然有关系

如果这个游戏需要某配件才能实现高水平乐趣，说明这个配件在机制上有普通手柄不可实现的功能，你觉得这种纸板模型能比较好地实现什么机制？弹琴肯定不行，手感不可能 ...

那你能解释为什么马车8和你所提的钓鱼游戏外设都用塑料吗？
或者你能说明这两个外设的塑料有何差距吗？
据我所知，这个钓鱼外设从结构上来说比马车8的方向盘还更复杂呢

你提到的钢琴也正好说明了问题，第一套件就有钢琴，pv中也有游戏画面
根本不是五线谱，他的目的就不是让你弹钢琴。
和它的目的有关，和游戏品质无关。

说吉他英雄，我是有吉他英雄的琴的。
吉他英雄用塑料，用拨杆代替扫弦。
rock smith则要求用真吉他。
你能说吉他英雄是粪游戏，rock smith才是好游戏？

[ 本帖最后由 linkyw 于 2018-1-18 13:01 编辑 ]