还有人在这里战啊？:D

其实你们觉得iPhone4好很正常啊，毕竟你们真实比较过的机型太少，iPhone4的设计又很讨巧，真正测试下来数据说话的话，iPhone4是死得最惨的一个这也是事实。


最有意思的是，前面各种大喊专业测试无效，照片对比无效，各种设备都有偏差所以无效，结果到后来又要用照片拍显示器证明了？照片直拍的方式早有人证明过了吧？既然正反两面都有，为何不看看专业仪器测试的？

这里有一个做得很详细的国内各种屏幕材质的专业对比，不妨看看：http://roll.sohu.com/20110811/n316048467.shtml

这篇很好的介绍了各种屏幕测试下的优点和缺点。看完再喷吧

引用:

原帖由 burnfox 于 2011-9-18 07:46 发表
posted by wap, platform: iPad

白色的iPhone和iPhone的白色是一回事么？

我朋友只有黑色机


n别再乌龙啦

就连iPhone4最拿手的显示白色也不是iPhone4最好啊，不过很接近了，最好的是LG:D


再加上颜色显示不均匀，各种漏光，不同批次屏幕色温不对。


所以说吹嘘iPhone4显示白色都是没见过世面的:D

还有人在这里战啊？:D

其实你们觉得iPhone4好很正常啊，毕竟你们真实比较过的机型太少，iPhone4的设计又很讨巧，真正测试下来数据说话的话，iPhone4是死得最惨的一个这也是事实。


最有意思的是，前面各种大喊专业测试无效，照片对比无效，各种设备都有偏差所以无效，结果到后来又要用照片拍显示器证明了？照片直拍的方式早有人证明过了吧？既然正反两面都有，为何不看看专业仪器测试的？

这里有一个做得很详细的国内各种屏幕材质的专业对比，不妨看看：http://roll.sohu.com/20110811/n316048467.shtml

这篇很好的介绍了各种屏幕测试下的优点和缺点。看完再喷吧

覆盖sRGB色彩空间的意义
    sRGB色彩空间是惠普与微软一起开发的用于显示器、打印机以及因特网的一种标准RGB色彩空间，它定义了红色、绿色与蓝色三原色的颜色，即在其它两种颜色值都为零时该颜色的最大值。因此若显示器能够完全包含sRGB色域，说明它能够完全胜任普通的摄影以及打印工作，色彩显示会更加准确，并且不会出现无法显示的颜色。而如果显示器无法完全涵盖sRGB色彩空间，说明这款显示器会无法正常显示部分颜色。若参考更多详细信息，请详见《编辑教你怎样判断液晶显示器色彩好坏
》一文。

    而Adobe RGB色彩空间则是由美国Adobe公司（推出Photoshop的公司）推出的色彩空间标准，它拥有宽广的色彩空间和良好的色彩层次表现，与sRGB色彩空间相比，其还包含了sRGB所没有完全覆盖的CMYK色彩空间。这使得Adobe RGB在印刷等领域具有更明显的优势，在图像处理和编辑方面有更大的自由度。因此对于专业的摄影人士通常会使用到Adobe RGB色彩空间，而不少单反照相机均提供了Adobe RGB的选项。因此对于专业制图人员，他们更加看中显示器在Adobe RGB色彩空间中的表现。

=============================
既然有人谈到sRGB，我就接着昨天睡觉前继续谈谈吧。
sRGB本来就是调节各种设备之间色彩一致性的方法，所以iPhone4确实会和显示器的sRGB模式一致，这是值得肯定的。
但，同样的，虽然sRGB出来得早，使用广泛，但是sRGB本来就是一个较早的方案了，指标上有所欠缺。
iPhone4作为一个色域欠缺的设备，虽然固有其色彩准确的优点，但可惜还是不如LG的技术，50%色域和非OLED的差距，并不是色彩比较准确就能拿到桂冠的。

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-9-18 08:12 发表




就连iPhone4最拿手的显示白色也不是iPhone4最好啊，不过很接近了，最好的是LG:D


再加上颜色显示不均匀，各种漏光，不同批次屏幕色温 ...

参数党最高

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-9-18 08:15 发表
还有人在这里战啊？:D

其实你们觉得iPhone4好很正常啊，毕竟你们真实比较过的机型太少，iPhone4的设计又很讨巧，真正测试下来数据说话的话，iPhone4是死得最惨的一个这也是事实。
http://photocdn.sohu.com/2011 ...

拍屏幕比较的重要前提是，你知道其中一台设备的显示是准的。可以拿它作为参考标准。

扔一堆手机在床单上拍照，然后说xx准，xx黄，这有任何价值么？

引用:

原帖由 zo 于 2011-9-18 08:34 发表

拍屏幕比较的重要前提是，你知道其中一台设备的显示是准的。可以拿它作为参考标准。

扔一堆手机在床单上拍照，然后说xx准，xx黄，这有任何价值么？

拍照准就准呗，色域还是残疾:D

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-9-18 08:15 发表
还有人在这里战啊？:D

其实你们觉得iPhone4好很正常啊，毕竟你们真实比较过的机型太少，iPhone4的设计又很讨巧，真正测试下来数据说话的话，iPhone4是死得最惨的一个这也是事实。
http://photocdn.sohu.com/2011 ...

饱和度和色域没有关系，理论上色域越高，色彩过渡更丰富，显示的饱和度应该越低。
饱和度和算法、背光方式、对比度倒是有关系。
不知道是谁传来的概念，将色域和饱和度直接拉上关系，国内这些媒体还傻傻的跟风宣传。

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

相同参数下还有别的因素呢。
其实iPhone 4也分冷暖屏——iPad 2也一样，目前看到的黑色机器都是冷的，看起来比较舒服，白色机器都是暖的，就没那么舒服。
问过影楼的朋友，他的是iPhone 4黑色机，他说iPhone 4的白色很标准。
233，你记性太差了，自己说黑机白色色温偏高但你更喜欢

引用:

原帖由 zo 于 2011-9-18 08:49 发表

饱和度和色域没有关系，理论上色域越高，色彩过渡更丰富，显示的饱和度应该越低。
饱和度和算法、背光方式、对比度倒是有关系。
不知道是谁传来的概念，将色域和饱和度直接拉上关系，国内这些媒体还傻傻的跟风宣 ...

你概念就错了，到现在你还没理解什么事NTSC色域，你翻翻我楼上帖的地址补补水吧

iPhone’s IPS vs Samsung superAMOLED
JUNE 12, 2010 · 3 COMMENTS
in NEWS


The iPhone craze stirs up interest in the smartphone world.  We noticed.  And if you are new to CareAce.net.  Welcome!

You have enjoyed this weeks article about the Comparison of iPhone 4 vs. Samsung Wave and Samsung Galaxy S. We wish we can do more than just data comparing things.  (Samsung give us a bone so we can prove your product!)  But what we can do is aggregate what we have found along in the discussions about the IPS and superAMOLED displays.  The general consensus is that the displays are just cousins of the same generation.  Both are a great leap forward but comparing the two to determine what phone you want to buy is nearly non-issue.

Let’s break down the numbers, thanks HDBlog.it:

Pixel Density of iPhone 4 (3.5 inch 960 × 640 with IPS technology) : 326
Pixel Density of Samsung Wave (3.3 inch 800 × 480 with superAMOLED) : 293 [the Wave is picked as an example]
iPhone 4 IPS technology offers the highest resolution on the market, extreme clarity for reading iBooks or viewing pictures and video with a good viewing angle.

Super AMOLED offers a higher viewing angle at excellent resolution and color rendering.  The depth of blacks are perfect because they are actually not powered on.

These videos are outdoor demonstrations:





A spokesman for Samsung in the WWSC10: “the iPhone display Retina 4 offers a 3 / 5% advantage in more in terms of resolution, but unlike the Super AMOLED mounted on Wave and S Galaxy, consumes about 30 percent more battery.”

However in Samsung Hub:

… when journalists asked questions to Samsung’s JK Shin related to iPhone 4 at Galaxy S’ launch in South Korea (that was barely after six hours), he turned it down because he was ordered not to say so. According to sources, “Samsung Electronics officials have been ordered not to speak publicly about the new iPhone.”

The exact reason for this is that though Samsung is a competitor in the mobile market, its other businesses act as suppliers to Apple and wouldn’t want to tread in Apple’s bad books because of some comment. Apple is one of most valued clients.

“Apple is our competitor in the complete product market, but it is our VIP client that purchases most of our key components.”

Fine… but an Android enthusiast says the following:

I think we are really splitting hairs here. Saying that the iPhone 4′s resolution is a must is kind of silly. The iPhone/3g/3gs had been rocking a 480x320 at 3.5″ which was 165 PPI.

Even if we account for the pentile matrix, where 2 colors are used per pixel instead of 3, the actual resolution we get is 653x392 instead of 800x480 (interpolated). So if we take 653x392 at a 4″ screen we get a PPI of 190.

We have 58% of the pixel density of the iPhone 4, however we have 115% of the pixel density of the earlier iPhones (which no one really had a problem with).

The point I am trying to make is that the pixel density is *fine* on the Galaxy S. Combine these facts of Super Amoled:

1.) True black (infinite contrast ratio) vs iPhone 4 CR at 800:1
2.) 1 MICRO seconds Refresh rate vs 5 mill seconds
3.) Infinite viewing angle vs varying degrees of brightness at different levels
4.) Emissive display has better color reproduction vs transmissive displays
5.) OLED doesn’t need a back-light so it’s thinner
NA.) Power consumption varies depending on scene. Black takes no power on OLED whereas it takes the most power on LCD. The opposite for white.

To top everything off, we’ve already SEEN pictures and video of what the text looks like. It looks very crisp in all the pictures I’ve seen.

So for me, I’d easily sacrifice pixel density for all the benefits OLED offers.


结论很明显。OLED全方面胜出。


这里大家争的最多的色彩问题，网上看了不少文章，老外并没有太多争议，也没有说OLED有偏色。老外更关注的是省电，分辨率，可视角度，刷新速度，厚度，日光下效果等指标，这些才是手机屏幕最重要的指标。色彩反到不重要了，因为你不会用手机PS图片。

关于偏色，应该是色温问题。老外的眼睛和中国人眼睛不一样，他们看见纯白的画面，而我们看起来就偏黄。用过柯达胶卷的应该有这方向经验。

三星屏默认应该是给老外调，所幸的是可以自己改。

[ 本帖最后由 lastescaper 于 2011-9-18 09:07 编辑 ]

引用:

原帖由 burnfox 于 2011-9-18 07:46 发表
posted by wap, platform: iPad

白色的iPhone和iPhone的白色是一回事么？

我朋友只有黑色机


n别再乌龙啦

相同参数下还有别的因素呢。
其实iPhone 4也分冷暖屏——iPad 2也一样，目前看到的黑色机器都是冷的，看起来比较舒服，白色机器都是暖的，就没那么舒服。
问过影楼的朋友，他的是iPhone 4黑色机，他说iPhone 4的白色很标准。


这都是你原话啊
233，你生活能自理么

ip4本身就有几种色温，还不能调

[ 本帖最后由 tdka 于 2011-9-18 09:05 编辑 ]

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-9-18 08:52 发表


你概念就错了，到现在你还没理解什么事NTSC色域，你翻翻我楼上帖的地址补补水吧

色域大=饱和度大 是脑残概念还用得着说吗？
BRAVIA电视比三棒还艳，色域就比三棒屏大吗？
三棒屏调成电影模式，饱和度下降意味着电影模式色域下降？

举个事实，日本开始数字高清电视广播时采用的色域标准是ITU-R709（窄色域）。由于有大量的观众投诉播出的图像彩色饱和度过重，于是日本后来改成了ntsc（宽色域）
这里为什么又和商户们宣扬的概念是相反的呢？

[ 本帖最后由 zo 于 2011-9-18 09:11 编辑 ]

引用:

原帖由 tdka 于 2011-9-18 08:50 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

相同参数下还有别的因素呢。
其实iPhone 4也分冷暖屏——iPad 2也一样，目前看到的黑色机器都是冷的，看起来比较舒服，白色机器都是暖的，就没那么舒服。
问过影楼的朋友 ...

谁的记性差，我喜欢黑色机的白色。

我朋友的iPhone 4就是黑色的，他说的白色标准的是那台黑色机的，那时候白色机还没上市呢。


不说别的，白色的iPhone 4=iPhone 4的白色（前一句刚提到黑色的iPhone 4）？


中文的修饰语怎么用忘了么。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-9-18 09:10 编辑 ]

抽脸:D

索尼HDC1580高清摄像机USER MATRIX的PRESET（用户矩阵的预置）出厂默认值是OFF，其色域为摄像机所能达到的最大值，比NTSC色域范围还宽一些，该设置为ON时可以选择ITU-709，NTSC，EBU等6种不同色域。如果HDC1580的USER MATRIX的PRESET设置为OFF时，拍摄的图像彩色最丰富，但看起来饱和度要略淡一些。