引用:

原帖由 XXOO 于 2008-5-31 13:01 发表
爬到现在，这贴的中心思想是什么啊？

除了看到了一个熟悉的身影在造谣外，其它的都不知道想要表达些什么。

现在后面居然扯起马叔的游戏类型来了，然后马叔的类型被证明了又能表达什么？

不会是想把马 ...

扯到马叔是因为某人认为platformer类游戏不可以是act类

引用:

原帖由 csimd 于 2008-5-31 13:01 发表
首先说明自己是软饭

老实说我个人对wii的看法和gc一样，任天堂的老牌游戏还是那几个，wii异质的游戏好一点，gc跨平台的游戏多一点好一截，似乎上时代没人说gc游戏算多的？

我知道很多人又要拿出wii游戏百万群名 ...

一个游戏没出就得让人判断其是否值得玩，不判断的就是懦夫，这就是LZ理论的核心
预测也就罢了，到最后你的预测是否准呢？标准是————“看看到底在08年内，wii是不是比ps3有质有量”怎么才叫有质有量呢？LZ也没有给出什么明确的标准，但是LZ认为销量是可以排除的

马银可以算act，也可以不算
就是有人脑子不清楚，以为别人说wii上act的时候一定包括马银了

有质有量，值不值得玩，不能确定大家都认同的标准，讨论这些就没有意义

引用:

原帖由 斗地主 于 2008-5-31 13:08 发表

一个游戏没出就得让人判断其是否值得玩，不判断的就是懦夫，这就是LZ理论的核心
预测也就罢了，到最后你的预测是否准呢？标准是————“看看到底在08年内，wii是不是比ps3有质有量”怎么才叫有质有量呢？LZ也没 ...

不判断的人不是懦夫
嘲笑别人判断的才是
还要重复几次？

引用:

原帖由 csimd 于 2008-5-31 13:01 发表
首先说明自己是XX饭

客观饭最喜欢带的马甲估计就是这个了:D

ds也是两年以后游戏才多起来的，wii还有时间，只要再保持一年和神机这样的差距，游戏自然会转向wii的。

引用:

原帖由 牡丹 于 2008-5-31 13:10 发表
有质有量，值不值得玩，不能确定大家都认同的标准，讨论这些就没有意义

你觉得那些人说某某主机没游戏玩的时候有什么标准？

引用:

原帖由 csimd 于 2008-5-31 13:10 发表

不判断的人不是懦夫
嘲笑别人判断的才是
还要重复几次？

没人嘲笑你预测与判断的内容，而是这种行为本身就够搞笑了

引用:

原帖由 csimd 于 2008-5-31 13:09 发表
马银可以算act，也可以不算
就是有人脑子不清楚，以为别人说wii上act的时候一定包括马银了

为什么马银不算act，在任何角度看，马银都是act，只不过它有个更为准确的分类“platformer”，，它是platformer，不影响它属于act

引用:

原帖由 csimd 于 2008-5-31 13:09 发表
马银可以算act，也可以不算
就是有人脑子不清楚，以为别人说wii上act的时候一定包括马银了

没错，所以是不是ACT还是要LZ大人你说了才算的:D

引用:

原帖由 csimd 于 2008-5-31 13:11 发表

你觉得那些人说某某主机没游戏玩的时候有什么标准？

你可以去问很多人啊
比如塞老师

引用:

原帖由 csimd 于 2008-5-31 13:11 发表

你觉得那些人说某某主机没游戏玩的时候有什么标准？

当然是自己的标准,觉得好不好玩不是自己判断难道别人判断??

引用:

原帖由 acoolbat 于 2008-5-31 13:12 发表

为什么马银不算act，在任何角度看，马银都是act，只不过它有个更为准确的分类“platformer”，，它是platformer，不影响它属于act

可是在很多网站标准中，act和platformer是平行同级的
所以说不懂就别装懂，以为别人说的就是自己想的

引用:

原帖由 chenchenzi 于 2008-5-31 13:13 发表
当然是自己的标准,觉得好不好玩不是自己判断难道别人判断??

没有调查就没有发言权知不知道？