引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2008-6-3 13:47 发表


这个用不着我们费心，要看厂商们自己聪明不聪明。

有差异不代表不能移植（移籍），看看人家mh3，再看看忌火。那都是很有头脑的选择。

这一点上倒是某些人比较着急。

在ps3/xo上又不是活得不爽-_-。。。像ea这样，荣誉勋章出两作，一作做成传统的fps给xo/ps3，一作给wii做成支持双节棍的，皆大欢喜多好~如果非要拿虚幻引擎做个vegas类的游戏缩分辨率缩特效给wii独占，恐怕才是真傻勒-_-

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2008-6-3 13:48 发表



那句话根本没有问题，是你自作多情犯傻。

其他的话既然你已经承认失败，我没有意见。

你说没问题，那就请证明cod4装13了，activision被wii干了吧...

引用:

原帖由 csimd 于 2008-6-3 13:53 发表

你说没问题，那就请证明cod4装13了，activision被wii干了吧...

我需要证明吗？我是否跟大家说事实就是如此？

莫明奇妙

就像使命召唤4装13，到了《使命召唤5》还得乖乖躺下来给wii干。制作人的信誓旦旦，扛得过企业利益么？

那我只好再贴一次了,"就像使命召唤4装13了,到了《使命召唤5》还得乖乖躺下来给wii干",这句话不是在主张事实么

这句话有什么问题么？

是否告知大众，这才是唯一的解释；还是去和该企业打了招呼，公布企业秘闻？

这句话是在阐述一个事实——4代没有wii版，5代有wii版，使命召唤这个系列乖乖躺下来给wii干，不对么？制作人始终扛不过企业利益，这莫非不是现实状况？

请问你到底要人们怎么来证实这种单纯描述现实状况的话？我很有兴趣。

倒是你说得一流二流，我没有看到有什么直接的证据，只有个第三方评价，还是针对游戏本身的。若这就是您的根据，是不是别人可以说，因为《封印之剑》获得fami通36分评价，《萨姐3》才获得了33分，所以fe小组是一流团队，萨姐的开发小组是逊色的团队？

对不对呀？

你忘记cod4装13这句了?能解释一下什么叫装13吗?
我的理解是,你觉得cod4标榜高贵不上的低机能主机,结果有了损失,公司对此不满,这才叫装13,如果事实证明cod4大卖特卖,公司很满意这个组的表现,cod6继续没有wii版,那就肯定不是装13

你的意思是自己知道是前者了,这不是你说的事实么

cod4和5是两个工作室制作的。。。2和3也是。。。

那有什么问题？更不明白了。

装13本就是出于个人对他行为的评价而已。莫非装13还有客观存在的实体不成？他的行为在我来看来就是装13，难道这种说法犯法了？

我可没有在一处说明“装13”本身需要什么评价依据才能存在。只不过是个行为的“评价”，并不是行为本身，请问尊敬的c先生，对评价，是否还需要本身的客观政务来说明，譬如有人说“今天他来的真晚”。“晚”，是对他“来”这个行动的一种评价。你莫非还要具体问别人怎么能证明这个“晚”是客观存在的？

怎么问的问题都不像正常人的脑子想出来的呢？

先不管别人是不是在装13，至少别人装出了千万。
所以雷帝你说的制作人个人意图损害公司利益的观点不存在，要知道四个版本里是nds版的投资最失败。

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2008-6-3 16:26 发表
那有什么问题？更不明白了。

装13本就是出于个人对他行为的评价而已。莫非装13还有客观存在的实体不成？他的行为在我来看来就是装13，难道这种说法犯法了？

我可没有在一处说明“装13”本身需要什么评价依据才 ...

是吗,那么按照cod3开发组的惯例给wii一个cod5在你眼里怎么就成了"乖乖给wii干"?你觉得这也是事实咯?路边一个乞丐得到了别人的施舍,是不是也要说"别人乖乖地给我钱"?

当然我不是说wii是在乞讨游戏...

公布了wii版，这不是“乖乖给wii干”是什么？

哦哟，莫非是n求着a公司做？哈哈哈哈哈？

引用:

原帖由 silence 于 2008-6-3 16:28 发表
先不管别人是不是在装13，至少别人装出了千万。
所以雷帝你说的制作人个人意图损害公司利益的观点不存在，要知道四个版本里是nds版的投资最失败。

请回去再看看我的原帖，我只说制作人意志扛不过公司意志。谁告诉你我的观点是他损害了公司利益？

最失败？谁让他自己不好好做？连自己都不上心的东西还能叫投资失败？

“来的晚”居然不是一种客观存在……
这不像正常人的脑子想出来的

现在的情况是这样：第三方愿意施舍给wii就施舍，不愿意施舍，你任天堂去求也求不到

话说回来，wii蛮可怜的，这么大装机量，第三方硬是不鸟你，装机量再高也是浮云

任饭期待中的“第三方传统大作浪潮”至今杳无音信，“第三方休闲游戏浪潮”倒是扑面而来