引用:

原帖由 阿大大染 于 2007-11-1 22:01 发表
归根到底是日式文化和美式文化较量。

现在形式已经完全逆转了。PS3已经失败。Wii是马上就要失败。

Wii依靠价格低，一时的热潮销量勉强可以，但是之后缺乏后力，任天堂所有的第一方游戏都不会提高主机销量，失败 ...

惨了惨了

战神被水神盗号了？

引用:

原帖由 阿大大染 于 2007-11-1 22:20 发表

如果马银达不到新马的带动幅度，你不是被扇了吗？
你没懂我的意思吧？

引用:

原帖由 阿大大染 于 2007-11-1 22:01 发表
归根到底是日式文化和美式文化较量。
现在形式已经完全逆转了。PS3已经失败。Wii是马上就要失败。
Wii依靠价格低，一时的热潮销量勉强可以，但是之后缺乏后力，任天堂所有的第一方游戏都不会提高主机销量，失败 ...

先整理一下自己思路再来说话吧

战神已经完了。

期待出现“天朝市场决胜论”

我想呢. 没有闹残参与.这种帖子怎么会有19页...

很厉害吧，19页了.

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2007-11-1 21:46 发表


跨平台跨什么？

BH5？DMC4？还是萧邦和块魂？

就这些东西，跨了平台就能帮助XO逆袭日本市场，做什么八字连轴梦呢？

什么才是日式软件的真正威胁？是几个大作品牌么？如果MS真的跟你一样想法，估计XO连斗 ...

我也没有说这些作品能够帮助XO逆袭日本市场

我说的是这些作品能够帮助XO稳定北美市场!

我还可以明确的告诉,在北美游戏市场,北美游戏厂商迟早要超越日本游戏厂商,这几乎是必然的
所以在北美市场,将来真正的主导力量也必然是北美游戏厂商

日本决胜论的根本在于日本游戏厂商强大的开发能力
而日本游戏厂商和北美游戏厂商的竞争也意味着此消彼长,此长彼消
北美游戏厂商实力的强化也同样意味着日本游戏厂商在北美市场的地位被弱化

当北美游戏厂商占主导地位的时候,北美市场最关键的是北美游戏厂商的选择,而不是日本游戏厂商,这点你懂么?

即使北美厂商再怎么主导,他们还是跨平台,即使他们再怎么主导,北美市场仍然是三大市场最均衡的市场.北美市场是三大市场最大的一个,也是地位最低的一个.

引用:

原帖由 2047 于 2007-11-2 09:38 发表




先整理一下自己思路再来说话吧

思路很清晰，除非你认为新马是Wii的。

第二句话前面有Wii做限定。

引用:

原帖由 GAYBL 于 2007-11-2 15:23 发表
即使北美厂商再怎么主导,他们还是跨平台,即使他们再怎么主导,北美市场仍然是三大市场最均衡的市场.北美市场是三大市场最大的一个,也是地位最低的一个.

不熟悉业界别乱说。谁告诉北美厂商都跨平台的？跨平台的大多是体育游戏，PES不是一样跨。

欧美厂商基本都是跨平台上阵的,从SFC时代就是如此.当然限时独占另外单说.

引用:

原帖由 GAYBL 于 2007-11-2 15:31 发表
欧美厂商基本都是跨平台上阵的,从SFC时代就是如此.当然限时独占另外单说.

去掉限时独占，日本厂商完全独占的现在有几个？RR6/RR7？

RR6和RR7明显是续作关系.

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2007-11-1 21:59 发表


日本厂商到现在还没有哪家能够彻底脱离日本市场而能生存。我已经说过不下几百遍。为什么就像瞎子笼聋子一样？

根基再深，它也不可能彻底脱离日本的土壤，去米国和别人竞争。懂不懂？

日本市场或许不是最大 ...

如果日本游戏厂商就是要在MS的主机上做"兼职"
你能管着? 谁的王法规定日本游戏厂商不能在北美厂商的主机上开发跨平台游戏?
他们完全可能,也可以,也是正做的事情就是北美的主机上跨平台

随着MS在北美市场不断的做大做强
会有越来越多的日本游戏厂商跨平台,而不是独占,因为这些保证了他们自身的利益和发展

你所谈的是日本决胜论
在结果上就是只要日本市场赢了,同样北美市场也照赢
你甚至还叫嚣只要不夺取日本市场,连北美市场都不可能"稳定"的之类话
我认为这是扯淡,因为你仅仅站在了日本厂商的角度考虑问题,而完全不考虑北美厂商的实力

引用:

原帖由 GAYBL 于 2007-11-2 15:37 发表
RR6和RR7明显是续作关系.

那日本第三方生意倒是好做了