禁止访问
查看详细资料
TOP
小黑屋
原帖由 张国志老师 于 2007-7-19 18:48 发表 目前已经知道的是任天堂确实毁了约,至于sony的合约是不是阴险,这里有谁看到过这份合约的内容? 所谓合约阴险的说法只是来自任天堂,任天堂要毁约当然要找个借口。 如果是因为sony合约有问题所以任天堂才毁约,那飞利浦呢?任天堂后来和飞利浦合作开发sfc外接cd怎么也没下文了?飞利浦的合约也阴险?任天堂先后和sony、飞利浦合作开发sfc外接cd,结果都半途而废,这到底是谁的问题显然是一目了然的。 任天堂本来就不是真心想开发sfc外接cd,纯粹是为了牵制其他竞争对手而利用一下sony和飞利浦,利用完了就过河拆桥,这才叫阴险。
原帖由 dogwarrior 于 2007-7-19 18:48 发表 你的TG生涯,应该在08年前就结束了 除非你不介意带着屈辱的签名来挖马甲雷的坟:D
原帖由 费厄卡勒 于 2007-7-19 18:50 发表 果汁老师看过那份合约? 说的跟真的一样,都是YY罢了。
原帖由 张国志老师 于 2007-7-19 18:56 发表 我没看过,所以我不知道是否阴险。 只是有些人反复唠叨这份合约是如何如何阴险,所以我还以为他们都看过了。
原帖由 张国志老师 于 2007-7-19 18:48 发表 ...... 任天堂本来就不是真心想开发sfc外接cd,纯粹是为了牵制其他竞争对手而利用一下sony和飞利浦,利用完了就过河拆桥,这才叫阴险。
原帖由 马甲雷01 于 2007-7-19 18:07 发表 sony的成功很大程度上靠的是几大要素的综合:与任天堂合作的先期宣传、较低的开发门槛,第三方求独哗变,以及任天堂的大意轻敌。其偶然性根本毋庸置疑。ps自称雄以来到底有什么任天堂办不到的功绩?开拓市场n不比它更擅长?做游戏n不比它更筋道?说实话ps所作出的贡献,换任何一个硬件厂商来领导都不会差到哪里去。水神公莫非还要拿着所谓第三方的百万大作数量来比?要知道欧米市场是sfc时代末期才真正形成规模,新生市场诞生出新的百万品牌并不是奇怪的事情,ps只不过是现成捡了便宜。换成其他任何厂商都会这样。懂么,真正看市场处境的是第三方到底生活的较以前怎么样,哎呀合并的合并,破产的破产,怎么跟随n时候没出得事情,跟随sony就一件件出看得让人见怪不怪呢?这原来就是sony为游戏也作出的“巨大贡献”啊。哈哈哈哈哈
原帖由 费厄卡勒 于 2007-7-19 19:01 发表 既然你不知道,那么何来的 别人信誓旦旦的说阴险,你就搞来另一套说的跟真格的一样的“阴险论”,这不是半斤八两吗。 其实都是YY,为什么还这么底气十足说的跟真的一样。 其实我觉着,你果然看过那个合约的,不然不会这么清楚,你只是不想告诉我们罢了
原帖由 张国志老师 于 2007-7-19 19:07 发表 从事实来判断。如果任天堂是真心想开发sfc外接cd,那怎么连续和两个厂商合作都半途而废了?
原帖由 ffcactus 于 2007-7-19 17:25 发表 3dmark是没有乐趣, 但不是它不能被设计得很有乐趣, 相反他有更多的潜质能让他被设计得更有乐趣.
原帖由 马甲雷01 于 2007-7-19 18:07 发表 不堪一击?自己都把松下,nec说出来了,这些厂家当时哪个比sony软弱? sony的成功很大程度上靠的是几大要素的综合:与任天堂合作的先期宣传、较低的开发门槛,第三方求独哗变,以及任天堂的大意轻敌。其 ...
原帖由 费厄卡勒 于 2007-7-19 19:12 发表 只是猜测的话,就别说的和事实一样。 既然如此,何必用“本来”这种肯定性很强烈的词呢。 虽然是对喷,但也多少有点事实基础,以自己猜测为基础说出来的话,谁听了也不会信服。
原帖由 村上春樹 于 2007-7-19 21:54 发表 果汁老师又跟上次一樣,听别人说小岛是konami 副社长一席话,自己深信不移就上来奋战。 不过果汁老师应该也看到了我之前的回贴了,小岛秀夫现在确实不是KONAMI的副社长。:D