怎么一天到晚饭这反那的？这毕竟是部电影，又不是任天神教。

麦克就是拍广告的，很多职业习惯难改，从电影的角度此片真的一般。

我承认我是喷麦克的，对片中人设，特效均无异议。此片如果导演换成张艺谋，其他部门不变，我觉得也不得差。

引用:

原帖由 sunix 于 2007-7-17 00:43 发表

我也给你取个我已经想好了并且很得意的外号，不过后来我决定不写出来，这就是咱们的区别吧
我不喜欢战，某人比我先冲进来的:D

恩，人之间有区别，这个话题没有什么需要讨论的必要。

用得着解释剧情么？为什么要完美？成功的商业片剧情有硬伤的多了，妨碍观众享受了么？

娱乐片的目的何在？

好吃的东西不是所有都有益健康的，但是不妨碍人享受美食。（其中一大部分你不是也很享受？）
用的找挑毛病么？

当然，你说你这菜不爱吃，那就算了。

我享受了，这点没有问题啊。

前面不就说了，湿归湿，骂归骂。

你不就看了两遍，我都看三遍了，不享受我去受那罪干什么。

引用:

原帖由 Demitry 于 2007-7-17 00:48 发表

恩，人之间有区别，这个话题没有什么需要讨论的必要。

没想讨论。谢谢。

至于挑刺，我又没有主动提出，不是毛总要我说的，他不是一直嫌别人看电影不仔细么，现在看来更嫌看电影太仔细了。

关于造型，我就说过，和g1一个水准，但是我能够接受，不是你非要把我说成要把电影里的造型改成g1的么？我也想不起来我曾经提出过类似的观点。

引用:

原帖由 Demitry 于 2007-7-17 00:52 发表
至于挑刺，我又没有主动提出，不是毛总要我说的，他不是一直嫌别人看电影不仔细么，现在看来更嫌看电影太仔细了。

关于造型，我就说过，和g1一个水准，但是我能够接受，不是你非要把我说成要把电影里的造型改 ...

你说新造型不如蒙娜丽莎，这观点反正听上去挺傻的，于是我喷了……
之前说的是什么，没看。

这不正是你我的区别，lol

老D已经逐渐地把“电影版TF不湿”的论点逐渐转化为“电影版TF还可以更湿”或是“电影版TF可以是另外一种湿”，应战的几位兄弟不得不也将“电影版TF很湿”的论点转变为“电影版TF不可能更湿”或是“电影版TF只能是这种湿”
这焉能战得过他？
散了吧~

另外你喷的时间早的很，不是蒙娜丽莎之后


要我说，就G1那20年前的单调变形，还真唬不住那些没有爱的非fans，你让MB拿什么保证票房。

票房是另外一个事情，mb的变形金刚造型很复杂，能够有蒙娜丽莎更高的艺术成就么？

就像tgfc的摄影区，名字叫做摄影区，毫无个性，死气沉沉，这就是tg所有个性人士的投票结果，随便来个什么名称就可以秒掉的。

票房和优劣并无实际联系，我也可以说，变形再简单点，票房价值会更高，你能够反驳我么？

跑题是一种习惯么

我若听见有人说，这辆新车不如九龙壁之艺术价值——我定会说，有病。
当然，我不反对这个观点，因为观点本身已经让人无从反驳，无从下嘴。
但是我坚持，说出这话，很傻。

在你说这话之前，我没喷你，只是近来叙叙旧。:D

我和你的区别是会听听他这个论据到底支持的是什么观点。

:D

被揭穿了不好玩了....算了，下次再找个话题吧....:D