引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-6-7 16:49 发表

所以你觉得英特尔对C2750的定位是上网本CPU？

你一开始说Intel没有八核atom，现在话题一路改到C2750定位，请问前面那Athlon 5350评测里C2750和HSW标压i3的对比你看了没有？性能是你先提的，贴了评测你又不看。

引用:

原帖由 f0f0f0 于 2014-6-7 16:50 发表

索泰不是啊，问题是750 Ti有900的啊，我说750 Ti价格比660略低，但又没否认它性价比低。

999你可以拿到960流处理器和192bit位宽，899你只能拿到640流处理器和128bit位宽，脑子正常的人会怎么选？

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-6-7 16:55 编辑 ]

posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-6-7 16:34 发表
因为你根本不懂显卡，所以才会说出这种话

2006年至2008年，是显卡历史上最悬殊的一年，但是史上最垃圾的ATI拿出的东西依然比史上最牛逼的NV拿出的不够诚意的东西强

以后只会更悬殊

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-6-7 16:51 发表

999你可以拿到960流处理器，899你只能拿到640流处理器，脑子正常的人会怎么选？

这不是我的观点，我的观点前面重复过好几次了，你不要把本就不是我说的话往我脑袋上扣。

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-6-7 16:51 发表

999你可以拿到960流处理器，899你只能拿到640流处理器，脑子正常的人会怎么选？

另外你非要比CUDA Cores的话，建议你看看750 Ti白皮书，SMM和SMX效率不同，同频时一组SMM大约有一组SMX的90%的效率。再强调一遍，我说前面这些和750 Ti性价比低不矛盾。
http://international.download.nv ... 0-Ti-Whitepaper.pdf

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-6-7 16:52 发表
posted by wap, platform: 华为 (A199)

以后只会更悬殊

行了，你别杠了。

你什么都不懂，船长和我在这里完全是浪费时间。

posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-6-7 16:54 发表
行了，你别杠了。

你什么都不懂，船长和我在这里完全是浪费时间。

不用懂啊，现在就是如此，麦氏秒gcn

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-6-7 16:55 发表
posted by wap, platform: 华为 (A199)

不用懂啊，现在就是如此，麦氏秒gcn

再秒也不可能达到2006年HD2900纸面性能只有G80一半，高分辨率抗锯齿情况下只有四成，1年半之后的2008年初AMD拿出HD3870X2改进后的双GPU卡来还是只能在理论上达到G80单GPU同水平实际表现还是不如的差距

AMD最近6年来表现都非常稳健，虽然在HD5800时代因为曲面细分单元数量少而短暂在DX11某些理论测试上落后，其他时候都是保持了极佳的水准

船长已经说过很多次了，NV有麦克斯韦，AMD也不可能没有相应的次世代架构

ATI当时是快破产，才有那么大的差距，那种情况在以后也不可能再重现了，何况在那种极端情况下，ATI拿出的Xenos还是把NV拿出的RSX虐成了狗

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-6-7 17:06 编辑 ]

我应该是在这贴里最后一次回杠杠了

真的一点都没劲，跟教小学生一样

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-6-7 17:02 编辑 ]

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-6-7 17:00 发表

再秒也不可能达到2006年HD2900XT纸面性能只有G80一半，高分辨率抗锯齿情况下只有四成，1年半之后的2008年初AMD拿出HD3870X2改进后的双GPU卡来还是只能在理论上达到G80单GPU同水平实际表现还是不如的差距

AMD最近 ...

纸面性能是指理论性能还是？

引用:

原帖由 f0f0f0 于 2014-6-7 17:02 发表

纸面性能是指理论性能还是？

规模

HD2900仅有320个5D流处理器（等效64个）@600MHz和16个光栅化单元
G80则有128个流处理器@675Mhz和24个光栅化单元

至于带宽，因为HD2900的核心性能严重不足，所以这么大的吞吐完全用不上

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-6-7 16:26 发表
还是没用。因为家用机不会打算用当时最顶尖的方案。
比如说XBOX360，实际上当时ATI正处于历史上最差的情况（半年后就被收购了），GPU的研发上落后了NV大概有整整两年
而微软拿到的Xenos并不差
反过来，当 ...

Xenos在2005年的PC上没有同架构产品，一直到2007年的R600，AMD才在PC上搞出统一渲染
反倒是统一渲染做的最快最好的NV，RSX从忽悠中的7850级别最后变成相当于7600GT的阉割货，而且完全是从2005年的G70这个现成产品里阉下来的

所以我说NV有没有好东西和他愿不愿意给你好东西完全是两码事

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-6-7 17:05 发表

规模

HD2900仅有320个5D流处理器（等效64个）@600MHz和16个光栅化单元
G80则有128个流处理器@675Mhz和24个光栅化单元

至于带宽，因为HD2900的核心性能严重不足，所以这么大的吞吐完全用不上

VLIW5也好1D也好，看得不都是浮点吞吐么，理论FP32的话8800 GTX还不如2900 XT，怎么看也不是一半啊。
http://www.techpowerup.com/gpudb/192/radeon-hd-2900-xt.html
http://www.techpowerup.com/gpudb/187/geforce-8800-gtx.html
再有看过anandtech一片GT 440还是430的评测，同样8ROP的前提下，GT 440还是430也比上代8ROP的GPU实际像素填充率要强，这对比的是Tesla 10和Fermi，AMD肯定也有改进。但跨厂家的谁高谁低光看理论值就不知道了。

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-6-7 17:07 发表

Xenos在2005年的PC上没有同架构产品，一直到2007年的R600，AMD才在PC上搞出统一渲染
反倒是统一渲染做的最快最好的NV，RSX从忽悠中的7850级别最后变成相当于7600GT的阉割货，而且完全是从2005年的G70这个现成产品 ...

我一直是在说这个道理

况且那时候正是ATI最艰难的时期，拿出来的产品依然够说服力

引用:

原帖由 f0f0f0 于 2014-6-7 17:09 发表

VLIW5也好1D也好，看得不都是浮点吞吐么，理论FP32的话8800 GTX还不如2900 XT，怎么看也不是一半啊。
http://www.techpowerup.com/gpudb/192/radeon-hd-2900-xt.html
http://www.techpowerup.com/gpudb/187/gefo ...

不，我这里说的吞吐不是指浮点吞吐，而是指带宽吞吐

浮点这个概念从进入上个次世代起就在游戏中没有实际意义了，因为有太多DirectComputer相关的东西了，拿来算蛋白质挖矿倒是有用