引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-5-28 22:04 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

抢跑导致大面积三红的360当然应该跟G80比了

你的论点是发售时，那么你这个说法又等于搬起石头砸自己的脚。

posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

引用:

原帖由 @lili2k2  于 2014-5-28 22:07 发表
你的论点是发售时，那么你这个说法又等于搬起石头砸自己的脚。

问题是PS3 PS4 X1都没抢跑，也没有芯片工艺问题

posted by wap, platform: Chrome

楼主你就不能说一句，不好意思我有点错了，然后修改纠正一下观点？

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-5-28 22:27 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

问题是PS3 PS4 X1都没抢跑，也没有芯片工艺问题

这个和工艺没关系，因为你的命题是发售时，也和是否先跑没有任何关系，任何其它否认回避此确定条件的说法均不成立。
而且到目前你还是没有论证你认为PS3更加落后且同期性能况比PS4糟多了，又：PS4大幅落后2年前GPU，
所以你认为更糟的PS3按同比周期比较应更加落后于之前04年的GPU，不要谈数据，我就说的同比周期。

[ 本帖最后由 lili2k2 于 2014-5-28 23:07 编辑 ]

引用:

原帖由 lili2k2 于 2014-5-28 23:00 发表



这个和工艺没关系，因为你的命题是发售时，也和是否先跑没有任何关系，任何其它否认回避此确定条件的说法均不成立。
而且到目前你还是没有论证你认为PS3更加落后且同期性能况比PS4糟多了，又：PS4大幅落后2年 ...

之后的可以啊~家用机的生命周期本来就是从发售之后开始的

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-5-28 23:10 发表

之后的可以啊~家用机的生命周期本来就是从发售之后开始的

所以你等于自己推翻了自己拿360和8800比较的命题。

引用:

原帖由 lili2k2 于 2014-5-28 23:29 发表



所以你等于自己推翻了自己拿360和8800比较的命题。

G80是360发售之后刚好一年推出的啊

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-5-28 23:31 发表

G80是360发售之后刚好一年推出的啊

所以360只能和发售时的hd19系列比。

引用:

原帖由 lili2k2 于 2014-5-28 23:40 发表



所以360只能和发售时的hd19系列比。

所以没意义了，因为是变革的前夜

所以这个论点不成立。

posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

所以完全成立

喷了，你们跟一sb争论这么久

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-5-28 22:04 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

抢跑导致大面积三红的360当然应该跟G80比了

喷了，三红是工艺问题不是芯片问题好么？否则怎么bga能修好？
ps4也有设计工艺问题，你又选择性失明？
还有你以为8800这个大火炉就不容易坏了？
最后我们讨论的是本时代性能最低，你东拉西扯只是显得更理屈词穷。

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-5-29 00:35 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

所以完全成立

成立的话你得拿出周期比证明啊，你还是没证明PS360被在其2年前的显卡大幅度超越。
所以完全不成立，证明都没有成立什么？只敢回避不敢面对谈什么成立，光是嘴炮有啥用啊。
你要说发售时，那么PS4发售时被同期的中端配置吊打，X1被中下端吊打，
请证明PS3在同期被06年的中端（7600）吊打，360在同期被05年的中端（6600）吊打。如果你不能证明，还是不成立。
对比同期情况的同比周期你就说你能不能证明？不能，则不成立，就这么简单。
看你这么一路下来就是不敢回答这个同比周期情况的绝对事实问题，连这个必要条件都拿不出证明，还打这个嘴炮有啥意义？
吧主，其实认个错很简单的。

引用:

原帖由 chovosky 于 2014-5-29 04:46 发表
喷了，你们跟一sb争论这么久

娱乐加调侃外加好玩。