引用:

原帖由 tdka 于 2012-9-16 10:25 发表

你说几个月就可以解决，这就是事实了？
为什么？
研发时不复杂，失误造成了量产后问题复杂化，你不能理解？

这是你说的，你问我为什么？

你太让人销魂了。

你说的能发现在05年内能解决对不对？

我们排除已经销售的两个月，再打半年量产的提前量，再给两个月组装生产线设备的时间，还剩多长时间可以给你修改问题？嗯？

自己说的话自己又不认啦？

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2012-9-16 10:28 发表


这是你说的，你问我为什么？

你太让人销魂了。

你说的能发现在05年内能解决对不对？

我们排除已经销售的两个月，再打半年量产的提前量，再给两个月组装生产线设备的时间，还剩多长时间可以给你修改问题 ...

又在歪曲原话了
我说的是研发设计验证阶段可以很快解决，谢谢

引用:

原帖由 tdka 于 2012-9-16 10:32 发表

又在歪曲原话了
我说的是研发设计验证阶段可以很快解决，谢谢

怎么又说我歪曲啊？你们家验证不需要做样机不需要检验生产线啊？

既然能这么快确定问题和解决，这个和它量产与否根本无关了呀，你哪怕说量产会造成生产线已经铺设一个个改更费时间，但你既然能够在2个月时间排除这个问题，接下去该怎么在生产线上实现你的修改方案还需要那么长时间么？要不只能说巨硬真的有几千万生产线它修不过来，是这种情况么？

[ 本帖最后由 铁西瓜。 于 2012-9-16 10:38 编辑 ]

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2012-9-16 10:36 发表


怎么又说我歪曲啊？你们家验证不需要做样机不需要检验生产线啊？

既然能这么快确定问题和解决，这个和它量产与否根本无关了呀，你哪怕说量产会造成生产线已经铺设一个个改更费时间，但你既然能够在2个月时间排 ...

你怎么知道无关？莫名其妙
验证时因为赶进度导致没有发现问题呗，你先去了解三红的原因和为什么会犯这个错误的前因后果好不好，别张口就来

当然啦，你没有发现问题到发现问题，这个过程可能需要时间，而你连这个过程都说很短（才一两个月），那么已经有修改方案，再去实际生产线上调整能花三年时间么？你哪怕把整个一个生产线换了也用不着那么长时间吧？更何况只是调整一下设计工艺而已。

你不要在这里想脱身想出翔来，现在你脱不了身，马上解释出为什么用这么长时间。别扯其他的。

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2012-9-16 10:41 发表
当然啦，你没有发现问题到发现问题，这个过程可能需要时间，而你连这个过程都说很短（才一两个月），那么已经有修改方案，再去实际生产线上调整能花三年时间么？你哪怕把整个一个生产线换了也用不着那么长时间吧？更 ...

我没说发现时间很短，事实是很长，否则微软也不会在验证阶段没有发现问题了
我说的是研发阶段如果能发现，解决问题需要的时间很短，量产阶段则很长

另外雷帝，你以后说我说了什么时，能不能把原文引用一下
吃不消这种造谣式问题，硬要把我没说过的按在我这

哎~~~~~又变了又变了啊！
前面还说06年发现的，一直扯到现在，到这里了又说没说时间很短，你这嘴巴又欠抽了。

要是说发现问题很长，那不是又符合您的另外一个说法，还是巨硬智商太低啊。05年末就已经有诉讼，至少知道存在问题了（具体什么问题允许巨硬可以暂时不知道）到07年7月居然还没查出问题在哪儿只能延保应对？这智商问题已经不用别人说了吧？

引用:

原帖由 tdka 于 2012-9-16 10:47 发表
另外雷帝，你以后说我说了什么时，能不能把原文引用一下
吃不消这种造谣式问题，硬要把我没说过的按在我这

你自己说的自己还不清楚？

不是你说的发现了问题可以在05年内解决？

不是你说的它可能在06年就发现问题所在了？

不是你说的它到07年7月还只能用延保应对？

怎么了，哪个不是你说的，你说出来

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2012-9-16 10:47 发表
哎~~~~~又变了又变了啊！
前面还说06年发现的，一直扯到现在，到这里了又说没说时间很短，你这嘴巴又欠抽了。

要是说发现问题很长，那不是又符合您的另外一个说法，还是巨硬智商太低啊。05年末就已经有诉讼，至少 ...

智力正常的人都知道这很正常吧
05年有诉讼，就是知道有人360有问题罢了，这和ps2，xbox，ngc都没有区别
然后再整个研发阶段都没有发现这个问题，导致在06年或者07年（你敢不敢引用我全文，看看我什么时候说肯定只可能是06年确定的？）才确认，评估后认为要改动生产线代价太高，只好选择另一个代价也很高但相对好一些的延保方案

[ 本帖最后由 tdka 于 2012-9-16 10:52 编辑 ]

引用:

原帖由 tdka 于 2012-9-16 10:50 发表

智力正常的人都知道这很正常吧
05年有诉讼，就是知道有人360有问题罢了，这和ps2，xbox，ngc都没有区别
然后再整个研发阶段都没有发现这个问题，导致在06年或者07年（你敢不敢引用我全文，看看我什么时候说肯定只 ...

我没说你确定06年巨硬就能查出原因啊？你忘了你说这话是因为什么么？是因为如果说到07年7月还查不出原因，这至少说明巨硬的这帮人智商太低，对不对？你为了反驳我这个说法才说“你怎么知道他们没在06年就查出原因”，对不对？对不对？

恩？

现在你又要说回来，那到07年还查不出原因说明什么，你自己说，噢，改动生产线又成本高啦？高什么呀？巨硬还怕成本么？而且最后09年你巨硬不是照样还是调整了生产线降低频率重新设计了么？等于什么都没省去啊？还白白花掉了延保这笔钱，巨硬的这脑病看来花几亿美元都治不好啊。是不是啊？

你怎么越说越证明巨硬脑子有孢啊？

不懂别乱叫

09年从90nm改到65nm，这个改动是节约成本用的，不是什么降低频率（你啥都不懂就是个硬件白痴，就别自己脑补什么降低频率了好吗？）重新设计，主要也不是为了改善三红

知道问题在哪里，不代表可以解决，这么多汽车召回你没听说过么

你说微软脑子有病，确实啊，为了省几百万美元不请专业公司做流片验证，结果多付了十几亿刀
问题是按你的主张，05年时微软根本是明知三红不可避免，还准备红一台保修一台，这就不仅仅是脑子有病的结果了

[ 本帖最后由 tdka 于 2012-9-16 11:05 编辑 ]

又出来一个节约成本。问题在于你没有回避得了它在09年的调整还是降低了功率更变了设计使得三红问题得到了解决啊？它不是为了改善三红和它客观上是不是达成了这个效果有关么？而达成这个效果难道不需要改变生产线？嗯？这个时候怎么不说成本太高啦？

“知道问题在哪里，不代表可以解决”哎呀，这么说恐怕就要更可怕了，巨硬拥有可以2个月解决问题的方案居然不解决，啧啧，这人品问题暴露出来的比智商问题还大啊。:D :D :D

[ 本帖最后由 铁西瓜。 于 2012-9-16 11:25 编辑 ]

哎，你早这么说不就完了么，结果是你自己证明出来巨硬的经营者脑袋有病啊

这不是我的主张，注意一点，这是你的主张，是你主张如果发现问题的早05年能解决，是你主张他可能在06年就发现问题的关键，是你主张07年7月它还为了不修生产线而宁可花十几亿去延保，对吧？

别说是我的主张，你栽赃不到我头上

引用:

原帖由 卖哥 于 2012-9-7 10:13 发表
三红是材料问题
并不是烧坏芯片而是焊料松动。
牙签法就是制造高温将焊锡融化再次凝固来修理三红
同理，类似的问题也发生在PC上，比如烤箱修显卡，比如显卡门笔记本，PS3的黄灯用热风枪修理，这些都是因为脱焊。
这个事情属于欧盟在技术还不成熟的时候强推低铅工艺造成的。

固然XO因为设计上的问题出现率最高（HP笔记本也因为设计问题显卡门爆发几率最高），但直接使用成熟的含铅焊料的话，本来事情就不会发生。
那么XO是必须使用低铅焊料么，没有选择么，也不是的，实际上RoHS在2006年7月1日只限制85%以上钳的高铅焊料，50%含铅的焊料可以用到2010年而且似乎还延期了一次，可能现在都可用。
...

算了，和一个自己不知道自己说什么只知道强词夺理的人说话太费力，还是借用别人原话回答吧