引用:

原帖由 小水 于 2008-3-15 21:50 发表

应该如此理解，WII是GC超频机，GC超频机和GC是一个世代，所以WII不是次世代，日本人的定义或许没有错，不过你的解释肯定是错了的，而从硬件架构的角度来看，WII与GC完全一样，GC的游戏甚至可以完全运行在频率稍高的 ...

1)我不了解為什麼你這麼執著於說WII不是次世代。就算是新世代,一樣是下一代的東西,用此時代這個名詞亦沒有不妥當的地方。真的要說的話,PS3跟360也是新世代的主機。難不成某跑車公司出產的新世代跑車(假設其代號為XX-Z677),過後它就不是XX-Z676的次世代了?

2)我不知道你為什麼這麼堅持說這兩部主機的市場一點都不衝突,日本最好賣的次世代主機是PS3。很明顯看的出來,無論是PS3還是360,這兩台主機在日本可以說被WII壓得死死的。你真的覺得這樣子是沒有衝突的?另一點,WII上多一個老牌的遊戲,PS3就會少一個。你覺得沒有衝突?

3)我還是不知道為什麼你這麼強調WII不是次世代主機。連FAMI通都承認了,你有什麼好反對的?

引用:

原帖由 exellen 于 2008-3-15 23:25 发表
1)我不了解為什麼你這麼執著於說WII不是次世代。就算是新世代,一樣是下一代的東西,用此時代這個名詞亦沒有不妥當的地方。真的要說的話,PS3跟360也是新世代的主機。難不成某跑車公司出產的新世代跑車(假設其代號為XX-Z677),過後它就不是XX-Z676的次世代了?

2)我不知道你為什麼這麼堅持說這兩部主機的市場一點都不衝突,日本最好賣的次世代主機是PS3。很明顯看的出來,無論是PS3還是360,這兩台主機在日本可以說被WII壓得死死的。你真的覺得這樣子是沒有衝突的?另一點,WII上多一個老牌的遊戲,PS3就會少一個。你覺得沒有衝突?

3)我還是不知道為什麼你這麼強調WII不是次世代主機。連FAMI通都承認了,你有什麼好反對的?

1、GC超频机不是新时代，不能因为是老N官方的超频行为，就可以把GC+定义为新世代，正如你不能把超频后的双核P4定义为扣肉一样，世代之间是泾渭分明的，假如雷蒂的父亲做了变性手术，整了整容，难道她就变成了自己的晚辈，难道雷蒂就要把他称作妹妹么？

2、两部主机的市场是冲突的，而PS2和PS3的市场也是冲突的，甚至PS3和所有市面上的主机都是冲突的，但是PS2和PS3就完全是不同的两个世代，市场和世代完全是两回事。

3、FAMI通甚至不能代表它的读者的观点，只是一家之言而已，甚或只是它主编的观点而已，难道正常的逻辑定义会被一个小小的编辑的个人观点左右么？

引用:

原帖由 小水 于 2008-3-16 09:20 发表

1、GC超频机不是新时代，不能因为是老N官方的超频行为，就可以把GC+定义为新世代，正如你不能把超频后的双核P4定义为扣肉一样，世代之间是泾渭分明的，假如雷蒂的父亲做了变性手术，整了整容，难道她就变成了自己的 ...

說到底你堅持你的觀點大於官方說明、書目媒體及網路媒體囉?好吧,既然你堅持自己如此偉大,那麼我覺得跟你討論也是白費工夫的了。因為你打從心底就只相信自己,別人都是廢話,那還有什麼好討論的?


我只能跟你說,如果其他主機商都像你這種想法的話,他們早就關門大吉了。正視事實可是很重要的一件事。

[ 本帖最后由 exellen 于 2008-3-16 10:09 编辑 ]

引用:

原帖由 exellen 于 2008-3-16 10:05 发表

說到底你堅持你的觀點大於官方說明、書目媒體及網路媒體囉?好吧,既然你堅持自己如此偉大,那麼我覺得跟你討論也是白費工夫的了。因為你打從心底就只相信自己,別人都是廢話,那還有什麼好討論的?


我只能跟你說,如 ...

消费者有权对媒体的误导说不，市场正义并非是少数人的私产，如果你不能否定WII作为GC超频机的虚伪，那么强调再多的所谓的权威也没用，当你面对媒体对脑白金的肆意炒作，IGN对PS3游戏的恶意诋毁时，你凭什么对一个特立独行的客观人士妄加指责呢？

引用:

原帖由 小水 于 2008-3-16 23:23 发表

消费者有权对媒体的误导说不，市场正义并非是少数人的私产，如果你不能否定WII作为GC超频机的虚伪，那么强调再多的所谓的权威也没用，当你面对媒体对脑白金的肆意炒作，IGN对PS3游戏的恶意诋毁时，你凭什么对一个特 ...

1)相對,消費者也可以認為這個不是誤導。同樣,你也沒有理由說是誤導。更何況,你的說法跟你自己的立場衝突了,你說"市场正义并非是少数人的私产",同樣的這句話套在你身上一樣適用,因為你認定自己是正義的,並希望別人接受你的正當性。何況,從數據上看來,WII絕對不是GC超頻機這麼簡單。

2)同理,為什麼媒體不對PS3的遊戲肆意炒作?都說了,別把自己認定的東西強行灌到所有人頭上,你認定的別人就不一定認定。所以人類才會有媒體,至少有一個準則。另外,IGN有惡意詆毀PS3遊戲麼?你就覺得龍穴是超級大作,差的是IGN?

3)所以我才說跟你討論已經到了沒有意義的地步。你已經是希望所有人都以你的正義做為基準來評判一切,很可惜,你一樣犯了你自己所說的主觀錯誤。最後強調一次,不要認為你說的就是對的,因為你什麼都不是。

引用:

原帖由 小水 于 2008-3-16 09:20 发表

1、GC超频机不是新时代，不能因为是老N官方的超频行为，就可以把GC+定义为新世代，正如你不能把超频后的双核P4定义为扣肉一样，世代之间是泾渭分明的，假如雷蒂的父亲做了变性手术，整了整容，难道她就变成了自己的 ...

我不知道水神公到底是不是有认知程度的人类，还是说脑部乃只读型芯片的终结者。

超频的最基础定义，我已经告诉过水神公很多次，水神公的脑功能好像始终不能读取上述信息。

另外，攻击我家人的行为，我会诉诸管理层，请他们作处理。

引用:

原帖由 lionheart007 于 2008-3-15 01:52 发表
wii那惨不忍睹的软硬比.........我怀疑那些买wii的人是为了玩游戏吗，还是根本就是把wii当电子减肥机使？
看来中年妇女推动任天堂股价的说法是有道理的..........

的确，以后厂商们卖游戏，都根据游戏的软硬比来计算利润。如此才是真正的赚钱方法啊，贩卖绝对数算个鸟！

引用:

原帖由 lionheart007 于 2008-3-15 01:52 发表
wii那惨不忍睹的软硬比.........我怀疑那些买wii的人是为了玩游戏吗，还是根本就是把wii当电子减肥机使？
看来中年妇女推动任天堂股价的说法是有道理的..........

第三方什么时候看软硬比？第三方只看实际销量。

NDS早点完蛋吧,要不然NDS2就不会现身拉...

引用:

原帖由 exellen 于 2008-3-17 00:35 发表

1)相對,消費者也可以認為這個不是誤導。同樣,你也沒有理由說是誤導。更何況,你的說法跟你自己的立場衝突了,你說"市场正义并非是少数人的私产",同樣的這句話套在你身上一樣適用,因為你認定自己是正義的,並希望別人接 ...

“你什么都不是，所以你是错的”，你不就是想这么说么，干干脆脆的直说好了，不要扭扭捏捏，这么做只会使你显得更加猥琐，更加的2

引用:

原帖由 小水 于 2008-3-17 10:52 发表

“你什么都不是，所以你是错的”，你不就是想这么说么，干干脆脆的直说好了，不要扭扭捏捏，这么做只会使你显得更加猥琐，更加的2

嗯,像這樣謝斯理底已經是完全沒有意義的對話了。我只不過說,我有現成的證據說明你的說法有問題,希望你能夠提出證據來支持你的論點而已。你說得這麼肯定,相信你一定有很好的證據支持自己的論點吧?

NDS现在才3年寿命，现在死了，比GBA还短命啊