引用:

原帖由 xjjox 于 2008-3-15 12:35 发表
大大,小鬼子说我开连发设宏打游戏作弊了,我冤枉啊,开连发明明是降低操作性能的呀(虽然我没开),大大,看来这世界上小白太多,中国有,外国更多,而且日本还没有象大大这样的精英给他们指出和辩论,实在是太可悲,可笑了啊.

首先我觉得像你这样不说出自己观点的理由和根据，先进行无厘头的挖苦讽刺，不好吧。这样对于解决分歧，没什么意义。

原文我看不懂，就按你说的意思，日本人说你开连发设宏作弊了，那么，他们对于你的评价就一定是全面，正确的吗？
你也说了，你没有开，对吧。

那么咱们假设你真的开了，自然是有便利和不利同时存在的，他们遇到你用连发便利的情况，可能会抱怨，但由于你同时存在不利，这些你的不利对于他们来说就是有利，也就是他们在这个角度上是占了便宜，也许他们没意识到，即使意识到了，会积极地去告诉你吗？

经过大大的点拨小的豁然开朗,估计大大用的连发已经到了一定境界,网上看上去开了比不开还不利,确实牛B.

引用:

原帖由 xjjox 于 2008-3-15 13:10 发表
经过大大的点拨小的豁然开朗,估计大大用的连发已经到了一定境界,网上看上去开了比不开还不利,确实牛B.

你非要这样口气来进行对话，我也没办法~~
不过，你说我用连发“到了一定境界”，“看上去开了比不开还不利”，并非如此。
在格斗游戏中我连发用的比较多，但这不意味着就擅长规避连发带来的不利，也不意味着擅长利用连发带来的有利，在前面的回复中已多次分析。有利我也没回避，不利我也不嫌它不利。我使用连发的原因。在第12楼第6条已经详述。
“开了比不开还不利”这种情况是存在的，同样的，开了比不开有利的情况也是存在的，这和具体的游戏，角色，招式等等有关。要具体问题具体分析。
牛的生殖器官和人比起来固然是强大的，但动物中生殖器官最强大的应该是蓝鲸吧……

这个帖子楼主不是我，但是话题的发起着是我，所以我就是楼主！你如果不明白，请自己开发智力去吧～

JACKYZERO，我不知道你是那根葱，只不过我觉得你根本没有资格和我谈论格斗游戏，看你的Z3水平，我觉得你根本不会玩格斗游戏，不会玩就走远点，进来不会说人话就不要说，说一句臭一句，我网战见你一次打你一次，你不长记性我就让你爽个够！看谁玩的过谁，好不好啊？

跟我斗，玩不讲理，你也得有哪个不讲理的本事才行！！！

[ 本帖最后由 生化宝贝 于 2008-3-15 16:27 编辑 ]

大家一个网站的网友，有个平台打打游戏是好事，你们吵个锤子吵，居然战成仇人了，好意思么？和和气气一起玩儿不好么？:fq23:

原来如此，   
不开连发就没有心理负担， 手不黏键，  可以0.1秒一次， 形成2LK×N
开了连发就有心理负担，手就会黏键，  从而不可以可以0.1秒一次， 2LK×N会失误

我错了， 这不是手残…………   是那啥残……

引用:

原帖由 kenmasters 于 2008-3-15 19:15 发表
原来如此，   
不开连发就没有心理负担， 手不黏键，  可以0.1秒一次， 形成2LK×N
开了连发就有心理负担，手就会黏键，  从而不可以可以0.1秒一次， 2LK×N会失误

我错了， 这不是手残…………   是那啥残…… ...

关于心理负担的问题，应放在当时的语境来考虑这个词
所谓连打HK没有心理负担，我当时是这样说的，此处的HK是指Z2 OC中发百裂脚时的按键，当时讨论的此处是指非连发的情况，只要狂按就可以了，什么都不用考虑。这就像只要是个健康人就会以快速的频率狂按一个东西。
连打2LK中的LK是指我和“黄金12“在讨论连发以非连发的方式连按2LK时所说的，是使用连发的情况，你需要考虑一个节奏的问题，同时要避免多出LK。如果按某人的说法，这至少需要一个格斗游戏“基本功”。

在前面多次说过，我们站在不同的立场，对于操作水平的定义有不同，高手眼中的操作水平标准和低手眼中的操作水平标准可能有不同，在低手眼中的某一技巧可能在高手眼中只是“基本功”，在有的高手眼中应该轻松做到的事如果低手做不出来或者做出来的成功率低，那么也许他就会认为这是由于低手”手残“所导致的~~所以说在不同的立场上就可能会得到不同的结论。

请问，  不开连发时，  以非连发的方式方式连按2LK，  可以成功么？？

引用:

原帖由 kenmasters 于 2008-3-15 20:14 发表
请问，  不开连发时，  以非连发的方式方式连按2LK，  可以成功么？？

我想，既然你能够问出这个问题来，恐怕还是觉得我“手残”吧？
所幸我“残”的不严重，不开连发时，以非连发的方式连按2LK，我这样的低手能够做到。

那么，这之后你的问题我也大概猜到，就替你问了吧，这也是你重复很多遍的问题，我也解释过很多遍的问题，而你又继续问很多遍的问题。

打开连发时，以非连发的方式连打按键出2LK，就会多出吗？

如果要避免多出2LK，就要在每下2LK时，保证一个很小的接触时间，我上传过一个录像文件，不知你看过了没有，大致可以看看那个频率，在我这样的低手看来，快得有点看不清……而我在实践中也尽力每次保持一个很小的接触时间，这样都有可能会多出一下2LK，既然每一次都有风险，那么3次下来，出现4，5下的情况是有的。

在前面多次说过，我们站在不同的立场，对于操作水平的定义有不同，高手眼中的操作水平标准和低手眼中的操作水平标准可能有不同，在低手眼中的某一技巧可能在高手眼中只是“基本功”，在有的高手眼中应该轻松做到的事如果低手做不出来或者做出来的成功率低，那么也许他就会认为这是由于低手”手残“所导致的~~ 所以说在不同的立场上就可能会得到不同的结论。就像你认为在连发的状态下以非连发的方式来连打2LK不应失误一样，在我看来有一定的失误率，尤其是在和其它招式接续时，还是那句话，对于这个问题的意见我们可以互相保留。

“如果要避免多出2LK，就要在每下2LK时，保证一个很小的接触时间，”

那我问您一下，  既然不能保证一个很小的接触时间， 那么就是说在第一个LK完全结束时， 你的手还没有松开LK键，  那您是如何做到在按住LK键还没有松开的情况下按出LK，  而且还使两次LK形成接续的？？


麻烦回答一下  

引用:

原帖由 kenmasters 于 2008-3-15 21:26 发表
“如果要避免多出2LK，就要在每下2LK时，保证一个很小的接触时间，”

那我问您一下，  既然不能保证一个很小的接触时间， 那么就是说在第一个LK完全结束时， 你的手还没有松开LK键，  那您是如何做到在按住LK键还 ...

我不太理解你说的“接续”，我们一直在说的不是“挥空”的情况下吗？你在某楼也证实过这一点，对了，你和“黄金12”是一个人吗？
比如我说的在非连发情况下，我松开按键的时间比第一个LK结束的时间再多出0.05秒吧，那么这样出的3下肯定比可以达到的最快速度要费多一些的时间，我把这样的情况也称之为“可以做到”，并不是说，像连发一样快。
你的意思是，这样稍慢了一些，就不叫“接续”了吗？

哦，  那您说1和3是“接续”的么

引用:

原帖由 kenmasters 于 2008-3-15 21:50 发表
哦，  那您说1和3是“接续”的么

能否正面给出一个你口中的“接续”的具体定义呢？
能否认真地讨论一个问题呢？建议你把要说的话整理成有逻辑的一段话，这样发出来，大家才能更少地产生误会。
否则，就快成了版聊了，一句一句的，逻辑性就不好表达~

没办法啊，  在前面已经花了很大篇幅，  约三十五行，  一千四百字来阐述对于2LK×N再开连发与不开连发时的种种情况。

您也表达了：“我一直都能够看懂你的意思，请放心，但无法阻止你“认为我看不懂”……”

现在又对一个最基本的常识性概念提出了完全异于常识的看法。

您说我能不一句一句的说么？  您说我还敢不一步一步的确认么？？


关于这个接续，  为了避免这个称谓只有我们这种高手才懂的黑话，  请您去问问别人， 如果您有孩子的话，可以问问你的孩子， 当然，要是你孩子上了小学就别问了，那样的话他难免接触到格斗游戏成为高手。   

你要千万找一个什么都不懂的人来问，  就问一件事：“两个东西之间有间隔的话，那这两个东西算连续的么？”    然后您就会得到答案了。

谢谢   

引用:

原帖由 kenmasters 于 2008-3-15 22:27 发表
没办法啊，  在前面已经花了很大篇幅，  约三十五行，  一千四百字来阐述对于2LK×N再开连发与不开连发时的种种情况。

您也表达了：“我一直都能够看懂你的意思，请放心，但无法阻止你“认为我看不懂”……”

...

既然是讨论技术问题，大家保持一个严肃的态度，说话更直白一些，就更容易互相理解，避免误会。
比如前面你对我说的话表示质疑和不理解的，我不是在尽力认真地逐一答复你吗？

对于格斗游戏中的“接续”这个概念，我还是希望你不妨用一种较为严谨的文字说出来。
什么是不严谨的，比如你说1和2算是连续的吗？
从自然数整数范畴，是连续的。
但在实数范畴就是不连续的，对吧。
这是为了说明严谨的重要性而举的一个例子。
所以说一句严谨完整的话，对你来说真得很困难吗？