引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-2-4 15:20 发表


您在這貼前端的信心高昂，到後來自縮「我要是知道b3d大師說過720p就不會被誤導」的模樣，
才真的是令人滿足的表演呢.

厚道地问问台湾仔，暴出XO版本过场帧数不如PS3版本的就是你最开始发对比图的原作者，而且他还弄了张AA对比图，不知道这个人什么时候在您的安排下“身败名裂”呢？

贴图方面360却是更细腻一些
可惜不符合某大婶的要求
大婶赢了

「PS3的硬件不足以讓dmc 4 ps3表現2xAA」

自己去看B3D的結論吧  RSX若是8800GTX，何必作像素混合與位移的低劣技倆，折損圖像清晰度來遮狗牙呢？像XO C1那樣直接2xAA，畫面清晰銳利，多好

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-2-4 15:24 发表


厚道地问问台湾仔，暴出XO版本过场帧数不如PS3版本的就是你最开始发对比图的原作者，而且他还弄了张AA对比图，不知道这个人什么时候在您的安排下“身败名裂”呢？

PS3版過場鎖定30張，要怎麼像素混合？

台湾仔上来先引用某个玩家的对比心得（内容基本上两版本互有优劣，此玩家未选择要放弃哪款），结果自导自演变成PS3版本劣化，自抽明显不用多说，这逻辑能力确实另人惊叹。

这女的有没有穿裤子

PS3已经晚出一年机能还不如360。DMC4 360好于PS3

[ 本帖最后由 helei 于 2008-2-4 15:31 编辑 ]

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-2-4 15:27 发表
台湾仔上来先引用某个玩家的对比心得（内容基本上两版本互有优劣，此玩家未选择要放弃哪款），结果自导自演变成PS3版本劣化，自抽明显不用多说，这逻辑能力确实另人惊叹。

PS3版畫面在那位玩家的心得中確實不如360版。

劣化的版本也會有人要啊，就像PS3的某些跨平台遊戲。

“像素混合與位移的低劣技倆，折損圖像清晰度來遮狗牙”，对YY得出的结论没有啥好说得，C1做AA好，怎么HALO3这样的看家大作还弄不好呢？是不是XO的硬件问题？

每次 重要大作， 总有人 先前期造谣 诋毁 xo。 中间，狡辩。 发售后，则是，转移话题。    这个世界真黑

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-2-4 15:29 发表


PS3版畫面在那位玩家的心得中確實不如360版。

劣化的版本也會有人要啊，就像PS3的某些跨平台遊戲。

读盘、过场桢数、垂直同步都不如PS3版本，反倒是PS3版本劣化，很油彩。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-2-4 15:29 发表
“像素混合與位移的低劣技倆，折損圖像清晰度來遮狗牙”，对YY得出的结论没有啥好说得，C1做AA好，怎么HALO3这样的看家大作还弄不好呢？是不是XO的硬件问题？

不利自己的論述就說人yy。

PS3沒有halo3，還不知道給PS3會是怎麼模樣呢.

dmc 4 ps3用了低劣的手法，換取圖像品質的代價實現「遮醜抗鋸齒」，天師永遠的痛

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-2-4 15:32 发表


读盘、过场桢数、垂直同步都不如PS3版本，反倒是PS3版本劣化，很油彩。

當初喊著PS3讀盤一秒，XO要十秒的人呢？還有人說ps3版安裝後就不用讀取了

PS3版畫面從日本人與美國人的對比圖都說明了劣化的事實，有人還是不願意承認。

有些時候xo版讀取更快，還是有人不願意面對

我只玩过PS3版
下面陈述个人观点
1. 那种残像方式的frame blend没有察觉到，如果真的存在，我可能当成了电视本身的残像所以没有去特别观察，所以这个问题上是我搞错了对象，不好意思
2. 2.5D Motion blur在过场中的大量应用我想瞎子都看得出来（见附件图），有人说这是PS3独占特效而XO版没有，我觉得不太可能，不然XO版的过场视觉效果将大幅度下降
3. 贴图方面，精度我没有仔细观察过，但PS3版的贴图过滤真的很糟糕，有些地方马赛克都是非常明显的

[ 本帖最后由 qyqgpower 于 2008-2-4 15:39 编辑 ]

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-2-4 15:32 发表


不利自己的論述就說人yy。

PS3沒有halo3，還不知道給PS3會是怎麼模樣呢.

dmc 4 ps3用了低劣的手法，換取圖像品質的代價實現「遮醜抗鋸齒」，天師永遠的痛

DMC4图像品质值得提吗？笑。
PS3用的手法低劣？消息来源呢？