引用:

原帖由 bzjian 于 2007-8-28 15:25 发表
R1可不是大趟哦.

我这么说不就承认了we是"有条件的非8方向"了么(至少大趟时多于8方向)?

引用:

原帖由 纣王 于 2007-8-28 15:26 发表



嫩点，就因为记错了一个键？  连几方向都搞不清的人还来喷WE   还摆出一副大义凛然的样子给然扫盲？俺最多就是口误，你那可是常识性错误喽:D  不过既然你是欧美游戏FAN  去玩FIFA吧 没人拦你

我不玩fifa很久了,玩we也很久了
你去玩psp上的垃圾画面游戏去吧,没人拦你(也拦不住不是么:D )我只玩比ff7cc好的

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-8-28 15:29 发表

我不玩fifa很久了,玩we也很久了
你去玩psp上的垃圾画面游戏去吧,没人拦你(也拦不住不是么:D )我只玩比ff7cc好的

你没psp,怎么玩?

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-8-28 15:27 发表

我这么说不就承认了we是"有条件的非8方向"了么(至少大趟时多于8方向)?

但是R1+R2非必要条件,因为R1也可以实现16向转换.
当然,其中有8个方向是用来过渡的,不可能直线前进......

引用:

原帖由 level5 于 2007-8-28 15:31 发表

你没psp,怎么玩?

我有啊,不过没有钱买dc和拍照手机哦:D

引用:

原帖由 bzjian 于 2007-8-28 15:23 发表

大步趟确实是R1+R2,你玩的PSP?

玩PS2版本多点 PSP最近也玩 psp帮貌似是 R键高速带球的同时连点2次R 才是变向大步趟球

引用:

原帖由 纣王 于 2007-8-28 15:26 发表



嫩点，就因为记错了一个键？  连几方向都搞不清的人还来喷WE   还摆出一副大义凛然的样子给然扫盲？俺最多就是口误，你那可是常识性错误喽:D  不过既然你是欧美游戏FAN  去玩FIFA吧 没人拦你

就这种德行的还欧美游戏fan?咱不能侮辱欧美游戏fan这个名词啊,他最多一nolife整天吃睡bbs三步骤的宅而已.

引用:

原帖由 bzjian 于 2007-8-28 15:31 发表

但是R1+R2非必要条件,因为R1也可以实现16向转换.
当然,其中有8个方向是用来过渡的,不可能直线前进......

你看了我那帖么,我说的难道不是这个意思?
门外汉当然以为我说的八方向和他认为的一样:D

引用:

原帖由 level5 于 2007-8-28 15:32 发表

就这种德行的还欧美游戏fan?咱不能侮辱欧美游戏fan这个名词啊,他最多一nolife整天吃睡bbs三步骤的宅而已.

不敢和你ng饭比:D
至少我daxter.r&c5都通了,不会看到个模糊视频喊无敌:D

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-8-28 15:33 发表

你看了我那帖么,我说的难道不是这个意思?
门外汉当然以为我说的八方向和他认为的一样:D

http://www.tgfcer.com/club/viewt ... p;extra=&page=5
74楼
好象不是这个意思吧,你是说除了大趟就没有其它方法实现22.5度转向.
至少是在质疑.

[ 本帖最后由 bzjian 于 2007-8-28 15:40 编辑 ]

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-8-28 15:33 发表

你看了我那帖么,我说的难道不是这个意思?
门外汉当然以为我说的八方向和他认为的一样:D

还八方向  有意思，看来众人皆醉你独醒  嘴硬的最高境界就是"我说的就是真理"吗？ :D

看来你这ID不但臭了，现在又开始长毛了    臭这个字  给你扫盲一下  自大加一点:D

引用:

原帖由 bzjian 于 2007-8-28 15:39 发表

http://www.tgfcer.com/club/viewt ... p;extra=&page=5
74楼
好象不是这个意思吧,你是说除了大趟就没有其它方法实现22.5度转向.
至少是在质疑.

R1加速？ R1加速的同时按90°方向键球员的转向角度是22.5° 这难道不是16向？

撇开你的低级错误不谈:D ,如果真如你所说,那么we的操作会成为一件令人困惑的事情

假设1p从左向右攻,按右向前场加速带球,此时跑动路线与边线平行,这时1p想不停止加速变向横向带球,即与底线位置平行,他该怎么办?

如果按你的说法,他按"上"带球方向只转了22.5度,这可与他要求的90度转向有很大差距啊:D

显然所谓的22.5度只是个短时间的过程,最终他持续带球时还是只有八个方向,你同意了么

我什么低级错误?R1和R1+R2趟球所实现的角度转换是一样的.而你只知道R1+R2能22.5度转向,我是在给你纠错.

所以说你理解能力差,我一直都在强调这个22.5度是过渡.包括大趟同样是过渡,根本不可能直线连续带球.那么既然大趟都是过渡你都要排除,为什么不把R1加速转向也排除了?

引用:

原帖由 bzjian 于 2007-8-28 16:27 发表
我什么低级错误?R1和R1+R2趟球所实现的角度转换是一样的.而你只知道R1+R2能22.5度转向,我是在给你纠错.

所以说你理解能力差,我一直都在强调这个22.5度是过渡.包括大趟同样是过渡,根本不可能直线连续带球.那么 ...

我是原话引用自己在那帖的发言,不是对你说

显然所谓的22.5度只是个短时间的过程,最终他持续带球时还是只有八个方向,你同意了么