posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @coolwind  于 2019-5-14 18:42 发表
这杠的有水平，主机可以通过usb扩展空间是肯定的，所以你怎么说都有理，已经立于不败之地，这还说啥。

因为那位的意思就是游戏不能放在hdd 上，别人觉得不仅可以，而且可以说实际是必须的，类似switch 需要tf

引用:

原帖由 yfl2 于 2019-5-14 17:18 发表
posted by wap, platform: Samsung
这话没啥意义，比如说，微软和索尼为了压低价格，允许用hdd 做仓库，但主机本身不标配，这就不算纯ssd 方案

本帖最后由 yfl2 于 2019-5-14 17:23 通过手机版编辑  

这杠得清新脱俗
行
是不是纯ssd就你说了算

引用:

原帖由 yfl2 于 2019-5-14 18:45 发表
posted by wap, platform: Samsung
因为那位的意思就是游戏不能放在hdd 上，别人觉得不仅可以，而且可以说实际是必须的，类似switch 需要tf

你说的哪位？莫名其妙

posted by wap, platform: 小米 平板
下代标配SSD应该没有悬念吧，无论是达芬奇还是微软ppt，重点都是加载速度和SSD

1TB也够大多数轻度玩家用了，要知道主机软硬比也就10:1

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @DarthVadar  于 2019-5-14 19:04 发表
你说的哪位？莫名其妙

murasame

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @讴歌123  于 2019-5-14 19:11 发表
下代标配SSD应该没有悬念吧，无论是达芬奇还是微软ppt，重点都是加载速度和SSD

1TB也够大多数轻度玩家用了，要知道主机软硬比也就10:1

PS 4首发是500g,成本20多刀，1tb ssd明年预计成本不低于80刀，从成本优化和实际使用感受上不如512g ssd加2t hdd,当然更不如让用户自由外接hdd

本帖最后由 yfl2 于 2019-5-14 19:52 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2019-5-14 19:51 发表
PS 4首发是500g,成本20多刀，1tb ssd明年预计成本不低于80刀，从成本优化和实际使用感受上不如512g ssd加2t hdd,当然更不如让用户自由外接hdd

本帖最后由 yfl2 于 2019514 19:52 通过手机版编辑

现在零售只有110的ssd你跟我说明年批量成本80？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @murasame  于 2019-5-14 20:50 发表
现在零售只有110的ssd你跟我说明年批量成本80？

是1tb高速，比860 evo高 一档

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2019-5-14 19:48 发表
murasame

我从来没有说过游戏不能放在hdd上，我只有说有游戏放在hdd的巨大限制所以不会采用ssd缓存或者双硬盘模式
最后结论只有纯ssd，当然你可以用usb扩展来击败我的纯ssd，毕竟你要把ps5接一个usb风扇说ps5是电风扇也是你的自由

本帖最后由 murasame 于 2019-5-15 01:37 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2019-5-14 20:52 发表
是1tb高速，比860 evo高 一档

所以你对ssd一无所知，ssd就是内部颗粒的raid 0，高速来自于缓存和接口，定制pcie 4.0x4，qlc的普通颗粒，就足够打败现在的了
Sata3的上线就是550+，pcie 3.0x4的上限就是3000+，只要主控支持，ssd的上限叠加起来飞快，容量越大上限越高，因为这就是在组raid 0

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @murasame  于 2019-5-15 01:15 发表
我从来没有说过游戏不能放在hdd上，我只有说有游戏放在hdd的巨大限制所以不会采用ssd缓存或者双硬盘模式
最后结论只有纯ssd，当然你可以用usb扩展来击败我的纯ssd，毕竟你要把ps5接一个usb风扇说ps5是电风扇也是你的自由

本帖最后由 murasame 于 2019515 01:37 通过手机版编辑

你说的纯ssd 模式，不排除游戏在hdd 中，可以在运行前复制到ssd这种方式的话，那本来就不算纯ssd 了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2019-5-15 01:49 发表
你说的纯ssd 模式，不排除游戏在hdd 中，可以在运行前复制到ssd这种方式的话，那本来就不算纯ssd 了

这就是缓存模式，不论运行前中后自动手动，都不可能

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @murasame  于 2019-5-15 01:33 发表
所以你对ssd一无所知，ssd就是内部颗粒的raid 0，高速来自于缓存和接口，定制pcie 4.0x4，qlc的普通颗粒，就足够打败现在的了
Sata3的上线就是550+，pcie 3.0x4的上限就是3000+，只要主控支持，ssd的上限叠加起来飞快，容量越大上限越高，因为这就是在组raid 0

大容量写入性能测试
以上就是我们日常对SSD的一些日常跑分，但这都是在SLC缓存和智能缓存的范围内进行的测试，成绩表现不错意味着可以保证日常使用的良好体验。但如果超出了这部分缓存之后，QLC的性能是否能够满足需求呢？我们来进行一下相关的测试。

首先我们进行全盘写入，可以看到在80GB左右出现了大幅度的写入性能衰减，这意味着已经超出了模拟缓存的范围，在写满SLC缓存之后，三星860QVO的写入性能降低到了在75MB/s左右。

我们将一个含有154个文件共50.3GB的文件夹从高性能的NVME SSD拷贝到860QVO中，可以看到，在7GB左右出现了显著的写入性能下降，从500MB左右的速度降低到了75.8MB/s，QLC颗粒的性能被真实的展现了出来。


主控能搞定一切的话，这种tlc qlc 模拟slc 缓存的方案就不存在了

本帖最后由 yfl2 于 2019-5-15 02:17 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @murasame  于 2019-5-15 02:04 发表
这就是缓存模式，不论运行前中后自动手动，都不可能

那你说的不排除用USB  移动硬盘是啥意思

再看看1t的970evo缓存多少，缓存用完之后下降速度(可以和qlc 的75m比一下差多少倍)，再想想970 evo 现在的价格

本帖最后由 yfl2 于 2019-5-15 02:47 通过手机版编辑

[ 本帖最后由 yfl2 于 2019-5-15 11:30 编辑 ]