魔头
原帖由 @yfl2 于 2013-4-29 23:38 发表 一句话暴露了自己对数学、统计学、哲学都一窍不通,也算经典了
查看详细资料
TOP
五道杠
原帖由 qiaoluanpao 于 2013-4-29 23:39 发表 posted by wap, platform: iPhone 这话你和教育局说去 反正不是我主张分开来的 摊手
原帖由 @yfl2 于 2013-4-29 23:40 发表 看看你楼上,自己的问题别怪社会好吗... 算了,和你纠缠,是我够傻
小黑屋
ライオンハート
版主
詹蜜
原帖由 @lkskk 于 2013-4-29 23:14 发表 我已经说了,你们喜欢排队进帖子来看SB是你们的事儿,我一直没搞懂为什么要和你们解释保险丝影响系统回放声音的科学依据? 甚至我一直说保险丝我没有发言权,但是我可以在平台和方法的科学合理的情况下盲听其他大家 ...
管理员
原帖由 @SilverLionHeart 于 2013-4-29 22:10 发表 posted by wap, platform: Android 我会按极端情况来搭配个周边给你比较,所以你先别肯定。
原帖由 hellblack 于 2013-4-29 23:48 发表 posted by wap, platform: GALAXY S III 统计学是和数学并列的一级学科,虽然他大量运用了数学工具。 你没学过我不怪你,出来吓人就是你不对了。
原帖由 @yfl2 于 2013-4-29 23:51 发表 统计学是应用数学的一个分支罢了 当然你要怎么分其实不是关键,关键是那位连这么简单的推论都不能推导还说自己学过统计学,真是个笑话,结果果然是错了
原帖由 爱游戏 于 2013-4-29 23:39 发表 posted by wap, platform: LG 如果仅仅要说明差别可辨,双盲测试不需要很多人。若楼主一人就可以在多次的盲听实验中正确率达85以上,就足以说明不同材料声音确实是可辨的。 至于是金耳还是木耳,那就需要更多人参与 ...
原帖由 @BeastMa 于 2013-4-29 23:50 发表 posted by wap, platform: Android 不是比较保险丝么? 另外我对去年的电源也有兴趣 就烧饭的和2w的比比好了
银河飞将
原帖由 SilverLionHeart 于 2013-4-30 00:18 发表 posted by wap, platform: Android 要证明线到底有没有用,全套全换也能证明,这样最明显,只要能证明不就行了,另外我没2万的线,1万的有的。
原帖由 @测试一下 于 2013-4-30 00:21 发表 你应该教会楼主怎么换音响设备的保险丝~ 然后让楼主不停的换保险丝你来试听判断是哪根保险丝~ 这才是双盲测试的正确方法之一~ 全套全换真心喷了~
原帖由 SilverLionHeart 于 2013-4-30 00:23 发表 posted by wap, platform: Android 我听的出不算,他听不出就算?你们不是觉得线就是玄学吗,怎么全套加起来就不是玄学了?不敢了?