引用:

原帖由 ffcactus 于 2008-8-5 10:05 发表

没请你老人家去当SONY的设计师还真是可惜了。

它认为它和PS3设计师是一个水平的:D

引用:

原帖由 ffcactus 于 2008-8-5 10:06 发表

IBM还把笔记本卖给联想了呢， 原来IBM连笔记本都搞不定。

IBM之前个人电脑业务是亏的,斗不过DELL和HP

引用:

原帖由 fenfang 于 2008-8-5 09:59 发表

你发现哪个索饭对PS3显卡大加赞赏的吗,我们是对CELL赞赏,连程序员都说PS3的潜力在CELL上

该死的骚尼。。。，为什么不用2块Cell组建PS3，搞得人家SF现在不上不下，到喉不到肺的，多难受。。。。

引用:

原帖由 fenfang 于 2008-8-5 10:03 发表

本来就是,要不是经过PS2前后期画面之大,我也不敢期待PS3机能的,继承了前辈传统:D

－－－－－－－－
我也是PS2过来的，但一点也不觉得前后画面差距多大，或须最早期的ICO是弱些，不过PS2机能到SH3这就已经到头了，战神1，2画面我丝毫没感到多强。

引用:

原帖由 ffcactus 于 2008-8-5 10:06 发表

IBM还把笔记本卖给联想了呢， 原来IBM连笔记本都搞不定。

可不就是搞不定么，还有硬盘也卖给日立了~

引用:

原帖由 大头木 于 2008-8-5 10:06 发表
FF12的画面，只能说是美工好，和zelda一比就是渣到不行了，实际运行起来。
那些盔甲是锈了画上去的光源吗？
战神2画面撕裂，不能动视角。
旺财于大象就不说了，那帧速。场景也是很简单。

是的， 相对于PS2的规格， 这些游戏都是渣， 你满意了吧。

引用:

原帖由 ffcactus 于 2008-8-5 10:05 发表

没请你老人家去当SONY的设计师还真是可惜了。

你看懂我说的意思了么？

引用:

原帖由 苍月 于 2008-8-5 10:07 发表

－－－－－－－－
我也是PS2过来的，但一点也不觉得前后画面差距多大，或须最早期的ICO是弱些，不过PS2机能到SH3这就已经到头了，战神1，2画面我丝毫没感到多强。

我知道为了贬低PS3，你是连PS2都带上了，就你玩过PS2行了吧:D

引用:

原帖由 ffcactus 于 2008-8-5 10:08 发表

是的， 相对于PS2的规格， 这些游戏都是渣， 你满意了吧。

对，画面方面来说。

所以我没说GT4呢。

引用:

原帖由 罪恶台球师 于 2008-8-5 10:07 发表



IBM之前个人电脑业务是亏的,斗不过DELL和HP

单纯生产CELL， 生产线利用率不够， SONY要亏， 买给东芝这个IC大户， 东芝可以提高生产线利用率， SONY也不亏， 为什么不卖？
何况专利都在SONY和IBM手里。

引用:

原帖由 fenfang 于 2008-8-5 10:09 发表

我知道为了贬低PS3，你是连PS2都带上了，就你玩过PS2行了吧:D

好像是某人为了挺PS3，把PS2都带上了吧~

引用:

原帖由 xtpl 于 2008-8-5 10:09 发表


你看懂我说的意思了么？

你的意思不就是SONY硬件设计人员信口开河，不经思考， 比你还不如吗？

引用:

原帖由 ffcactus 于 2008-8-5 10:10 发表

单纯生产CELL， 生产线利用率不够， SONY要亏， 买给东芝这个IC大户， 东芝可以提高生产线利用率， SONY也不亏， 为什么不卖？
何况专利都在SONY和IBM手里。

用途这么广，咋就亏本了呢？

引用:

原帖由 WhinStone 于 2008-8-5 10:11 发表

好像是某人为了挺PS3，把PS2都带上了吧~

PS2前后画面差距之大，确实是我挺PS3机能的原因

引用:

原帖由 fenfang 于 2008-8-5 10:12 发表

PS2前后画面差距之大，确实是我挺PS3机能的原因

可事实好像并非如你所言，因为不只你一个人玩过PS2~