引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-5-30 16:14 发表


說太快讓自己被人抽，這不是說話不具體還是什麼? 你先天就是不能被抽的嘛？

自己到後來也就認了那檔事，此等醜跡卻在天師當上lu版主後意圖撇淨切割，果然是顧面子急到現醜。

「我說的是原生1080p遊戲」對上 ...

原来我说“反SF最终总会淫的”意思是认同啊，这逻辑太油菜了。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-30 16:21 发表


原来我说“反SF最终总会淫的”意思是认同啊，这逻辑太油菜了。

以天濕姐的個性，您在那貼的最終反映很悲情啊。

你當然不認同自己被抽了，不過還是很識相地說自己前面發言太快。那就是認啦。

那段时间我很多帖子都说“反SF又淫了”，是不是都是悲情啊？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-30 16:36 发表
那段时间我很多帖子都说“反SF又淫了”，是不是都是悲情啊？

你說反SF 都淫了前都不會講到自己的錯誤的，只有那回悲情地吐出一句「說太快了...你們認為自抽就自抽吧」

所以说反SF在知道断章取义的情况下还厚颜无耻地引用啊。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-30 16:39 发表
所以说反SF在知道断章取义的情况下还厚颜无耻地引用啊。

你自己說話太快事後被人說自抽了，驚覺出醜才想補上前面的發言完備，這叫做斷章取義。

怎麼斷章取義法？前面話說得不完全自找苦吃，現在急忙掩飾又說別人斷章取義？

那天下有自抽的人嗎？事後補上修正就好啦

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-30 15:15 发表


谁也没让你分析“断章取义”（原话里也没有严谨，没说具体，后来补充说明了，结果被人厚颜无耻地拿未补充前的话说事，不是断章取义吗？），你前面说我说“你们没误解我的话”，我

醜啊。

先是「我說的是原生1080P」對上自己簽名中的「SF2我相信是原生的」

再是「原話裡也沒有嚴謹，沒說具體」



簽名檔事件，天師永遠的痛

到底如何从我那句话看出“认同”的？写轮脑依然没给出解释。
自抽那也是当时补充说明前自抽，别人最后的观点都说清楚了，却还在厚颜无耻地断章取义，真不要脸啊！

“原话里也没有严谨，没说具体，后来补充说明了，”，你用写轮眼配合写轮脑说“我曾经说我的话不严谨”，结果我回答“原话里也没有严谨”（写轮脑上的图就抽了自己，根本没有“严谨”一词），“没说具体，后来补充说明了”是说当时的情况。这语文水平还出来混呢！

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2008-5-30 16:53 编辑 ]

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-30 16:49 发表
到底如何从我那句话看出“认同”的？写轮脑依然没给出解释。
自抽那也是当时补充说明前自抽，别人最后的观点都说清楚了，却还在厚颜无耻地断章取义，真不要脸啊！

你的觀點是什麼？修正後的觀點在哪裡？

從簽名檔第一句開始您就不得不自抽了，還在頑抗。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-5-30 16:52 发表


你的觀點是什麼？修正後的觀點在哪裡？

從簽名檔第一句開始您就不得不自抽了，還在頑抗。

先解释你如何从我嘲讽口气的话中得出我“认可”你们的结论吧，写轮脑大将军。
叫你把连接发出来也不敢，缩卵小王子！

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2008-5-30 16:55 编辑 ]

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-30 16:51 发表
“原话里也没有严谨，没说具体，后来补充说明了，”，你用写轮眼配合写轮脑说“我曾经说我的话不严谨”，结果我回答“原话里也没有严谨”（写轮脑上的图就抽了自己，根本没有“严谨”一词），“没说具体，后来补充说 ...

你不是要說原話裡沒有「不嚴謹」也「沒說具體」啊？

說太快被人抽，這不是不嚴謹還是什麼？難道您先天就是要給人抽，那你那麼說便不是不嚴謹

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-30 16:54 发表


先解释你如何从我嘲讽口气的话中得出我“认可”你们的结论吧，写轮脑大将军。

你當然不認可自抽了，但是你很哀怨地吐出自己是因為說太快被我們認定你自抽。

補上後的意見在哪裡？你在那貼旁人說你自抽後您就在此話題縮了。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-5-30 16:54 发表


你不是要說原話裡沒有「不嚴謹」也「沒說具體」啊？

說太快被人抽，這不是不嚴謹還是什麼？難道您先天就是要給人抽，那你那麼說便不是不嚴謹

只能说你理解力低下，或者总是往自己YY的方向想，脑子没那么快就不要使劲用，容易三红的。