引用:

原帖由 csish 于 2008-3-14 17:21 发表

有意义么 好比我问一个人是男是女?他说他来源于一男一女
我只问你,最大质数到底是不是现实

如假包换的偷换概念。

当初有人说所有的人类男女来源于人类是错误的

别人问，他说因为人类分男女，不是一种，所以说来源于人类是错误的，应该分为人类和非人类。

那么你是非人类？

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-14 17:06 发表


一般来说，最先感觉自己说不过别人的人总要以“你不懂”来逃避对手的诘问，世界上真的没有比“你不懂”更堂皇的说辞。

只可惜，这种说辞在你身上那么的无力，让我都不禁可怜你的现状。

而且又暴露了阁下混 ...

自己看206吧...

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-14 17:28 发表


如假包换的偷换概念。

当初有人说所有的人类男女来源于人类是错误的

别人问，他说因为人类分男女，不是一种，所以说来源于人类是错误的，应该分为人类和非人类。

那么你是非人类？

你想告诉我逻辑来源于现实和非现实么

引用:

原帖由 csish 于 2008-3-14 17:26 发表

无最大质数的证明来源于最大质数本身,请问最大质数本身是否现实重要不重要啊

来源于什么？先生洗把脸。把前面我的原话引用过来，别再张冠李戴！

每贴都只回短短的一句，正是应接不暇还死要面皮的表现
别到时候又说人家欺负你，我可没和你战，你不用回我的贴，我只是来看你怎么转移话题的

引用:

原帖由 csish 于 2008-3-14 17:29 发表

你想告诉我逻辑来源于现实和非现实么

那是你的逻辑。我只要证明来源于现实就可以了，而你非要加上非现实，岂不是我要证明人类男女都来源于人类，你非要加非人类么？

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-14 17:30 发表


来源于什么？先生洗把脸。把前面我的原话引用过来，别再张冠李戴！

无最大质数的证明和你有什么关系?
我告诉你了,这个正确逻辑证明来源于最大质数这个假设前提,请问最大质数倒是算不算现实

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-14 17:31 发表


那是你的逻辑。我只要证明来源于现实就可以了，而你非要加上非现实，岂不是我要证明人类男女都来源于人类，你非要加非人类么？

你说的是一切逻辑来源于现实,要是有来源于非现实的,你的结论就错了

引用:

原帖由 csish 于 2008-3-14 17:32 发表

无最大质数的证明和你有什么关系?
我告诉你了,这个正确逻辑证明来源于最大质数这个假设前提,请问最大质数倒是算不算现实

要我说几遍？

“来源于”和“算”难道在大阁下心中是一个意思么？

某概念来源于某人，某概念算不算某人？

引用:

原帖由 csish 于 2008-3-14 17:34 发表

你说的是一切逻辑来源于现实,要是有来源于非现实的,你的结论就错了

那么很明显，你根本不能证实你所谓的非现实存在（或者你编造出的非现实本身也源于现实），也就是说你的“一切逻辑都来源于现实是假”的结论错误了。

[ 本帖最后由 铁西瓜。 于 2008-3-14 17:43 编辑 ]

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-14 17:37 发表


要我说几遍？

“来源于”和“算”难道在大阁下心中是一个意思么？

某概念来源于某人，某概念算不算某人？

奇怪了,你到底在说什么?
最大质数是非现实,对不对?
无最大质数的逻辑命题是基于假设最大质数存在这个前提的,是否可以说是来源于最大质数这个概念?
结论需要我说吗

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-14 17:40 发表


那么很明显，你根本不能证实你所谓的非现实存在（或者你编造出的非现实本身也源于现实），也就是说你的“一切逻辑都来自现实是假”的结论错误了。

非现实不存在,最大质数属于现实咯
来源于现实的非现实就不是非现实了么

我也很奇怪，你到底在这个帖子里想说什么？

最大质数是一个概念，它来自于“最大的”和“质数”两个概念，而这两个概念连你自己也承认“来自于现实”，那么你还在垂死挣扎什么？

“来源于”和“是不是”这两个概念，你能分得清楚它们的区别么？

也就是说,存在部分逻辑来源于非现实,又因为非现实总是在某种程度上和现实相关,所以这部分逻辑也源于现实,你是想表达这个意思吗?
为了证明自己的结论,搞出了些既来源于现实,又来源于非现实的逻辑,也真够不容易的

引用:

原帖由 csish 于 2008-3-14 17:44 发表

非现实不存在,最大质数属于现实咯
来源于现实的非现实就不是非现实了么

既然你承认你编造的非现实也来源于现实。那么你还在辩论什么？
好，辩论结束了