楼主的案底都被人翻出了，不让人YY人家是要急眼的啊

楼主真的是业内人士吗？

引用:

原帖由 jackyzoo 于 2007-7-30 00:39 发表
楼主真的是业内人士吗？

是。

另外，后期几楼同样业内抨击LZ的，可以认为他们有私人恩怨

引用:

原帖由 jackyzoo 于 2007-7-30 00:39 发表
楼主真的是业内人士吗？

是业内安插在TG的卧底

引用:

原帖由 T-Mac 于 2007-7-29 23:27 发表


不好意思,我不是捣乱.
我善意提醒.您的图的真相是"此图仅限新浪博客用户交流使用"%……

IGN拍摄的现场PPT照片,还看不见可以到IGN这篇新闻.
http://ps2.ign.com/articles/808/808661p2.html

引用:

原帖由 JZF 于 2007-7-30 00:43 发表




IGN拍摄的现场PPT照片,还看不见可以到IGN这篇新闻.
http://ps2.ign.com/articl ...

老师跟祥林很熟吧?

引用:

原帖由 cold 于 2007-7-30 00:45 发表


老师跟祥林很熟吧?

不熟.面对真相只能进行人身攻击了吗?呵呵
周五\周六不在家,貌似听说TG有这帖子,不过一直没看更没参与过.这是我第一次讲这件事.

反过来问你一句,你为什么这么害怕真相呢?

[ 本帖最后由 JZF 于 2007-7-30 01:00 编辑 ]

临睡总结：
我PM给某人的话，发在这里，表述和总结一下我对楼主提出问题的观点。


画面怎么样，却决于大多数人的第一感观——视觉。
如果硬要挑毛病，世界上还没有画面上挑不出毛病的游戏。
我决不是说GT5和SH2的画面没有这样那样的问题，但是综合素质来讲，绝对已经算是业界顶尖水平了。
当然比XO是否有超越，是不是不如XO，这两个游戏不会有XO版，永远没有答案。
当然把它们说成垃圾不如，也是某些人的自由，或者说是乐趣。

希望到时候游戏真的出来的时候，正义媒体们的review能给大家个了断，到时候再挖吧。

呵呵，不提点软编辑部当年，这论坛当年谁干净过，仔细想想自己曾经经历过那种年纪，还是很甜美幸福的，不过虽然很多人退隐江湖，但还是有兴风作浪的啊，让人心潮澎湃啊

貌似楼主没针对画面好看不好看,而更多着眼于机能的探讨吧

引用:

原帖由 JZF 于 2007-7-30 01:12 发表
貌似楼主没针对画面好看不好看,而更多着眼于机能的探讨吧

其实也不是机能。是揭露一下这两个demo用的技术，有点“不上档次”

同样睡前总结，贴PM某人的一段话：


PS3的尴尬在于，领先发售的XO其实已经裹挟着XNA/DX9/DX10形成了主流的开发标准和流程，开发效率在提前发售一年后达到了很高的水准。与其说微软是在卖XO，不如说微软是在卖开发环境和图形API标准。这是最致命的地方。

所以一年之后索尼看到了什么？第三方都已经把这一套玩的很顺手了。但要面向PS3开发，CELL+RSX+OpenGL的怪胎等着你去调教。

谁超越谁不重要，其实很多东西也是业内的角度来看有多少技术含量，对玩家来说是不重要，eye candy足矣。但是楼主点破很多人对PS3不切实际的幻想是有积极意义的。毕竟是dev决定着玩家能看到什么不能看到什么

[ 本帖最后由 RestlessDream 于 2007-7-30 01:18 编辑 ]

引用:

原帖由 JZF 于 2007-7-30 01:12 发表
貌似楼主没针对画面好看不好看,而更多着眼于机能的探讨吧

一个游戏如果画面能挑出毛病就说明机能问题的话，那么我说了，没有挑不出毛病的。

如果这种所谓机能讨论很有意思，而我又有闲时间COS楼主的话，把XO数得上的大作list一下，我能照方COS着全写成楼主风格的机能客观讨论贴。

又是个PS3不切实际的幻想,又一段伟大的教诲,可惜我无法皈依,年底还是得入PS3

*澳大利亚的数据来自GFK

**指生产出货

引用:

原帖由 费迪南德 于 2007-7-30 01:20 发表

一个游戏如果画面能挑出毛病就说明机能问题的话，那么我说了，没有挑不出毛病的。

如果这种所谓机能讨论很有意思，而我又有闲时间COS楼主的话，把XO数得上的大作list一下，我能照方COS着全写成楼主风格的机 ...

我250楼的话不难理解吧
我只是提醒你248楼的回帖和楼主的主贴文不对题
我不怎么懂开发技术方面的问题,别和我战,呵呵