posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷01  于 2014-8-26 11:39 发表
我说了，SCE有负债至今没有还清，所以SCE的财务状况只是字面上的好，实际情况怎样不好说。

我已经告诉你了，有负债的公司财务状况可以很好，根本不矛盾，你还是以前中国以无外债为荣的思路，但事实不是这样

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-8-26 11:40 发表
posted by wap, platform: Chrome
不需要啊，既然是sega委托而且是自己发行，那么欧美市场大得多，软件销量集中在欧美，日本就是销量为0，sega依然可以有动机这么做

SEGA有动机可以这么做，不代表日本第三方有动机这么做啊。

你说的也只是SEGA这个当时的第一方反应，并不是第三方因为它欧美走红就来做游戏的对不对啊？

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-8-26 11:41 发表
posted by wap, platform: Chrome
我已经告诉你了，有负债的公司财务状况可以很好，根本不矛盾，你还是以前中国以无外债为荣的思路，但事实不是这样

财务报表上好看不代表财务状况真好，你要把财务报表等同于财务状况，那就没法说了。

posted by wap, platform: SONY Z1
还有SCE至今没有还清外债的消息是哪看来的？财报上貌似没有哦

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷01  于 2014-8-26 11:42 发表
SEGA有动机可以这么做，不代表日本第三方有动机这么做啊。

你说的也只是SEGA这个当时的第一方反应，并不是第三方因为它欧美走红就来做游戏的对不对啊？

你都说了是委托开发，那么只要出钱数一样，在哪里卖都不是问题

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷01  于 2014-8-26 11:44 发表
财务报表上好看不代表财务状况真好，你要把财务报表等同于财务状况，那就没法说了。

哦，那我再告诉你，有负债，实际财务状况也可以很好，真的

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-8-26 11:44 发表
posted by wap, platform: Chrome
你都说了是委托开发，那么只要出钱数一样，在哪里卖都不是问题

但不是第三方看到什么而要求什么，这个问题还有疑义么？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷01  于 2014-8-26 11:45 发表
但不是第三方看到什么而要求什么，这个问题还有疑义么？

是啊，但核心都是因为欧美的数千万Genesis装机量，有了这，sega要是买断，就可以欧美市场获取利益，如果是第三方自己找欧美发行，那么第三方也才有动机这么做，和md可怜的日本市场都没有关系的

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-8-26 11:44 发表
posted by wap, platform: Chrome
哦，那我再告诉你，有负债，实际财务状况也可以很好，真的

“也可以”不代表SCE就一定是属于这个“也”中的。

我也可以说财务报表漂亮也可以有负债，一样也是真的。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷01  于 2014-8-26 11:47 发表
“也可以”不代表SCE就一定是属于这个“也”中的。

我也可以说财务报表漂亮也可以有负债，一样也是真的。

是啊， 所以我之前说了，负债和经营情况并无必然关系，就是为了告诉你因为负债所以sce经营情况不好是不成立的

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-8-26 11:47 发表
posted by wap, platform: Chrome
是啊，但核心都是因为欧美的数千万Genesis装机量，有了这，sega要是买断，就可以欧美市场获取利益，如果是第三方自己找欧美发行，那么第三方也才有动机这么做，和md可怜的日本市场都 ...

那时候除了六大厂外，有哪几个日企能自己找欧美发行？

六大厂通常有自己的发行机构也根本用不着烦劳别人。

也就是说你说半天和你要证明的毫无联系。

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-8-26 11:48 发表
posted by wap, platform: Chrome
是啊， 所以我之前说了，负债和经营情况并无必然关系，就是为了告诉你因为负债所以sce经营情况不好是不成立的

但负债和报表是不是能反应出真实的财务状况有联系，我说的也是这个，因为它有10年左右的负债，所以光看财务报表不能判断它财务境况真的就好，明白？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷01  于 2014-8-26 11:49 发表
那时候除了六大厂外，有哪几个日企能自己找欧美发行？

六大厂通常有自己的发行机构也根本用不着烦劳别人。

也就是说你说半天和你要证明的毫无联系。

对啊，所以不管有没有能力自己发行，在欧美出游戏的核心都是因为genesis在欧美有很大装机量，和日本市场毫无关系

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷01  于 2014-8-26 11:51 发表
但负债和报表是不是能反应出真实的财务状况有联系，我说的也是这个，因为它有10年左右的负债，所以光看财务报表不能判断它财务境况真的就好，明白？

财务报表里也有负债情况的，其实你能知道它有负债，也是财报的缘故

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-8-26 11:52 发表
posted by wap, platform: Chrome
对啊，所以不管有没有能力自己发行，在欧美出游戏的核心都是因为genesis在欧美有很大装机量，和日本市场毫无关系

但这并不一定是第三方主动要求发行，也就是说你所谓的因为看到欧美形势好就去发行软件的前提不成立