posted by wap, platform: VIVO (Xplay3S)

引用:

原帖由 @jinye2001  于 2014-6-15 21:27 发表
又在黑6000的evf
中端机难道要和A7用一样的？
奥巴EM10都不给5轴防抖怎么不说呢？

作为nex和m43各购买使用过两部机器的用户，我觉得我已经够客观了。
6000的evf本来就不够完美，上一代机器都可以用240w，甚至nex5这种外挂的evf也是240w,换代机器降低像素怎么就不是倒退，刷新率提高了一定的观感不错，但是为何不能在提高刷新率的基础上保留像素？
以前的nex6和旗舰的nex7不也用同规格的evf?中端机器凭什么就不能和高端机同样待遇？况且a6000在apsc微单里目前也是最高端的。
em10的话，本来就是奥巴omd系列里定位最低的一款，即使如此我也没少喷过。你怎么知道我没说过？要我搜帖子给你看吗？
或许a6000也是我想太多了，在索尼的定位中。也根本不是nex6的换代机器。
总之爱咋咋样吧，反正在极端的青眼中，再客观的意见只要是不好听的都是黑。

A7如果用A6000的EVF如果能做成A6000那样方方正正的，贵1000块我都买

引用:

原帖由 heven2004 于 2014-6-15 21:52 发表
posted by wap, platform: VIVO (Xplay3S)

作为nex和m43各购买使用过两部机器的用户，我觉得我已经够客观了。
6000的evf本来就不够完美，上一代机器都可以用240w，甚至nex5这种外挂的evf也是240w,换代机器降低像素 ...

OMD系列最低的一款，奥巴还有比OMD更高的系列不？既然一个系列的，而且属于最高端的产品线，为何不给五轴防抖?价格这货也不比A6000便宜吧？
怎么对奥巴缩水就这么宽容？
EVF除了像素，刷新率响应速度都比像素重要，不信投个票看看，让用过NEX6的和A6000的都来说说，是进步了还是退步了？
是愿意用老evf的还是新evf的人多？

引用:

原帖由 heven2004 于 2014-6-15 21:52 发表
posted by wap, platform: VIVO (Xplay3S)

作为nex和m43各购买使用过两部机器的用户，我觉得我已经够客观了。
6000的evf本来就不够完美，上一代机器都可以用240w，甚至nex5这种外挂的evf也是240w,换代机器降低像素 ...

a6000现在单机只要3600了，去年这时候5t都比这个贵，就把a6000当nex5的后续机了，那个evf算是送的了  没送A3000那个23w像素的evf已经不错了

引用:

原帖由 jinye2001 于 2014-6-15 22:03 发表

OMD系列最低的一款，奥巴还有比OMD更高的系列不？既然一个系列的，而且属于最高端的产品线，为何不给五轴防抖?价格这货也不比A6000便宜吧？
怎么对奥巴缩水就这么宽容？
EVF除了像素，刷新率响应速度都比像素重要 ...

A6000的EVF确实看着比NEX6舒服，NEX6我也长期使用过，像素上面的差异老实讲我一开始并没有注意到，比较明显的感觉是流畅了，拖影轻微了，还有EVF的边缘不会像NEX6那样发虚了

当然A7的EVF比A6000和NEX6还是要好的，看起来明显要大，而且我戴眼镜的也能感觉出不容易被遮挡

我对A6000的不满主要是做工方面，尤其是银色的，塑料感极强，喷漆也没有类似NEX-6那种纹理，黑色的要强些。不过考虑到很多靠谱的改进以及卖以前5系列的价格，这种缩水也算勉强能接受吧。

引用:

原帖由 arex 于 2014-6-15 22:15 发表


A6000的EVF确实看着比NEX6舒服，NEX6我也长期使用过，像素上面的差异老实讲我一开始并没有注意到，比较明显的感觉是流畅了，拖影轻微了，还有EVF的边缘不会像NEX6那样发虚了

当然A7的EVF比A6000和NEX6还是要好 ...

恩 这个说法我接受，做工上A6000确实一般。
A6000的evf相对于A7是有提升的空间，但是在A6000现在定价上，硬要仅仅因为一个像素问题而说成相比上代退步了，我觉得这个说法存在很大的误导

引用:

原帖由 jinye2001 于 2014-6-15 22:03 发表

OMD系列最低的一款，奥巴还有比OMD更高的系列不？既然一个系列的，而且属于最高端的产品线，为何不给五轴防抖?价格这货也不比A6000便宜吧？
怎么对奥巴缩水就这么宽容？
EVF除了像素，刷新率响应速度都比像素重要 ...

你哪只眼睛看到我对EM10宽容过？EM10发布时我没少喷过。每个品牌的产品都有优劣之分。
但是不选择EM10还有很多更优秀的机器可以选择。
大法的apsc微单里除了A6000目前还有什么更好的选择？
我已经总结过了，大法还有很多进步的空间，以sony现在的技术和实力只要和奥松同样用心的话是可以推出更完美的产品。比起上一代鼓尽全力的NEX5R/NEX6/NEX7，目前的A6000并不算特别完善，可能现在重点都放在全副上了，我感到很遗憾。
我这也叫黑？

posted by wap, platform: SONY (Z1)

a6000的evf用过都知道，比nex6的舒服多了，单纯看参数其实没什么意义，既然用起来更舒服，还有什么好喷的？把a6000当nex5系列的后续品就行了，价格在那边，要求不要太高了好吗

引用:

原帖由 jinye2001 于 2014-6-15 22:26 发表

恩 这个说法我接受，做工上A6000确实一般。
A6000的evf相对于A7是有提升的空间，但是在A6000现在定价上，硬要仅仅因为一个像素问题而说成相比上代退步了，我觉得这个说法存在很大的误导

我的本意就不是说A6000比起NEX6退步，我遗憾的是索尼没有在6000上真正尽力，以索尼当时的技术实力，NEX6无论在各方面都是诚意满满的。但是现在在A6000身上却有所保留。明显是可以做得更好，特别在升级了对焦以后，很可能成为一代经典，最终却还是有这样那样的缺憾。只能说是恨铁不成钢了

引用:

原帖由 heven2004 于 2014-6-15 22:29 发表

你哪只眼睛看到我对EM10宽容过？EM10发布时我没少喷过。每个品牌的产品都有优劣之分。
但是不选择EM10还有很多更优秀的机器可以选择。
大法的apsc微单里除了A6000目前还有什么更好的选择？
我已经总结过了，大法 ...

不停地把其实是升级的evf说成降级，这还不是黑？
apsc微单本身在sony的产品线里面就已经从高端退下来了，原先NEX7的档位本身就被A7顶替掉了
A7作为sony产品线的高端，难道不优秀，显不出sony的用心？
非得要个搞高价apsc才能显得用心？

引用:

原帖由 heven2004 于 2014-6-15 22:36 发表

我的本意就不是说A6000比起NEX6退步，我遗憾的是索尼没有在6000上真正尽力，以索尼当时的技术实力，NEX6无论在各方面都是诚意满满的。但是现在在A6000身上却有所保留。明显是可以做得更好，特别在升级了对焦以后， ...

这108楼不是你说的？
吃了吐？

引用:

原帖由 heven2004 于 2014-6-13 08:41 发表
posted by wap, platform: VIVO (Xplay3S)

作为一个系列的换代机型，材质和evf都全面退步，大法什么用意，还需要其他黑点？

[ 本帖最后由 jinye2001 于 2014-6-15 22:45 编辑 ]

posted by wap, platform: VIVO (Xplay3S)

引用:

原帖由 @jinye2001  于 2014-6-15 22:42 发表
这108楼不是你说的？
吃了吐？

机器整体比nex6更强，但是单论材质和evf像素退步有错？

引用:

原帖由 heven2004 于 2014-6-15 22:55 发表
posted by wap, platform: VIVO (Xplay3S)

机器整体比nex6更强，但是单论材质和evf像素退步有错？

引用:

原帖由 heven2004 于 2014-6-13 08:41 发表
posted by wap, platform: VIVO (Xplay3S)

作为一个系列的换代机型，材质和evf都全面退步，大法什么用意，还需要其他黑点？

继续

引用:

原帖由 heven2004 于 2014-6-15 22:29 发表

你哪只眼睛看到我对EM10宽容过？EM10发布时我没少喷过。每个品牌的产品都有优劣之分。
但是不选择EM10还有很多更优秀的机器可以选择。
大法的apsc微单里除了A6000目前还有什么更好的选择？
我已经总结过了，大法 ...

成本在那里了，奶6首发价多少，a6K首发价多少，有7K的A7在上面顶着，A6K注定是这个结局。不是给A6K洗地，那个塑料机身谁都不会喜欢，不过定位就在那了，感觉蛮尴尬的。

菜鸟在研究购买M43的时候来发表一下意见

M43最大的问题就是中高端太贵了啊，和Nex比，底小那么多的情况下，中高端居然不便宜反而贵，相机尺寸也不小。M43的优势是体积超小光圈很大的饼头，价格也不算贵，Nex根本就没有这种头。

我看下来M43值得买的也就是低端奥林巴斯和GM1了，配个大光圈饼头很合适，价格也可以。

Nex机身尺寸，性能，价格都很完美，镜头其实也够用，各种款式都算有，就是镜头尺寸真的大了些，携带不方便。