引用:

原帖由 liuwill 于 2012-10-16 16:57 发表


我说的是halo游戏，哪里说主楼截图了？kz的截图就能体现大场景，互动效果和ai了？哈哈哈~
玩不到别太酸啊，闭嘴也比瞎说出丑强，记住了啊~
要是你还要点点脸皮，就在这里承认下你认为kz的场景比halo大呗，我们 ...

光秃秃死场景有什么意义？PS2的旺达场景够大了吧，这种需要技术含量多少呢？halo的远景还模糊，而且走不过去，这种就别吹了，战地3就秒了，更何况战地3的光影和物理还有建模都强于HALO4，面对现实把。

引用:

原帖由 liuwill 于 2012-10-16 16:59 发表


有小场景就能说明没有大场景？？
脑子长得够好的啊

原来你懂这个道理啊，还鼻屎大的场景，5步走到头，就算没玩过KZ的人也不信啊。
连小场景光影、枪模、贴图、材质都如此一般了，何况大场景，人家死亡空间2至少还有动态光源。

WYP就別在這裡抱著「國外技術人士」評價當作自己客觀的依據了。

過去DIGITAL FOUNDRY做過多少360遊戲以及跨平台大作如大表哥的技術探討，你們甚時承認了？

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2012-10-16 18:37 编辑 ]

引用:

原帖由 村上春樹 于 2012-10-16 18:35 发表
WYP就別在這裡抱著「國外技術人士」評價當作自己客觀的依據了。
過去DIGITAL FOUNDRY做過多少360遊戲以及跨平台大作如大表哥的技術探討，你們甚時承認了？

我只知道在光环3、战争机器2、战争机器3等等游戏发售后，你们这些人是怎么用贴图来吹嘘的，愣是说这效果比PS3独占游戏如何牛B，结果连续四年VGA画面大奖都得不到，竟让那些先前被你们羞辱过的PS3独占游戏得到，事后还在结果面前用各种拙劣的理由极力百般狡辩，那才真的是不要脸加抽脸。

引用:

原帖由 NOKIA_N9 于 2012-10-16 18:31 发表


光秃秃死场景有什么意义？PS2的旺达场景够大了吧，这种需要技术含量多少呢？halo的远景还模糊，而且走不过去，这种就别吹了，战地3就秒了，更何况战地3的光影和物理还有建模都强于HALO4，面对现实把。

走不过去？面对现实吧，halo4里面有可以开飞船自由跑的场景，而且不是只开飞船，是开着开着还要下来打的。

另外不要吹kz2，3的动态光源了。只要是个延迟渲染的都能做那么多光源，halo4一样一堆的光源，难点在于glossy reflection，因为这个有效距离较远，可能造成很大的工作量。kz2，3里面基本只有diffuse，全部东西看着都像布。到了金属这种漫反射比例很小的材质上，好了动态光立马消失，直接变成几个简单的立方体贴图插值。这就是为什么kz2，3看起来感觉都像油画，因为光照很差，造成材质区分度不明显。光这一点halo4就目前无敌。

引用:

原帖由 wyp 于 2012-10-16 18:42 发表

我只知道在光环3、战争机器2、战争机器3等等游戏发售后，你们这些人是怎么用贴图来吹嘘的，愣是说这效果比PS3独占游戏如何牛B，结果连续四年VGA画面大奖都得不到，竟让那些先前被你们羞辱过的PS3独占游戏得到，事后 ...

我要問的事情是，現在說HALO 4沒圖像技術含量的是你，抱著國外人士分析索尼獨佔遊戲圖像技術的也是你。

你能勇敢面對同一組人馬分析微軟平台遊戲技術成就的結論嗎？:D

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2012-10-16 18:46 编辑 ]

引用:

原帖由 村上春樹 于 2012-10-16 18:45 发表
我要問的事情是，現在說HALO 4沒圖像技術含量的是你，抱著國外人士分析索尼獨佔遊戲圖像技術的也是你。
你能勇敢面對同一組人馬分析微軟平台遊戲技術成就的結論嗎？:D

是好就是好，是坏就是坏，这有什么不敢面对的，除了你们。噢，对了，对于我上面所说连续四年获得VGA画面大奖的PS3独占游戏，你们能勇敢的面对现实，而不是再像以前一样找出百般理由来狡辩和诋毁吗？

[ 本帖最后由 wyp 于 2012-10-17 08:49 编辑 ]

2012最后一场战区大戏啊，SG四天王全都到齐了吗？让我们一起见证最后的绝唱吧

引用:

原帖由 NOKIA_N9 于 2012-10-16 18:31 发表


光秃秃死场景有什么意义？PS2的旺达场景够大了吧，这种需要技术含量多少呢？halo的远景还模糊，而且走不过去，这种就别吹了，战地3就秒了，更何况战地3的光影和物理还有建模都强于HALO4，面对现实把。

看来你真是准备不要脸了，kz比不过又拉了战地来，还秒，笑死人了，你继续。

引用:

原帖由 模拟器高手 于 2012-10-16 21:02 发表
2012最后一场战区大戏啊，SG四天王全都到齐了吗？让我们一起见证最后的绝唱吧

虚内大婶在另一帖出现了，这帖还三缺一

引用:

原帖由 shinkamui 于 2012-10-16 18:45 发表

走不过去？面对现实吧，halo4里面有可以开飞船自由跑的场景，而且不是只开飞船，是开着开着还要下来打的。

另外不要吹kz2，3的动态光源了。只要是个延迟渲染的都能做那么多光源，halo4一样一堆的光源，难点在于 ...

确实走不过去，能飞的就那么点场地，战地恶人连2都不如。
没看到halo4有一堆光源，XO渣机能做延迟渲染本来就不怎么样，halo4更是不行，KZ2和3那种和现实超拟真的光影表现不是XO能实现的。

引用:

原帖由 chain416 于 2012-10-16 19:10 发表


看来你真是准备不要脸了，kz比不过又拉了战地来，还秒，笑死人了，你继续。

和HALO4比还真用不着KZ，C2都可以秒，何况战地3了。
目前看HALO4SSAO和动态模糊都缩掉了，爆炸效果依然可笑，粒子少得可怜，外加小场景可怜的光源数量和建模水平，提升的分辨率造成如此大的画面特效缩水，XO机能好渣啊。

[ 本帖最后由 NOKIA_N9 于 2012-10-16 19:30 编辑 ]

引用:

原帖由 NOKIA_N9 于 2012-10-16 19:22 发表


和HALO4比还真用不着KZ，C2都可以秒，何况战地3了。
目前看HALO4SSAO和动态模糊都缩掉了，爆炸效果依然可笑，粒子少得可怜，外加小场景可怜的光源数量和建模水平，提升的分辨率造成如此大的画面特效缩水，XO机能 ...

那你说kz场景比halo大啊，你有种么？对了你是女的，没有

引用:

原帖由 chain416 于 2012-10-16 19:32 发表


那你说kz场景比halo大啊，你有种么？对了你是女的，没有

kz3机器人驾驶那关场景不比halo小，而且暴多物理效果、粒子效果、动态模糊，光源数量秒halo4，另外我一直强调光秃秃大场景死场景没什么好吹的，看懂了吗？halo有战地系列场景大吗？敢回吗？

[ 本帖最后由 NOKIA_N9 于 2012-10-16 19:37 编辑 ]