另外胡乱说话负责，这话你说合适吗？
你胡乱吹牛pdp，到现在还不敢承认，只说是自己“说错”
请问一个人吹牛吹爆了，最后只说自己“说错“，这算负责么

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-10-30 09:08 PM 发表

切，你有什么判断能力说我乱说话？你连赌都不敢打，只会毫无责任地旁观说无关痛痒的废话
我已经很同情你，所以才单方面作出承诺

是不是能判断你乱说话，就要看实际与你的说辞有多大距离。这个不是我或者谁有没有判断你乱说话能决定的。

你本来就没有任何立场要求别人为你乱说话分担风险，你所谓别人不敢打赌，实际上只是你意图让别人也成为乱说话的人，不负责任说话的人而已。别人没有乱说什么，没有无根据的判断什么，你要用打赌的方式让别人也承担风险，你意欲何为？有胆子说没胆子单扛么？

你没有立场同情任何人，因为乱说话本身就是你一个人所为，其他人没有乱说。他们自然不用跟你一样承担乱说话的风险。谁乱说谁负责，懂不懂？还倒打一耙，真够能颠倒黑白的。

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-10-30 09:13 PM 发表
另外胡乱说话负责，这话你说合适吗？
你胡乱吹牛pdp，到现在还不敢承认，只说是自己“说错”
请问一个人吹牛吹爆了，最后只说自己“说错“，这算负责么

当然，我承认自己说错了，当着大家道歉了，你还要怎样？

你要不然去国务院颁布一个法令，就说吹牛不许用说错来道歉。法令颁布之后，谁吹牛也不用说错道歉了，行么？

你有这本事么？

别说你没这本事，就算你真的颁布这条法律，你也管不到我头上，法律是不可以追溯执行的。懂么？

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2011-10-30 21:26 编辑 ]

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-10-30 21:18 发表



是不是能判断你乱说话，就要看实际与你的说辞有多大距离。这个不是我或者谁有没有判断你乱说话能决定的。

你本来就没有任何立场要求别人为你乱说话分担风险，你所谓别人不敢打赌，实际上只是你意图让别人也 ...

原来你不能判断我是否在胡说，只是认为我”有可能“在胡说，然后就用这么廉价的无责任万用斗嘴法吗？
了解了

雷帝果然不败，就算一个人说一加一等于二，雷帝即使算不出也可以说”要是不等于二你去不去死？“气势十足，反正就算是等于二，雷帝也没输，要是不等于二，雷帝更赢了
文盲式辩论法，雷帝你没注册专利吧？

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-10-30 09:26 PM 发表

原来你不能判断我是否在胡说，只是认为我”有可能“在胡说，然后就用这么廉价的无责任万用斗嘴法吗？
了解了

这你怪得了谁啊，又不是我求着你这么说的？你自己信口开河，别人当然可以很廉价地要你负责。这是你自己给自己找不自在，你怪谁？你想怪谁？

而且你要是觉得自己说的就是100%对，那你怎么会有别人“无责任万用”的感觉？别人什么也没判断啊，从头到尾都是你一个人在判断，你有100%的信心你何必怕什么别人无责任呢？

除非你是不自信，你觉得别人无责任你要承担责任你吃亏了，你不敢肯定你的判断100%可靠，你觉得别人100%不用负责任和你有若干百分比要负的责任你亏了，对不对？如果你真自信你的话100%会成为现实，那你跟别人没什么区别啊？别人100%无责任，你100%没有风险。你还不满啥啊？

哦，现在才知道自己说的话不会是100%可靠啦？行啊，你可以随时说那句话，然后退出，我绝对不会为难你。对你也算够意思吧？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-10-30 21:33 发表


这你怪得了谁啊，又不是我求着你这么说的？你自己信口开河，别人当然可以很廉价地要你负责。这是你自己给自己找不自在，你怪谁？你想怪谁？

而且你要是觉得自己说的就是100%对，那你怎么会有别人“无责任万用 ...

你这算不算诽谤啊
你怎么知道我是在信口开河，求证据
没错，我完全确定，所以才接受这等条件
问题是，你能否确定我是在胡说呢？
如果你不能确定，却说我信口开河，这岂不是太雷帝了？

[ 本帖最后由 tdkz 于 2011-10-30 21:37 编辑 ]

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-10-30 09:31 PM 发表
雷帝果然不败，就算一个人说一加一等于二，雷帝即使算不出也可以说”要是不等于二你去不去死？“气势十足，反正就算是等于二，雷帝也没输，要是不等于二，雷帝更赢了
文盲式辩论法，雷帝你没注册专利吧？

真是有趣，如果说你对你自己的说辞就像1+1=2那样100%的自信和确定，你也没有风险可承担啊？你等于是在一个100%安全的答案中。你怎么会觉得你会败呢？

除非是你心中对你自己刚才的表态也心里没底，不像1+1=2那样一目了然。你才会觉得别人没有一点风险和你要承担部分风险相比，你比较吃亏对不对？

真的，你千万别勉强，觉得没底你就放弃，我真不为难你。真的。我说话算话。你要是说你是胡说八道，现在你要放弃你的观点了，好！我再说一句有关这件事的只字片语，我就是你孙子。这算是我对你的承诺了吧？

你们俩结婚吧，我做证婚人

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-10-30 21:42 发表


真是有趣，如果说你对你自己的说辞就像1+1=2那样100%的自信和确定，你也没有风险可承担啊？你等于是在一个100%安全的答案中。你怎么会觉得你会败呢？

除非是你心中对你自己刚才的表态也心里没底，不像1+1=2那 ...

我没有风险没错，问题是你有什么资格说我是胡说呢？

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-10-30 09:35 PM 发表

你这算不算诽谤啊
你怎么知道我是在信口开河，求证据
没错，我完全确定，所以才接受这等条件
问题是，你能否确定我是在胡说呢？
如果你不能确定，却说我信口开河，这岂不是太雷帝了？

你要是觉得我是诽谤你，你告我去吧。

你没有根据的乱说，这不是信口开河是什么？你既然完全确定，那对你而言这个事情应该没有风险才对。

我不确定你胡说，信口开河也不见得所有的内容都是胡说，说不定有几个蒙上呢？只是说你没有根据的乱说话，你要为此负责而已。如果你不认为自己乱说，认为你的话100%会兑现，你纠缠别人有无责任干什么？

除非你是不自信，你觉得你吃亏了，对不对？

那你就放弃，我随时接受你的放弃。真的

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-10-30 09:46 PM 发表

我没有风险没错，问题是你有什么资格说我是胡说呢？

什么叫资格？

要不你给我拿出说别人胡说必须有的资格证书出来。

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2011-10-30 21:51 编辑 ]

因为老任这一次没有重机能，所以它无法全面称霸。就这么简单
枪车球在高清机上大放异彩，但是在wii上不行。所以高清机可以靠这块wii永远占领不了的根据地发起反击

原来一个人说一加一等于二后，雷帝也可以无责任地说别人信口开河啊，懂了

问题在于你也没证明出你说的是和1+1=2那样确定的说辞啊？否则你心虚什么？