看到此贴里一大票人纷纷声明自己不是索饭软饭……真是让人瞠目结舌啊

第三方为什么在Wii上做不出叫好又叫座的游戏？只是因为Wii的机能差？

posted by wap, platform: dopod

至少评分是就事论事，举个“可能”更离谱的销量出来（尤其是高到一定程度后和品质的相关性就更低了）不知道为什么，前者至少说明评分者和你意见相近，后者呢？你的同好势力很大？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

@古兰佐  发表于 2010-7-19 15:32
媒体评分.......同样一个游戏在欧美评分很高但到日本评分会很低,反之亦然.或者同样是FAMI通的40分游戏,有的人会觉得这几个不值40分,有的人会觉得那几个不值40分.这个从某种程度上讲和销量一样不靠谱,不分上下.就算一 ...

老黄历了, mh3在欧美高分了, fami逢美式大作也给高分

虽然我很想说各玩各的游戏去，都洗洗睡吧，未来是美好的。但是我还是喜欢这样的战区
你们加油

引用:

原帖由 clond 于 2010-7-19 15:41 发表
posted by wap, platform: iPhone

老黄历了, mh3在欧美高分了, fami逢美式大作也给高分

那WII应该是迄今为止满分最多的主机了吧.不是很牛X么.

posted by wap, platform: iPhone

引用:

@古兰佐  发表于 2010-7-19 15:32
媒体评分.......同样一个游戏在欧美评分很高但到日本评分会很低,反之亦然.或者同样是FAMI通的40分游戏,有的人会觉得这几个不值40分,有的人会觉得那几个不值40分.这个从某种程度上讲和销量一样不靠谱,不分上下.就算一 ...

老黄历了, mh3在欧美高分了, fami逢美式大作也给高分

posted by wap, platform: iPhone

引用:

@fbi320  发表于 2010-7-19 15:25
"可观"是一个什么概念？比市场中全体消费者的规模更"可观"么？

消费者评价是购买产品并使用之后才能做出来的. 如果你坚持, 请举出消费者购买后对产品质量的评价的数据

posted by wap, platform: iPhone

引用:

@古兰佐  发表于 2010-7-19 15:43
那WII应该是迄今为止满分最多的主机了吧.不是很牛X么.

那是fami通一家的评价, 而且我不否认wii上具有几个顶尖水准的游戏

本帖最后由 clond 于 2010-7-19 15:51 通过手机版编辑

上午看帖还不到6页，下午一看16页

你们真能盖楼啊，一下就16了

销量最靠谱，哪怕0分游戏，只要销量高，就是神作

签名用了5年了，233max

祝贺参入
Tarsier Studios become first-party SCE developer
http://www.vg247.com/2010/07/19/ ... arty-sce-developer/

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2010-7-19 15:29 发表
某君的标准是销量跟质量大体相当，如果销量高而评价不好，那很可能是媒体出了问题
那我就想问问以这个标准应用到樱花大战系列上无非有几种可能的结论你选哪个呢？
1、樱花大战销量跟质量大体相当，也就卖那么多了
...

那么您认为它应该买多少才合适?:D

我觉得看评分这一点很有问题

因为日本方面只有少数的两三个杂志评分，而其中只有一个是被人注意的，而在欧美有GS IGN 1UP GT等大媒体加上各个专业媒体如RPGFan等……