小黑屋
原帖由 升值器 于 2008-6-20 02:25 发表 现在被大众理解的艺术几乎是绘画,音乐等相对简单的东西, 原因还是因为相对展示的个面比较单一,即是观赏者不需要用很复杂的感官能力去理解,感悟, 而是抓住某个点或者面来谈, 而近代电影出现后将几乎所有的互动 ...
查看详细资料
TOP
原帖由 sxyzero 于 2008-6-20 02:33 发表 成吉思汗纯粹铁蹄,没有输出文化,时间也极为短暂,还不是属于汉文化。
只放老歌(sxyzero)
天外飞仙
房产中介
混世魔头
原帖由 superjay 于 2008-6-20 02:27 发表 互动和任何艺术形式不需要“联系”,它需要的是“区别”,需要独特的地方
它并非用互动来做艺术创作
如今的游戏、某一些游戏的状态,没有理由干扰我们对“游戏”整体概念的把握
原帖由 onmyway 于 2008-6-20 02:39 发表 表演艺术 怎样的互动算是艺术,或许也会成为与什么样的人的互动算是艺术,游戏也有可能在竞技层面上首先成为艺术 比如说足球,不论是技术,还是战术都有被大众称之为某种艺术的资质
原帖由 sxyzero 于 2008-6-20 02:45 发表 有道理,但致命的问题,为什么有缺陷的不是艺术品?残缺的艺术品数不胜数,有些还非要残缺才艺术,不残缺就不艺术了。
原帖由 wants 于 2008-6-20 02:47 发表 你的意思是游戏是不同于以往的新兴的艺术门类是吧,而且你已然承认其艺术属性了。这个其实更不好得到多数人的认可。
原帖由 superjay 于 2008-6-20 02:53 发表 我前面已经说过,个人并不认同“美既是艺术”或者“快乐既是艺术”的看法 我认为艺术是表达,而作者要表达的内容,很可能是不美的、不快乐的 因此对于“领导的艺术”、“运动的艺术”,如果可以“展现”、 ...
原帖由 onmyway 于 2008-6-20 03:00 发表 竞技选手难道不能通过游戏来表现自己么,进而从表现升华到表演 实际上,这并没有论证电子游戏就是艺术,因为足球规则和足球本身也并未成为艺术 成为艺术的是通过游戏所搭建的平台上的“人的思想”
原帖由 superjay 于 2008-6-20 02:58 发表 当然,呵呵,我一直是承认游戏的艺术属性的 而且我更认为,游戏的艺术属性不在于导演播片、歌手唱歌、漫画家人设、演员表演……而在于互动,除了互动之外,其他都是附属性的、补充性的 当然对于浸染在Holl ...
原帖由 onmyway 于 2008-6-20 03:05 发表 只有参与了人类的活动,互动才会被称之为互动 亦或你口中的“互动”其实就是游戏规则?
原帖由 wants 于 2008-6-20 03:06 发表 编辑半天,发现都回复了…… 还要强调几句。 证明一个问题,不能先承认结论在根据结论反推,那是反证法,是用于证明问题是错误时使用的…… 艺术与美没有必然联系 残缺与艺术也没有关系
原帖由 wants 于 2008-6-20 02:47 发表 你这点我们应该这么考虑,当绘画成为艺术后,部分绘画可能很不艺术,但是绘画仍然是艺术重要门类,这是很容易理解的。 但是在绘画成为艺术前,很不艺术的绘画到底对绘画成为艺术是否有阻碍作用呢?
原帖由 superjay 于 2008-6-20 03:07 发表 我说的互动,不是举了cod4的例子么,呵呵 将受众设置到作者安排的世界里,去深刻体会作者的意图,这就是艺术的本质