引用:

原帖由 测试一下 于 2008-5-11 11:40 发表


你自己还说过“因为瑞士人均gdp大大高于印度,所以一般人都会选瑞士,这个结论完全正确,”...

然后又说和我说的"看总GDP和人口数来确定国籍是合理的"观点不一...

自抽也不兴这样的吧~

你认为两者可以等同,偏偏有人认为不能等同

如果一个投资商只能落户其中一个国家他会投资哪里呢？当然是印度
更奇怪的是，印度自己手上拿着的巨额投资项目比瑞士多得多（也就是投资给本国的能力）
你要根据GDP选择国籍没问题，可是我是哪个国家获得的投资项目多来选的

你这贴只证明了一点，那些人是带着偏见看游戏，其实跟销量一点关系也没有。不管对Nf，Sf，还是Rf都一样。所以这贴换个角度，由Nf发是一样的，没什么意义。
=====================================================
嘛，结论是这个吗，我觉得挺好的，不过你发这贴的初衷容易让人误会罢了

引用:

原帖由 csish 于 2008-5-11 11:42 发表

你认为两者可以等同,偏偏有人认为不能等同

那人是拥有最终解释权的你嘛？~

引用:

原帖由 斗地主 于 2008-5-11 11:43 发表
如果一个投资商只能落户其中一个国家他会投资哪里呢？当然是印度
更奇怪的是，印度自己手上拿着的巨额投资项目比瑞士多得多（也就是投资给本国的能力）
你要根据GDP选择国籍没问题，可是我是哪个国家获得的投资项目 ...

又一个认为不该只看"人口和总gdp"来选择国籍的人士出现了,测试一下先生

引用:

原帖由 csish 于 2008-5-11 11:45 发表

又一个认为不该只看"人口和总gdp"来选择国籍的人士出现了,测试一下先生

角度不同...

最终解释权先生不要再次来混淆概念了...

另外我什么时候说只看"人口和总gdp"来选择国籍？~

我说的是看"人口和总gdp"来选择国籍是合理的~

[ 本帖最后由 测试一下 于 2008-5-11 11:47 编辑 ]

引用:

原帖由 zbyyx 于 2008-5-11 11:44 发表
你这贴只证明了一点，那些人是带着偏见看游戏，其实跟销量一点关系也没有。不管对Nf，Sf，还是Rf都一样。所以这贴换个角度，由Nf发是一样的，没什么意义。
=====================================================
...

很高兴你赞成这一结论,也赞成他说的我"证明"了这一结论
很明显要是前提就错误了,是很难得出什么正确的证明的

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-5-11 11:46 发表


角度不同...

最终解释权先生不要再次来混淆概念了...

既然你知道角度不同,那么为什么就这么确信我是错误的,而不是"角度不同"呢

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-5-11 11:44 发表


那人是拥有最终解释权的你嘛？~

明显不是你吧
至少在你嘲笑他人的时候你不会有这个权力的...

引用:

原帖由 csish 于 2008-5-11 11:47 发表

既然你知道角度不同,那么为什么就这么确信我是错误的,而不是"角度不同"呢

看清楚我补充的话...

混淆概念上瘾的嘛？~

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-5-11 11:46 发表


角度不同...

最终解释权先生不要再次来混淆概念了...

另外我什么时候说只看"人口和总gdp"来选择国籍？~

我说的是看"人口和总gdp"来选择国籍是合理的~

套用你的话,有人认为不合理也是正常的,角度问题

引用:

原帖由 csish 于 2008-5-11 11:48 发表

明显不是你吧
至少在你嘲笑他人的时候你不会有这个权力的...

在BBS上我对这个权力敬谢不敏...

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-5-11 11:46 发表


角度不同...

最终解释权先生不要再次来混淆概念了...

另外我什么时候说只看"人口和总gdp"来选择国籍？~

我说的是看"人口和总gdp"来选择国籍是合理的~

那么以貌取人对不对?不是只以貌取人哦

引用:

原帖由 csish 于 2008-5-11 11:49 发表

套用你的话,有人认为不合理也是正常的,角度问题

对啊...

角度问题...

我绝对不介意有人喊看人均GDP选择国籍的行为是不合理的...

只会评论下并以此为乐罢了~

总结一下,现在有人觉得看"人口和总gdp"来选国籍是正确的,有人认为不是,前者认为后者是错误的,并深信不疑...