» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

《变形金刚》让我很失望,今年看过的最烂大片之一

那些方块,真的是没办法放在真实场景里
机械本来就是很复杂的东西,动画里的方块只是为了简单绘画而诞生的,真实机械是无法解构成方块部件的。


TOP

神啊, 把这些造型都拍进电影吧, 谢谢:D





TOP

LZ来看看这个吧~~~~我是转“黄金体验”的~~
http://you.video.sina.com.cn/b/1074737-1273554831.html


TOP

引用:
原帖由 Raven 于 2007-7-16 23:36 发表
神啊, 把这些造型都拍进电影吧, 谢谢:D


神啊,还好你没这么做,谢谢~~~~呵呵~~

TOP

这贴怎么老让我想起任饭

TOP

引用:
原帖由 stryker 于 2007-7-16 11:48 发表
谁敢说看了Matrix第一部就明白了Matrix这个作品的全部?不都是后来一点点挖掘出来的?官方还出了Animatraix和Into Matrix来补足电影所不能展现的内容。
谁能不预先看了星战4/5/6就能明白前传1里的一切?

这 ...
matrix 123自身的逻辑性就已经很强了,animatraix根本没有给整个逻辑的补完带来什么优点。

matrix本身是个逻辑上没有什么太大漏洞的片子,关键的地方虽然可能不交代,但是不存在没有办法通过前后剧情推断不出来的漏洞。

这个片子的讨论麻烦和tf分开,没有必要放在一起,如果抛弃自己的童年的话,两者的优劣太明显了。

一个是可以靠影片里的细节来反驳伪饭的YY,一个是没有真饭的补充,伪饭就看不明白,这完全是两个档次的。

TOP

如此英挺的造型, 哪里稀烂了:D 不解


TOP

来个大家都喜欢的:D

TOP

TF竟然能扯到matrix上

TOP

这种比较毫无意义,当时的制作水平和现在的制作水平差距那么大,这点进化没有是肯定不能够接受的。

拿高性能电脑制作出来的cg来打压当年手工绘画的原创,这种行为不但侮辱自己的童年,而且也非常2.

有本事麦克贝搞一个轰动一代的电影,不要在别人的童年上发芽,没有我们的童年的支持,这样的片子不可能看完英配看国配,看完国配看英配,而我们的童年就是基于这些现在看上去很粗劣的造型上的。

另外我并不认为现在的造型真的好到哪里去,至少在电影里如何能够让自己的身体变成一辆车子,线条实在太复杂,没有以前的清晰简洁,具有逻辑性,就如迷乱变成的手机就是典型的随心所欲,某种程度还不如g1里的第一集里的千斤顶。

TOP

在这些日子里能让我等不及dvd发售在首映就进影院看的影片可能就是变形金刚了。
当我看到擎天柱的时候我竟然眼睛湿润了,多少年前的感觉。。。。回来了
太湿了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
老贝这次没让俺失望!!!!!一部成功的电影!!!甩蜘蛛侠3几条横马路啊
要说其他的,没有,就2字:好看!!!!!!!!好看!!!!!!

TOP

引用:
原帖由 Demitry 于 2007-7-16 23:46 发表

matrix 123自身的逻辑性就已经很强了,animatraix根本没有给整个逻辑的补完带来什么优点。

matrix本身是个逻辑上没有什么太大漏洞的片子,关键的地方虽然可能不交代,但是不存在没有办法通过前后剧情推断不 ...
可惜,那些经典台词什么的,对于国外的大部分观众来说,太熟悉了。即使长大了不fan TF的,也能记得台词儿。人家小时候可是光明正大的看动画玩玩具,86大电影经常在电视和影院里放,录像带也早就有了。美国每年都会有为期3-4天的年会活动,规模可以想象一下。
中国观众从小就断顿儿的看,结果大部分观众,除了记得那种感觉外,长什么样儿,叫什么名儿,说过什么话都不记得了。所以,国内对于变形金刚大多一知半解。

观众基本水平就完全不是一个档次的。给国外观众看正合适,给国内观众看就是天书。

TOP

引用:
原帖由 Demitry 于 2007-7-16 23:55 发表
这种比较毫无意义,当时的制作水平和现在的制作水平差距那么大,这点进化没有是肯定不能够接受的。

拿高性能电脑制作出来的cg来打压当年手工绘画的原创,这种行为不但侮辱自己的童年,而且也非常2.

有本事 ...
现在的造型是烦琐了点.
细节减掉20%刚刚好.

TOP

复杂就是好,和多边形多画面就会好的想法一致,非常2。

我个人的观点是电影里的tf变形只是和g1里一个水平,杂碎无双是对某些变形很好的注释。

只是用来让大家没有办法判断变形不合理的一种很低劣的补偿手法。

某种角度看,片子开始前hp的变形打印机和后面电影里的tf变形没有什么水准上的差异。

这和小时候看g1,仔细观察机器人身上胳膊腿的形状和变形后汽车飞机的形状,能够大约判断出玩具是如何变形的,完全是两个概念。

现在就不用看了,那么多部件在不停的移位,嗯,我能够大胆的期待一个完美的g1擎天柱,现在能够期待一个完美的电影擎天柱玩具么?

所以这两者最多说各有风格,各有优劣,还要排除技术上的进化,我们才能够看清楚两者真正的优劣高下,不然都是空谈。

TOP

引用:
原帖由 Demitry 于 2007-7-16 23:55 发表
这种比较毫无意义,当时的制作水平和现在的制作水平差距那么大,这点进化没有是肯定不能够接受的。

拿高性能电脑制作出来的cg来打压当年手工绘画的原创,这种行为不但侮辱自己的童年,而且也非常2.

有本事 ...
别把黑锅都推MB身上好吧
电影是派拉蒙制片Don Murphy与孩之宝谈成的合作,开始拉投资找导演,找到MB,MB一开始根本不想拍,后来被说动心的。闹得好像MB自己要搞似的。
别的大导演不是没空就是不敢接。要知道变形金刚文化基础也很坚实,要拍真人电影必然要有很多炮轰,敢接这片也是要勇气的。

你可以找找去年某汽车展上的一个概念展品,就是变形汽车,你看看那个变形......还只停留在概念变形的水平上,完全就不是人样的。
现在电影里的设计已经很出色了。把真实机械解构、移位变形,出来的肯定不是花花绿绿的工整方块人。

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博