引用:

原帖由 LTFYH 于 2018-1-14 15:29 发表
”根据调查机构的数字你甚至可以得出SONY生产出来都埋在后院这个结论，但无论如何也得不出上市公司财报造价这个结论“

----SONY财报出货了1000W台，然后到了各个销售渠道，然后第三方统计销量800万台，这200W台你 ...

说几句良心话：有些大法众都比你聪明些，知道这数字确实惹人怀疑，所以把锅推到要黑五备货上，虽然不见得能回避的开（这不黑五过后大法又公布了从11月20日到年底总共出货590万来得新课题让这些大法众都快要吐血了么）但至少能拖延个把月，新课题来了再说。

也就是你，非要跟我正面怼，非要说这是当月就出荷这么多没造假，那这炮和刀只好你一个人现挨现被宰了

引用:

原帖由 LTFYH 于 2018-1-14 15:43 发表
我都给你解释了多少遍了，每次解释“你都来我说的话就是你的话，你这辈子都不敢承认的”泼妇行为，我还有啥办法，叫你把我的原话贴出来让大家笑话，你也不敢，只敢引用自己篡改过的发言，看来自己心里也清楚自己是一 ...

你解释什么了？你什么也没解释啊？你解释的完全驴唇不对马嘴而且几句话就被我驳得体无完肤，你以为你“说了”就等于你“解释了”是么？差的太远。不行的。

因为解释不是说你随便说几句不痛不痒的话就算过关了，它得触及关键问题。你没有触及关键问题，就不是解释。只是在应付，我还不至于被你应付能应付过去的。

好了，便于你理解，我把这句话重新描述一下：

”根据调查机构的数字你甚至可以得出SONY生产出来都埋在后院这个结论，但无论如何也得不出上市公司财报造价这个结论“
----举个例子，SONY财报出货了1000W台，然后到了各个销售渠道，然后第三方统计销量为0台，这种情况你可以猜测SONY向销售渠道施压让他们自己埋在后院或是预下了单没发货自己埋在后院等等之类的，但是你不能证明SONY财报中的1000W这个出货的数字是假的。这就是我这句话要表达的意思。

你认为我解释不对的话，你TM倒是用我的原话啊，你一副我不听不听的lowb lady手段，让我这个大老爷们确实不好弄啊。

引用:

原帖由 LTFYH 于 2018-1-14 15:40 发表
你语文真不太好，我就举个例子来说明我原话的意思，难道真会有这么整的整数，这个数字会影响我要表达的意思么？

行了，不用再往回找拨了。找拨也是没用的，现在你连什么是在后院都不懂，还要来现眼么？

算了，我给你给台阶，你下了完了。

引用:

原帖由 LTFYH 于 2018-1-14 15:49 发表
你认为我解释不对的话，你TM倒是用我的原话啊，你一副我不听不听的lowb lady手段，让我这个大老爷们确实不好弄啊。

我觉得你解释的不对要引用你的原话？这是什么逻辑？我引用你的原话不一样是我来理解么？我理解你的原话就是这个意思你要我引用原话有什么用处么？

你的意思就是你不认为大法的财报一定不会造假，那你跟我扯半天扯啥呢？我不就问你这个么？

引用:

原帖由 LTFYH 于 2018-1-14 15:47 发表
好了，便于你理解，我把这句话重新描述一下：

”根据调查机构的数字你甚至可以得出SONY生产出来都埋在后院这个结论，但无论如何也得不出上市公司财报造价这个结论“
----举个例子，SONY财报出货了1000W台，然后到 ...

我跟你说过了，你贴这个没用。知道不？不管是800万还是0，你首先这个环节就没搞对，环节没搞对结论怎么都是错的，懂么？

引用:

原帖由 LTFYH 于 2018-1-14 15:47 发表
好了，便于你理解，我把这句话重新描述一下：

”根据调查机构的数字你甚至可以得出SONY生产出来都埋在后院这个结论，但无论如何也得不出上市公司财报造价这个结论“
----举个例子，SONY财报出货了1000W台，然后到 ...

出货一定是已经与零售机构有订单交易，并且在产品款项上完成交易后的环节，就算要存也不可能再存到大法的仓库里，所以姨夫后院就不能成立，要埋姨夫后院只有在出货之前，生产之后的这个环节内埋才可以，懂了么？

你怎么理解我不管，你放在签名里的说是我说的话其实根本不是我说的，我只在乎这个。
我从来不认为大法财报一定不会造假，我跟你扯是因为你轻易的根据第三方数据加起来就得出一个上市公司造假的结论。根据销售数据你可以说SONY PS4根本没卖出去，但直接就说财报造假，这太可笑了。

引用:

原帖由 LTFYH 于 2018-1-14 15:47 发表
好了，便于你理解，我把这句话重新描述一下：

”根据调查机构的数字你甚至可以得出SONY生产出来都埋在后院这个结论，但无论如何也得不出上市公司财报造价这个结论“
----举个例子，SONY财报出货了1000W台，然后到 ...

换句话说：你要说埋在姨夫后院，就不可能算入出货，算入出货，要埋也不会埋在姨夫后院里，如果一批货又是埋在姨夫后院又被大法算入出货，那就只有一个可能——财报造假。明白了没有？

那你猜测是埋在渠道商的后院好了，这个又不影响我那句话要表达的意思。
你觉得这句话很可笑，就复制原话到你签名里让大家嘲笑好了。

[ 本帖最后由 LTFYH 于 2018-1-14 16:02 编辑 ]

引用:

原帖由 LTFYH 于 2018-1-14 15:56 发表
你怎么理解我不管，你放在签名里的说是我说的话其实根本不是我说的，我只在乎这个。
我从来不认为大法财报一定不会造假，我跟你扯是因为你轻易的根据第三方数据加起来就得出一个上市公司造假的结论。根据销售数据你 ...

不是你说的谁表达这个意思？

你不认为大法财报一定不会造假你之前在跟我蹡蹡什么？是嘴比脑子先动？还是……？嗯？我只是说对照第三方，大法财报的数字对不上让人非常怀疑，我质疑大法财报有问题，你是以什么立场来加入并反对我的这个质疑的？如果按照你的你从来不认为大法财报一定不会造假的这个立场来论

屁话，你直接就说的财报造假，不然我会说财报造假这事？我质疑的是加几个数字就能得出财报造假这个结论这个事。

[ 本帖最后由 LTFYH 于 2018-1-14 16:04 编辑 ]

引用:

原帖由 LTFYH 于 2018-1-14 16:00 发表
那你猜测是埋在渠道商的后院好了，这个又不影响我那句话要表达的意思。

我就是认为渠道商不可能有这么多压货才提出这个质疑啊？某些大法众不是也以“因为11月黑五要打折所以压货”来反对我的质疑么？说实话对这样的反驳我在当时倒还真没什么话说，毕竟这也是完全可能的，那就只有等大法公布了10~12月的出货（MC、NPD也公布了这几个月的销售数字）之后才能见分晓。对不对啊，至少对这部分大法众来说他们获得了延期宣判的时间，但你不是啊？你是一开始咬定财报不造假，后来被我揭发出日本数个企业财报造假之后你才改了口，但还是不认为这是不正常的出货数字，对不对啊？

引用:

原帖由 LTFYH 于 2018-1-14 16:03 发表
屁话，你直接就说的财报造假，不然我会说财报造假这事？我质疑的是加几个数字就能得出财报造假这个结论这个事。

我就是认为这是财报造假，有什么问题么？

你解释出来为什么数字相差如此之大了么？

你放签名有个毛用，我也放签名，一样啊。