这贴里我留没留言我都忘记了。留个言吧。LZ有人说车膜再好，一年撕都是对你好。我就给你讲个道理。热胀冷缩，膨胀系数两个都不一样，你想想在高温还有低温下，你的漆是不是变相也要接受这个膜的考验吧。

引用:

原帖由 九月雪花 于 2017-12-7 23:45 发表
这贴里我留没留言我都忘记了。留个言吧。LZ有人说车膜再好，一年撕都是对你好。我就给你讲个道理。热胀冷缩，膨胀系数两个都不一样，你想想在高温还有低温下，你的漆是不是变相也要接受这个膜的考验吧。

结论是贴越久损害越大吗233

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @步六狐飞  于 2017-12-8 00:14 发表
结论是贴越久损害越大吗233

底下的胶越干越难撕，不过既然贴了，真别乱搞了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @realsquall  于 2017-12-7 23:22 发表
前挡为什么不用贴膜啊，贴完全透明的，只挡紫外线的，而且至少玻璃不会碎成一小块一小块啊。

前挡大多本身就是夹胶玻璃啊，碎了也不会飞溅碎片的。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @realsquall  于 2017-12-7 23:22 发表
前挡为什么不用贴膜啊，贴完全透明的，只挡紫外线的，而且至少玻璃不会碎成一小块一小块啊。

贴前挡风膜，还贴外面，这简直疯了

雨刷能刮干净？随便来几天就一堆划痕，更别说贴膜会造成对焦不准加速眼部疲劳。基础的物理，光在透过不同密度的介质，会产生折射，于是就会有虚像残影的出现

引用:

原帖由 KARUTO 于 2017-12-8 02:21 发表
posted by wap, platform: iPhone
贴前挡风膜，还贴外面，这简直疯了

雨刷能刮干净？随便来几天就一堆划痕，更别说贴膜会造成对焦不准加速眼部疲劳。基础的物理，光在透过不同密度的介质，会产生折射，于是就会有 ...

喷了，K片你这从哪儿听来的前挡贴膜贴外面？疯了吧这是。。。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @熏洋葱  于 2017-12-8 03:16 发表
喷了，K片你这从哪儿听来的前挡贴膜贴外面？疯了吧这是。。。

人家楼主贴车身膜保护车身
于是就有人问前档为啥不贴膜，至少不会碎
脑袋正常的逻辑都知道这人是想说玻璃外面怎么不贴膜
而不是你莫名其妙的败显前档膜是贴里面的常识

我说的是，如果膜贴外面会怎么样，而不是前档膜不好的种种弊端

但介于你存心找茬的心态，故意这么恶心人也是正常

引用:

原帖由 KARUTO 于 2017-12-8 07:14 发表
posted by wap, platform: iPhone
人家楼主贴车身膜保护车身
于是就有人问前档为啥不贴膜，至少不会碎
脑袋正常的逻辑都知道这人是想说玻璃外面怎么不贴膜
而不是你莫名其妙的败显前档膜是贴里面的常识

我说的 ...

玻璃膜和车身膜完全两回事……

引用:

原帖由 隆子的三少爷 于 2017-12-8 09:55 发表


玻璃膜和车身膜完全两回事……

但明显那个说保护前档玻璃的人根本不清楚啊

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @步六狐飞  于 2017-12-8 00:14 发表
结论是贴越久损害越大吗233

我给的结论都是通过理论和其他零件实际验证得出的。严禁来说，这没有拿这个膜来做个实验。不过做了就是断人家财路，也不好。
给你说下理论分析怎么回事。我们肉眼又看不到漆面表面的细微孔和凹陷眼睛看不到的，但是两个紧密结合的材料在膨胀作用下会互相挤压，互相侵入。很多时候保护膜沾上了保护物品颜色就是这个道理。不一定是胶粘下来的，是这种正常的互相侵蚀。所以你明白为啥有的劣质膜撕掉了一片漆吧，一个是胶水的可能，一个是质量太差，晒“化”而加深侵入。其实我也不知道怎么贴这种膜，用不用胶。实际案例是我们的车上也有很多保护膜，有时间是经销商不撕，有的时候是顾客不撕，造成漆面损坏的。

引用:

原帖由 九月雪花 于 2017-12-8 10:33 发表
posted by wap, platform: iPhone
我给的结论都是通过理论和其他零件实际验证得出的。严禁来说，这没有拿这个膜来做个实验。不过做了就是断人家财路，也不好。
给你说下理论分析怎么回事。我们肉眼又看不到漆面表面 ...

只要是胶水，在经过日晒风吹都会慢慢干涸，而固态的应力比胶状的时候更强，但这个测试真不好做，不同的漆面厚度和喷漆工艺搭配不同的膜都应该会有不同的结果。

其实暴露在外面的车漆如何保护是车厂百年难题，就和开门如何不被雨淋，前挡玻璃如何不破裂被砸不留鸡蛋坑，而且危机时候还能破窗逃走。
如果透明膜真那么好，车厂为啥不在出厂的时候就贴呢？或者作为4s销售时候普遍搭配的打自己logo的精品呢？
雷克萨斯为啥还要宣传那个高分子图层自修复漆面呢？对吧，你懂的

[ 本帖最后由 KARUTO 于 2017-12-8 10:43 编辑 ]

膜不膜不管，我就觉得Switch实在有点掉档次...

引用:

原帖由 KARUTO 于 2017-12-8 10:07 发表


但明显那个说保护前档玻璃的人根本不清楚啊

需要说清楚么？所有玻璃贴膜都是贴里面，只有你这愚蠢的脑子会脑补成贴到外面去……

连这么明显的错误被我指出都能撒泼打滚说是我存心找茬，我也是醉了。

根据他人发言自己脑补一个结果，然后把这个结果批驳一顿，进而认为发言的人说话有问题，这是论坛神经病经常干的事，我倒是理解。

[ 本帖最后由 熏洋葱 于 2017-12-8 11:49 编辑 ]

引用:

原帖由 九月雪花 于 2017-12-8 10:33 发表
posted by wap, platform: iPhone
我给的结论都是通过理论和其他零件实际验证得出的。严禁来说，这没有拿这个膜来做个实验。不过做了就是断人家财路，也不好。
给你说下理论分析怎么回事。我们肉眼又看不到漆面表面 ...

这个分析还是有道理的，按这个推断，最好不要暴晒在烈日下。 差不多时间把膜撕了得了

引用:

原帖由 dongfang110 于 2017-12-8 10:47 发表
膜不膜不管，我就觉得Switch实在有点掉档次...

大兄弟，任黑就没意思了。
switch从设计到软件都是年度硬件级别的。