引用:

原帖由 企鹅弹吉他 于 2015-7-25 15:26 发表


我能忍，怎么了？

那你能忍受政府捕杀这些野猫吗

posted by wap, platform: 小米 4

引用:

原帖由 @yfl2  于 2015-7-25 15:23 发表
你对那些灭绝了的物种说去啊
不管看得出你反人类已经到晚期了，竟然能说出我造水泥森林占你自然栖息地这种话，看来你是以猫视角来看问题的

喷了，我不站在受害者的角度为其伸冤，难道我还站在行刑者的角度为其开脱吗。
我自始至终都是在反对人类的一意孤行妄自尊大，非人类本身，究竟谁在乱扣帽子？

引用:

原帖由 yfl2 于 2015-7-25 15:27 发表

那你能忍受政府捕杀这些野猫吗

你想表达个什么意思？

一般来说从逻辑上讲，紧接着我的上一句话的你的追问应该是：

“问题是其他人受不了，而且野猫多了又会balabala什么什么的”不是吗？

引用:

原帖由 企鹅弹吉他 于 2015-7-25 15:31 发表



你想表达个什么意思？

一般来说从逻辑上讲，紧接着我的上一句话的你的追问应该是：

“问题是其他人受不了，而且野猫多了又会balabala什么什么的”不是吗？

是啊，就算你受的了，别人也受不了，所以最后的结果是必然的

引用:

原帖由 白色的茄子 于 2015-7-25 15:30 发表
posted by wap, platform: 小米 4
喷了，我不站在受害者的角度为其伸冤，难道我还站在行刑者的角度为其开脱吗。
我自始至终都是在反对人类的一意孤行妄自尊大，非人类本身，究竟谁在乱扣帽子？

这人就是在为喷而喷，把话题到处引，直到你语言出现漏洞，变成混战以后他就能和你打消耗战然后用他丰富的经验打败你了。

posted by wap, platform: 小米 4

引用:

原帖由 @企鹅弹吉他  于 2015-7-25 15:31 发表
你想表达个什么意思？

一般来说从逻辑上讲，紧接着我的上一句话的你的追问应该是：

“问题是其他人受不了，而且野猫多了又会balabala什么什么的”不是吗？

这人逻辑是有问题，你看看之前我和他的对话，有些话真是莫名其妙，估计他自己脑补了很多内容，自私源于过度的自我，也可以理解。

引用:

原帖由 企鹅弹吉他 于 2015-7-25 15:33 发表


这人就是在为喷而喷，把话题到处引，直到你语言出现漏洞，变成混战以后他就能和你打消耗战然后用他丰富的经验打败你了。

得了吧，那位说人类养宠物就是自私邪恶，你也这么认为？
他先说物种的目的是繁衍，然后说虽然家猫达到了繁衍的目的，但是质量不高，233

[ 本帖最后由 yfl2 于 2015-7-25 15:37 编辑 ]

posted by wap, platform: 小米 4

引用:

原帖由 @企鹅弹吉他  于 2015-7-25 15:33 发表
这人就是在为喷而喷，把话题到处引，直到你语言出现漏洞，变成混战以后他就能和你打消耗战然后用他丰富的经验打败你了。

他把我的话看成对他的攻击，因为他自卑的自我总觉得别人看不起他，其实我只是想平等的讨论，到后来他各种人身攻击，喷父母都来了，真是受不了，我最后自黑给他台阶，他还是不依不饶，真不知道生活中这人是有多懦弱多缺发泄。

引用:

原帖由 yfl2 于 2015-7-25 15:35 发表

得了吧，那位说人类养宠物就是自私邪恶，你也这么认为？

那你认为人类养宠物是为了什么？

我觉得人家只是措辞激烈了一些而已。

引用:

原帖由 白色的茄子 于 2015-7-25 15:36 发表
posted by wap, platform: 小米 4
他把我的话看成对他的攻击，因为他自卑的自我总觉得别人看不起他，其实我只是想平等的讨论，到后来他各种人身攻击，喷父母都来了，真是受不了，我最后自黑给他台阶，他还是不依不饶 ...

不，我是说你根本不会讨论，比如我告诉你我说的超道德是指amoral，也就是无关道德的意思，结果被你当成贬义词瞎用

posted by wap, platform: 小米 4

引用:

原帖由 @yfl2  于 2015-7-25 15:35 发表
得了吧，那位说人类养宠物就是自私邪恶，你也这么认为？
他先说物种的目的是繁衍，然后说虽然家猫达到了繁衍的目的，但是质量不高，233

养不是，阉割才是，你喃不了多少才能把我的说法扭曲成这样。然后你这话是出于什么目的你觉得我们看不懂？

引用:

原帖由 企鹅弹吉他 于 2015-7-25 15:38 发表



那你认为人类养宠物是为了什么？

我觉得人家只是措辞激烈了一些而已。

和人类种水稻一样啊，都是满足自己的需求罢了，这叫自私邪恶？

引用:

原帖由 白色的茄子 于 2015-7-25 15:36 发表
posted by wap, platform: 小米 4
他把我的话看成对他的攻击，因为他自卑的自我总觉得别人看不起他，其实我只是想平等的讨论，到后来他各种人身攻击，喷父母都来了，真是受不了，我最后自黑给他台阶，他还是不依不饶 ...

他只是辩论经验不如你，怕输而已。

引用:

原帖由 白色的茄子 于 2015-7-25 15:39 发表
posted by wap, platform: 小米 4
养不是，阉割才是，你喃不了多少才能把我的说法扭曲成这样。然后你这话是出于什么目的你觉得我们看不懂？

我觉得宠物化本身就是一种退化，试问离开了人类他们在野生环境下适应性如何，而猫无法控制圈养他们的人类，也就无法选择自己的命运。人类不过是为了自己的一己之私去改变弱化了这些动物，地球上没有任何一种动物离开了人类就活不下去，人类才是毒瘤，为什么就是不愿意承认呢，野火森林那是自然选择，人类何时自大到能代表自然选择动物的未来了？

你的原话

引用:

原帖由 企鹅弹吉他 于 2015-7-25 15:39 发表


他只是辩论经验不如你，怕输而已。

看你楼下，他连主张都是自相矛盾的...