引用:

原帖由 lili2k2 于 2014-4-15 18:01 发表




。。。。。。这还真没法看别说……


637451

静止图片比实际游戏看起来好多了。低清画面加满屏锯齿一动起来，锯齿到处都在闪，那画面真要命。
恐怕只有KoeiSangokushi兄能享用了。

[ 本帖最后由 nikutai 于 2014-4-15 18:06 编辑 ]

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-4-15 17:57 发表

微软搞成这样从本质上讲有一定道理，做成app的话，快速更新不需要修改OS，只要修改app就行，而且某种程度上可以实现与Win8/WinRT环境的部分兼容
问题是X1系统更新的速度不算特别快，而且把很多重要功能都做成app也 ...

说了这不是虚拟机的问题，就是网络的问题，不要认为美国就绝对没有网络问题

posted by wap, platform: iPhone

呵呵，说到id，那时候不光作了q3移植给ps2，还有一个重返德军总部，也是q3引擎，印象里贴图比pc版要好，但是分辨率是硬伤，而且最厚道的是这个游戏的ps2版也是特别制作的，比pc版多塞了八关进去。

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-4-15 17:38 发表
i3可以勉强流畅，酷睿双核不行，高频的也不行
四线程是CODG的起步价

毛子站的CPU测试，非常高画质1080p搭配双7970的评测，羿龙II X2 550，3.1G，双核双线程，跑CODG平均44帧，跑Crysis Warhead的成绩和E8400相当（http://www.guru3d.com/articles_pages/athlon_ii_x2_250_and_phenom_ii_x2_550_be_review,16.html），一样是双核双线程，要是只为了跑出跟360版相当的效果，足够了，2.9G的Core架构奔腾和赛扬差不多也是这个性能



CPU负荷，依然是非常高画质1080p，搭配双780，i3的两个超线程负荷只有11%和12%，FX4300也比较悠闲，羿龙II的两个核心也没有同时达到100%

双核双线程现在拖后腿是事实，但没到跑CODG连360版都不如的水平，你跑不动是你主频太弱

引用:

原帖由 hudihutian 于 2014-4-15 17:37 发表
我拿GEFORCE256来比的意思就是PS2那个1500万已经能和GEFORCE256持平了，但是在实际游戏比如PS2移植作品里，TNT2在多边形上根本不逊色，也就是说PS2那个1500万和TNT2的1000万根本就是两种条件下测的东西，没有直接 ...

你觉得没有直接可比性又是怎么得出TNT2多边形性能比PS2高的结论？
差点忘了，TNT2没有硬件T&L，要拿Demo比只能用Geforce比
想要验证的办法就一个，找个Geforce256的真机，找个可以改变参数并显示多边形数量的Demo，测试线框模式，记录多边形数量和帧数，与PS2的线框数据做对比，有基础T&L模式也行，但只要基本的蒙皮打光，不要更复杂的效果
再说一遍，PS2的软肋是显存太小，分辨率太低，而不是多边形性能，只不过分辨率低又没有抗锯齿狗牙到处都是让人产生了错觉，狗牙和多边形数量没有直接关系，有直接关系的是分辨率
你可以去找找PS2移植PC的游戏，模型本身不如GF2时代的PC游戏（但DX7模式的特效又远不如PS2丰富，只是多边形更多），但还没沦落到跟TNT2比的级别
或者用Document of MGS2这种直接显示PS2游戏用建模的程序，可以看清所有细节，因为分辨率只有480i看不清就觉得多边形很少，那就太想当然了

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2014-4-15 18:01 发表
gf256论多边形处理能力不如ps2。。
找找gf256的techdemo对比下ps2的游戏看看？
techdemo哦。。
游戏更不用说了。。

我说的是PS2多边形不输给TNT2，可没说PS2多边形比GF256更高

引用:

原帖由 lili2k2 于 2014-4-15 18:01 发表
。。。。。。这还真没法看别说……
637451

PS2是2000年初的主机，而且是主机，当时逐行扫描的电视都没多少，PS2是在隔行扫描下提供较好的效果
所以显存只有4MB，虽然也有不少作品实现了逐行扫描

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2014-4-15 21:15 编辑 ]

dc98年就输出标准480P了，PC游戏更不用说了。
到了PS2居然还退步。还有，PS2标准分辨率是512*448，还不够480I，算是渣到家了。

引用:

原帖由 nikutai 于 2014-4-15 18:54 发表
dc98年就输出标准480P了，PC游戏更不用说了。
到了PS2居然还退步。还有，PS2标准分辨率是512*448，还不够480I，算是渣到家了。

主机是拿来接电视的，2000年没几个人有逐行扫描的电视
对于隔行扫描来说，只要在CRT上锯齿和抖动不是特别离谱就行了，你拿模拟器原生分辨率看到的锯齿当然比CRT隔行扫描更刺眼
PS2首发游戏在这方面非常成问题，像RR5和SFEX3，哪怕在隔行扫描的电视上看，锯齿也非常明显，一年以后的那些大作就好多了

DC标准分辨率是480p，所以呢？DC就能把PS2秒了？电软看多了被天师洗脑了？十年过去了还醒不过来？
PS2就算分辨率低，可编程Shader给特效带来的优势也是2000年所有PC显卡都比不了的，所以PS2秒不了GF2，但GF2也秒不了PS2

posted by wap, platform: 华为 (A199)

Ps2这shader替代品最后怎么导致日厂在真shader和normal map 时代集体吃憋呢

posted by wap, platform: ZTE (N986)

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2014-4-15 19:07 发表
主机是拿来接电视的，2000年没几个人有逐行扫描的电视
对于隔行扫描来说，只要在CRT上锯齿和抖动不是特别离谱就行了，你拿模拟器原生分辨率看到的锯齿当然比CRT隔行扫描更刺眼
PS2首发游戏在这方面非常成问题，像RR5和SFEX3，哪怕在隔行扫描的电视上看，锯齿也非常明显，一年以后的那些大作就好多了

DC标准分辨率是480p，所以呢？DC就能把PS2秒了？电软看多了被天师洗脑了？十年过去了还醒不过来？
PS2就算分辨率低，可编程Shader给特效带来的优势也是2000年所有PC显卡都比不了的，所以PS2秒不了GF2，但GF2也秒不了PS2

就是说ps2就是针对老式电视开发的，自身定位就是落后产品。
这就是定位至少有六年寿命的主机的战略眼光吗？呵呵，没技术承认就行了，洗地只会越洗越黑。
gs这么牛逼能比gf2，索尼还去黄老板那里自找羞辱干啥？不是自抽吗。

PS2是CPU处理可编程Shader，后来的主机都是交给显卡处理
没有法线只能傻堆多边形，有了法线就不一样了

日厂集体吃瘪不是一个PS2引起的孤立事件，而是一个集体事件，PS2以后日本市场的主流转向了PSP和NDS，而不是PS3或360，所以二三流日本公司常年不会用法线，3DS和PSV有法线功能他们都不用

一线的日厂，像KONAMI和NAMCO，在PS2时代就尝试过Xbox开发，所以到了PS3和360转型的也快，虽说混的不怎么样，但至少没沦落到连显卡可编程Shader和法线都用不熟练的程度

引用:

原帖由 nikutai 于 2014-4-15 19:14 发表
posted by wap, platform: ZTE (N986)

就是说ps2就是针对老式电视开发的，自身定位就是落后产品。
这就是定位至少有六年寿命的主机的战略眼光吗？呵呵，没技术承认就行了，洗地只会越洗越黑。
gs这么牛逼能比gf2， ...

全球范围看，平板电视也就是在2006年左右才开始大范围普及
最终幻想12一直到2007年的美版和国际版才追加了原生宽屏模式
2000年到2006年，全球主流都是CRT电视

引用:

原帖由 nikutai 于 2014-4-15 19:14 发表
posted by wap, platform: ZTE (N986)

就是说ps2就是针对老式电视开发的，自身定位就是落后产品。
这就是定位至少有六年寿命的主机的战略眼光吗？呵呵，没技术承认就行了，洗地只会越洗越黑。
gs这么牛逼能比gf2， ...

一个六年前的主机就必须完美满足六年后的显示设备，才算不落后？
按照你的理论，六年后4K显示设备都大规模普及了，PS4和X1是不是也要做到4K原生游戏分辨率才算不落后，现实么？

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2014-4-15 20:05 编辑 ]

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-4-15 19:21 发表

全球范围看，平板电视也就是在2006年左右才开始大范围普及
最终幻想12一直到2007年的美版和国际版才追加了原生宽屏模式
2000年到2006年，全球主流都是CRT电视

我的意思是说PS2性能不行，你们把这扯成针对落后电视机开发，够用了，自欺歁人，可笑之极。

GF2开发标准是针对1024*768显示器够用，PS2是针对CRT老式电视够用，OVER,不需要争论了，大家开发标准不一样。

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-4-15 16:52 发表

暴力堆多边形，在叠加渲染效果的情况下（强调这个是为了排除PS2纸面上那个没有实际意义的6600万），PS2的实际多边形数量是每秒1500万，TNT2网上能查到的数据是1000万，我不知道这是理论数据还是叠加渲染的实际数据 ...

TNT2又没有T&L单元，1000万即使查之有据，也只能指的是Triangle Setup数据，这个数据只有理论意义（随着所需dda属性数量增加降低），PS2对应这个的是7500万。你拿这个对比PS2的6600万或什么1500万，属于无厘头。6600万那个指的是顶点运算速率。