既然低价卖已经是掉节操了，那么白送又是个啥意思？

说多少给了独占内容的没有用，给不给这些内容是第三方决定的事情，说不定人家给的钱多，或者人家关系好，第三方高兴就来些独占内容。这是情义，是不能作为人家的义务而存在的呀。

现在你要辩论的是这种额外行为乃是一种第三方必须承担的义务，它们不履行义务就得不到优惠的好处，那我就要用猛汉作例子来问问，现在SCE敢不敢用这些额外行为做为必须的义务要求人家CAPCOM，不然就不给它优惠，敢不敢。你回答这个就行了，其他的你不用回答。没用，我也不看。

就问，敢不敢？

如果不敢，那你说的好处到底在哪儿？

[ 本帖最后由 铁西瓜 于 2012-8-18 20:38 编辑 ]

引用:

原帖由 gpgkd906 于 2012-8-18 20:36 发表
既然低价卖已经是掉节操了，那么白送又是个啥意思？

因为不是白送啊
就像ps3版portal2 送pc版一样，有谁说是掉价白送么？
但大作要是低价开卖，绝对是自贬的行为
这就和热门大片蓝光版带dvd很正常，但要是首发就比其他bd便宜5刀就不正常了

[ 本帖最后由 tdkz 于 2012-8-18 20:41 编辑 ]

引用:

原帖由 tdkz 于 2012-8-18 22:28 发表

别智商不智商了，连反对我的现在都知道我说的前提是之前已经开发的游戏，比如极品飞车，你说psv版会拖累ps3版质量么
不过我相信你这句话是你的切身体会

case study：事后自设脑补前提的经典案例。

我啥时说是义务了？
对啊，说不定别人给的钱更多，那么你也知道如果索尼愿意给出一定的优惠，这么做对第三方就有可能有利？

引用:

原帖由 austin17 于 2012-8-18 20:37 发表


case study：事后自设脑补前提的经典案例。

从一开始就是这么说的，我的举例和推论都是基于这个游戏没有cross buy也会开发psv版这个前提

给的钱多人家也没有这份义务啊。

现在问的是面对猛汉这样的游戏，人家不白卖，你敢不敢不给人家优惠。

别扯别的，就问敢不敢？

你只要回答敢或者不敢就行，多一个字废话别说。

不敢呗，反正mh也没有跨平台
我说了mh么，何况mh怎么了，愿意白送psv版的话，索尼显然会给出更大优惠，甚至倒贴，就像据传的任天堂给cap 3ds分红一样

那不就完了么？人家就不白送优惠反而更多，那你说的好处在哪儿？猛汉需要白送？索尼能给人什么更大的优惠？干脆把公司卖给CAPCOM吧。

甭管人家任地狱，人家现在可没说要用WIIU和3DS的联动来怎么样。你扯不到别人身上。

[ 本帖最后由 铁西瓜 于 2012-8-18 20:46 编辑 ]

？？？？
假设索尼设定，支持cross buy，每单多优惠5刀，怎么就不能争取更大利益了？

[ 本帖最后由 tdkz 于 2012-8-18 20:48 编辑 ]

引用:

原帖由 tdkz 于 2012-8-18 22:39 发表

从一开始就是这么说的，我的举例和推论都是基于这个游戏没有cross buy也会开发psv版这个前提

提出这个前提，你的底气在哪？ 前提都自身难保，得出的推论不也都是臆断臆测，站不住脚？:D

引用:

原帖由 austin17 于 2012-8-18 20:48 发表


提出这个前提，你的底气在哪？ 前提都自身难保，得出的推论不也都是臆断臆测，站不住脚？:D

底气是事实啊
在没有cross前，极品飞车，fifa等游戏也在开发中，或者即将上市，这些游戏会因为支持cross导致psv版拖累ps3版素质吗

人家可以听到这个条件后说我不白送，而且我要每单优惠10刀，否则PSV版猛汉世界末日也见不到。

SCE敢说半个不字么？

当然敢，索尼完全可以说不白送优惠10刀，白送优惠15刀啊

那我就要求每单不白卖20刀。

这个非常简单。

你开出怎样的白送优惠条件，我就开出怎样的更高不白送优惠条件。

因为现在你我的谈判底线不同，我不过是多一个发售平台，你却是要拼死要我的游戏登陆你的平台。

谈不成，我最多不在你的平台上发售，我还可以去3DS。而你失去了我这单生意，你PSV就得死，这是你我底线不平等的表现。明白了么？

也就是说你开出越优厚的白卖条件，我就会要求更高的不白卖条件，而你同样无法拒绝。因为眼巴巴指望猛汉上PSV平台的是你不是我，总有你开不出价钱的时候。

[ 本帖最后由 铁西瓜 于 2012-8-18 20:58 编辑 ]