posted by wap, platform: dopod

评分比销量更靠谱，仅此而已

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-7-19 15:19 发表
posted by wap, platform: dopod

评分比销量更靠谱，仅此而已

提出结论很简单，只不过无论据的结论对于提出者和听取者都毫无意义而已。

posted by wap, platform: dopod

依据有，无非你看不懂罢了，基本的统计和相关性问题罢了

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 15:18 发表

您既然举出一个样本，自然要拿出一个结论来说明观点，否则空对空有什么意思呢，又不是玩导弹

标准是你提出来的啊，我随便应用了你又可以用“你歪曲我的话”来脱身是吧。你就是拒绝把你的标准应用在樱花大战系列上是吧

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-7-19 15:22 发表
posted by wap, platform: dopod

依据有，无非你看不懂罢了，基本的统计和相关性问题罢了

可惜我只看到了您提出结论，而没有看到您举出例证。
皇帝的新装——看不到的都是蠢人，对吧。

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2010-7-19 15:22 发表

标准是你提出来的啊，我随便应用了你又可以用“你歪曲我的话”来脱身是吧。你就是拒绝把你的标准应用在樱花大战系列上是吧

对不起，“你歪曲我的话”之类是您对我的脑补，这仅代表您的观点。
而您，似乎拒绝把任何标准用在您亲自提出的样本上，对吧？

posted by wap, platform: dopod

我已经说了前提，各媒体基本相互独立且样本数量可观，你看不懂只会玩文字游戏我有什么办法

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-7-19 15:24 发表
posted by wap, platform: dopod

我已经说了前提，各媒体基本相互独立且样本数量可观，你看不懂只会玩文字游戏我有什么办法

"可观"是一个什么概念？比市场中全体消费者的规模更"可观"么？

下班了，大家继续

posted by wap, platform: dopod

喷了，用文科脑讨论这类问题是无意义的，只要方差足够小即可，不看明显相关性更高的而去看什么消费者购买意向，看来脑白金必是你最爱的礼品之一

某君的标准是销量跟质量大体相当，如果销量高而评价不好，那很可能是媒体出了问题
那我就想问问以这个标准应用到樱花大战系列上无非有几种可能的结论你选哪个呢？
1、樱花大战销量跟质量大体相当，也就卖那么多了
2、樱花大战销量跟质量大体相当，能卖那么多很不错了

媒体评分.......同样一个游戏在欧美评分很高但到日本评分会很低,反之亦然.或者同样是FAMI通的40分游戏,有的人会觉得这几个不值40分,有的人会觉得那几个不值40分.这个从某种程度上讲和销量一样不靠谱,不分上下.就算一定要说比销量靠谱,那也只是五十步笑百步而已.

posted by wap, platform: dopod

你的思路其实把很多人的职业给枪毙了，比如谁还看top gear?看看销量榜不就行了233

哎。。评分啊。。销量啊。都是浮云。有自己喜欢的游戏就好了。为啥非的比个高下嘛。

posted by wap, platform: dopod

游戏本来就有地域差异，这点上分数和销量都有体现