小黑屋
原帖由 Virtue 于 2008-12-30 17:33 发表 N青真的是, 只看销量不看素质. 论证的过程是因为销量好而所以素质也是好的. 其实看马索究竟好不好, 看看那些游戏网战的READER’S REVIEW就是. 认为这个游戏是因为素质好才有的4M的销量, 那我想问, 如果游戏素质完全一样, 只是改成古惑狼和吃豆人的奥运会, 你真还觉得这游戏还是能卖到4M吗? 哪怕3M?
查看详细资料
TOP
[posted by wap]
原帖由 barbruce 于 2008-12-30 19:27 发表 我也说得很明白,拿马索和TP这两类游戏一起比的,肯定是脑残了。
原帖由 barbruce 于 2008-12-30 19:25 发表 说多少遍了你不要拿国内市场来推定全球市场,你看见哪个国家拿脑白金送礼了? 你无视市场类型吗?
原帖由 barbruce 于 2008-12-30 19:29 发表 论证的是销量好表示有可取之处,如果一无是处那怎么可能卖到现在的销量?还是长卖?那么多游戏雷了你说它咋就没雷呢?因为质量差? 另外假设主角换成别人还能不能取得现在的销售成绩,那可不好说,马索当初可 ...
原帖由 zentdk 于 2008-12-30 21:11 发表 比马索更一无是处的游戏也有卖几百万的,集合了两大厂商老牌明星的游戏水准平庸也可以大卖啊,大妈大叔并不关心的
[posted by wap, platform: Ucweb]
原帖由 zentdk 于 2008-12-30 23:38 发表 [posted by wap, platform: Ucweb] 搞笑了,我已经证明长卖不一定要品质好就可以了,谁管它什么理由?大叔大妈的游戏长卖需要理由吗
原帖由 zentdk 于 2008-12-30 09:11 PM 发表 比马索更一无是处的游戏也有卖几百万的,集合了两大厂商老牌明星的游戏水准平庸也可以大卖啊,大妈大叔并不关心的
查看个人网站
原帖由 zentdk 于 2008-12-30 21:09 发表 那我只能说楼主就是脑残,原因同上 还好我比马索和zelda的是销量(实际上我这么比就是说明游戏类型和水准不同销量却可能相近,无法证明游戏是否优秀)
原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 10:09 发表 请举出例子,证明这两点: 1、卖了几百万的游戏一定是比马索差的 2、买了几百万的一定是“长卖”而成的。
原帖由 3派聚义 于 2008-12-31 10:28 发表 233 你在这贴里跳得那么开心,还不是有我开的贴,还说我脑残?我这是关心你们这些没地方发泄的饭啊~ 真系好心着雷劈,还是说疯狗就喜欢乱咬人?
原帖由 耶稣复临 于 2008-12-31 10:06 发表 别总是以己度人 你跟你爸妈那代人有价值观上的不同