引用:

原帖由 csimd 于 2008-6-3 12:28 发表

看不见就算了哦
至于什么一流二流,谁能证明啊,你说自己是一流人士,比尔盖子是二流人士,谁也无法确定肯定错误啊

一到关键问题，马上龟缩，岔开话题。

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2008-6-2 09:13 发表
总之？你说出什么就“总之”？

再说一遍，请给出4和5不是一个小组制作的证据，我要看证据，不看你一厢情愿的“总之”。

这种行为本身就说明了我要说明的东西，是你要反驳，说两个作品不是一个小组做的，非要树 ...

看看,证据来了,话题转移到小组地位上了,果然是游击队啊

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2008-6-3 12:29 发表



一到关键问题，马上龟缩，岔开话题。

它本来就这样

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2008-6-3 12:29 发表



一到关键问题，马上龟缩，岔开话题。

你很好地形容了自己

引用:

原帖由 csimd 于 2008-6-3 12:29 发表

看看,证据来了,话题转移到小组地位上了,果然是游击队啊

这句话在131楼，比上面的问话还早，一直也不见你回答。

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2008-6-2 08:06 发表


请问你从何处得知？请把厂商给小组的分级标准放出以馈tg众，不要自己想当然胡编乱造。

我好像没有偏离，只是多提了几个，你回答了其中的一个（其实还不是你回答的）。

我现在问其他的。你怎么了？哑巴了？

在我证明了cod4和5不是一个小组的情况下,回头看看你那个贴 ,再想到你连cod的基本常识都不懂就敢暴露下限,实在是有趣啊

引用:

原帖由 csimd 于 2008-6-3 12:35 发表
在我证明了cod4和5不是一个小组的情况下,回头看看你那个贴 ,再想到你连cod的基本常识都不懂就敢暴露下限,实在是有趣啊

上面的问题没有问你分不分小组，而是小组的一流二流怎么区分。

请你正面回答，不要再顾左右而言他

一面对问题就搬出别人的问其他问题的帖子，别人一揭穿你就要用现在的回答“返回去看”，你倒是很如意啊？

[ 本帖最后由 铁西瓜. 于 2008-6-3 12:37 编辑 ]

Call of Duty 4: Modern Warfare
Number of P/Reviews: 208         Xbox 360         94.2%
Call of Duty 4: Modern Warfare
Number of P/Reviews: 145         PlayStation 3         93.7%
Call of Duty 4: Modern Warfare
Number of P/Reviews: 127         PC                 92.7%
Call of Duty 4: Modern Warfare
Number of P/Reviews: 55         DS                 76.0%
Call of Duty
Number of P/Reviews: 194         PC                 91.6%
Call of Duty 3
Number of P/Reviews: 166         Xbox 360         83.0%
Call of Duty 2
Number of P/Reviews: 202         Xbox 360         90.0%
Call of Duty 3
Number of P/Reviews: 92         Wii                 69.1%
Call of Duty
Number of P/Reviews: 21         N-Gage                 65.3%
Call of Duty
Number of P/Reviews: 3                 Mobile                 79.3%
Call of Duty 2
Number of P/Reviews: 4                 Mobile                 80.0%
Call of Duty 2
Number of P/Reviews: 185         PC                 87.7%
Call of Duty 2: Big Red One
Number of P/Reviews: 123         Xbox                 78.8%
Call of Duty 2: Big Red One
Number of P/Reviews: 80         GameCube         78.8%
Call of Duty 2: Big Red One
Number of P/Reviews: 106         PlayStation 2         80.0%
Call of Duty 3
Number of P/Reviews: 38         Xbox                 83.1%
Call of Duty 3
Number of P/Reviews: 44         PlayStation 2         82.4%
------------------------------------------------
看的好累。。，帮雷帝贴出来吧，1，2，4是IW做的，3是即将做5的那个小组做的，2的画面虽然远不如3，但是玩起来感觉更像战争，这就是小组功力不同的地方吧

引用:

原帖由 csimd 于 2008-6-3 12:35 发表
在我证明了cod4和5不是一个小组的情况下,回头看看你那个贴 ,再想到你连cod的基本常识都不懂就敢暴露下限,实在是有趣啊

他对COD和GTA等游戏基本常识都没有的。上次GTA3就出了一个大笑话，大家都习惯了。

狗战给了你系列评价,你不会看怪谁啊
销量就更不要比了,cod4是爆发性的
反正大家都懂了,就你不懂,证据就在你面前了还一定要别人拿证据,除了233,对你还能怎么办呢

引用:

原帖由 csimd 于 2008-6-3 12:37 发表
狗战给了你系列评价,你不会看怪谁啊
销量就更不要比了,cod4是爆发性的
反正大家都懂了,就你不懂,证据就在你面前了还一定要别人拿证据,除了233,对你还能怎么办呢

我不看系列评价，我要看你说的公司给小组的评级。

引用:

原帖由 csimd 于 2008-5-30 18:34 发表

这都看不懂？开发cod4的是infinity ward一流小组，开发cod3和cod5的较为逊色的小组，一流小组开发的cod4没有wii版销量依然最高

看懂了没有？

这个，是我要问你的问题。

请你给出公司评判一流和逊色的证据。

最后问一遍，如果再不懂只能说明你看不懂人话了

[ 本帖最后由 铁西瓜. 于 2008-6-3 12:41 编辑 ]

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2008-6-3 12:38 发表


我不看系列评价，我要看你说的公司给小组的评级。

懂了没有？

最后问一遍，如果再不懂只能说明你看不懂人话了

原来你以为我说的"一流小组"之类是公司内部评价啊
我真的开始同情你了

引用:

原帖由 csimd 于 2008-6-3 12:40 发表

原来你以为我说的"一流小组"之类是公司内部评价啊
我真的开始同情你了

哦，这么说你自己承认这是你自己在yy？并没有官方的认可？

那就很好了

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2008-6-3 12:42 发表


哦，这么说你自己承认这是你自己在yy？并没有官方的认可？

那就很好了

果然喜欢自己抽自己啊
来来来,举出你那个言论不是自己yy的证据来
莫非你去activision股东大会,看到ceo批评cod4开发组装13,对收入不满了

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2008-5-30 17:36 发表


我没有问游戏引擎知不知道，我只是针对你的那句话而发言，我问的是你知不知道。

至于说制作人确认，那又说明什么？制作人迫于市场环境自食其言的事情很多。只要公司有计划了，理由是不愁找的。明白么？就像就像使命召唤4装13，到了《使命召唤5》还得乖乖躺下来给wii干。制作人的信誓旦旦，扛得过企业利益么？

我们不着急，这个东西有损失的会是谁，某些人比我们清楚的多。

再看一遍啊
原来我们的贴是yy,雷帝的就是"官方yy"啊