posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @爱猫咪的薛定谔  于 2023-10-19 15:23 发表
麻烦贴一下我原话


其次这分析本来就是错的，他说的上诉和妥协都没用，cma 改变和这2者无关

还有，上诉也是有关系的
cat的法官也站在微软这边
给cma造成了一定压力

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @manjimaru  于 2023-10-19 15:26 发表
其实复盘整个收购

最诡异在于原本只在内部行政庭摸鱼的FTC，为毛突然去联邦法院起诉微软申请禁令

如果可汗不起诉，按照原定计划，78月才内部行政听证会，然后跟CMA打下组合拳，保底2024年，因为CAT一套流程也要花时间，这么看来基本就拖死这个交易了

因为在那个时间点来说，也就欧盟过了。CMA已经否决，FTC没必要着急直接上。

当然最二笔的还是整个反垄断里面，khan和sarah的业余，cma否决前一周，这两被曝光在华盛顿碰面，事后被抓包

问是不是就微软交流，这两矢口否认，属实也是此地无银。

现在苏纳克又说要削CMA的权利，sarah坐不住怒喷了，也算是求锤得锤，甘愿做老美FTC的马前卒，我要是带英我都挂不住

因为那个时候cma已经决定给过了
ftc已经收到了内部消息

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2023-10-19 12:35 发表
CMA改变态度实际上是因为欧盟和美国法院都过了
这俩有一个不过CMA也就不用改变态度

The Verge那边的Tom Warren前几天给出了一个很靠谱的说法
7月11日美国法院过的时候CMA就有条件的给过了
条件就是给一个名单让微软把云游戏业务授权出去，CMA给了一份名单，里面有好几个公司
剩下的这几个月时间是微软和公司谈条件的时间，最后谈的是UBI

至于欧盟其实无所谓，欧盟一开始的反对意见只是原则性的，条件改了毕竟要说一嘴
然后欧盟表示第三方对UBI揽活没意见，不需要二审，就这么给过了

实际上但凡欧盟或者美国法院有一个没过，CMA也不用改变任何态度
因为CMA是这三家里最不重要的那个
这也意味着另外两个过了，他自己硬撑着也没意义了
否则的话二审也不会有任何变数，CMA之前可是用很嚣张的口气号称要用极限拖延战术，把时间拖到明年2月
目的自然就是把合同拖出违约金
但其他两家都过了，CMA要还敢这么拖，微软直接把英国全部游戏发行业务剥离，强行通过就得了

给英国政府施压是真的，而且不同于某些人嚷嚷着“这很蠢”，我从一开始就说这是非常可行的方法
因为微软在游戏圈对英国的投资已经远远超过索尼，更别提游戏之外的了
觉得“这很蠢”的人是以为CMA代表整个英国商业局乃至首相的态度，实际上根本不是这么回事
CMA这帮饭桶是手里拿着一条咸鱼当尚方宝剑

最后还是CMA丢人丢的最大，因为4月这个一审最终报告可没说把云游戏授权给某个公司就允许你过
自抽的还是CMA
更别提开发者现在的抱怨：Unity作妖你们一句话都不放，一群饭桶除了怼微软毫无作为

至于国内关于此事的分析我一律不看，因为基本没价值，一不熟悉欧美法律体系，二不会看庭审记录，那还有什么价值
当然本区太多人都只会吃三手的
像他们之前捧的某个财经号（看封面就知道不是报道游戏的）视频，那标题就像是抄我的

7月11号之后我在本区围绕这次合并基本就不发帖了
原因很简单，之后这事在我看来就没什么悬念了，没有唠叨的必要

最新的消息说英国政府准备削CMA的权了.