posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2017-5-27 14:02 发表
让我帮你把话说完吧：

显示器几乎充满了你视野的一大半，这样的闪烁是不伤眼睛的
手机日常距离下只有显示器的1/8，你的焦点都在上面反而更伤眼睛。

是不是这个道理？

不管是有机还是无机我从来没有说过低频PWM的好过，而且在手机设备上低频PWM调光的我自己还没有看到过当然这特指LCD产品。
你所说的那些设备都是大尺寸的笔记本或者平板更或者是显示器这些东西，可是呢作为低频PWM调光的反对者的我只要是低频PWM调光的我根本不会看一眼
我自己手上二极管发光使用低频PWM调光的设备就很多年前一台老笔记本，低亮度下看的我都瞎眼早以当作下载机处理。
剩下的平板比如微软的Surface老款至少不像现在是低频PWM调光的，还要家里的LED灯泡不敢说是DC调光至少是高配PWM调光的。

本帖最后由 Davidsesd 于 2017-5-27 14:49 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2017-5-27 14:32 发表
晃手指头有什么用呢？

实际哪个舒服哪个不舒服本来就是因人而异，觉得250就闪的也有人，觉得50不闪的也有，老外对这个问题描述很明确，体质问题，而且PWM在他们网站上也不作为屏幕素质的衡量的主要指标，虽然注明了不用PWM的更好，但是有也并不作为重要的扣分项，靠自己感觉收货就好了。

如果你认为老外那文章没问题，那老外的结论可是，多少频率以下的pwm 调光闪烁就是一个常见问题了？

These problems might not even be obvious. More than 500 Hz are generally not an issue, but there seem to be many users with problems below 250 Hz. Beware, there are even reports from readers that suffer from frequencies above 10k Hz. These users should look at the individual reviews and look out for completly flat lines in our measurements as small brightness changes may lead to sore eyes, headache ... for them.

本帖最后由 yfl2 于 2017-5-27 14:40 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+

引用:

原帖由 @yfl2  于 2017-5-27 14:32 发表
那你信不信你引用的文章呢？按照这文章的说法，这种可察觉的闪烁可不是什么普通情况下不会发觉的

信不信又如何？我看到了这个说法认为频率和亮度没关系就这么说了。就算错了也不影响后续的讨论啊。
就算频率和亮度有关系又说明了什么你倒是说说看。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2017-5-27 13:49 发表
我只是说，这群IPS设备里面，在PWM一栏标注的50，和AMOLED一栏标注的250是同一个单位。前面如果有人用这个单位说AMOLED的PWM才250，那为啥IPS的PWM就不是50了呢？

LED背光的调光较为简单，因为只是背光而已，因此形式多样，低频PWM，高频PWM，混合方式，DC，不能一概而论

本帖最后由 藕是张力 于 2017-5-27 15:10 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome
质疑三星的该去看眼科了，因为就显示设备来说一堆电视显示器笔记本都比S7S8还烂却没见人说看了恶心。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @心之一方  于 2017-5-27 16:59 发表
质疑三星的该去看眼科了，因为就显示设备来说一堆电视显示器笔记本都比S7S8还烂却没见人说看了恶心。

好奇怪的思路，你怎么知道他们用什么显示器，对他们显示器是否满意？

posted by wap, platform: iPhone
显示器的背光是LED和三星的oled不是一个原理吧，一个是做灯珠用，一个是像素发光。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @fatehe  于 2017-5-27 17:15 发表
显示器的背光是LED和三星的oled不是一个原理吧，一个是做灯珠用，一个是像素发光。

这也有可能，因为每个像素亮度不同也就是闪烁程度不同，导致对人眼冲击更明显

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @fatehe  于 2017-5-27 17:15 发表
显示器的背光是LED和三星的oled不是一个原理吧，一个是做灯珠用，一个是像素发光。

我就想说一句话你到头来还是一个发光二极管，别觉得自己变成有机发光二极管就能逃脱发光二极管的宿命

本帖最后由 Davidsesd 于 2017-5-27 17:57 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2017-5-27 17:15 发表
好奇怪的思路，你怎么知道他们用什么显示器，对他们显示器是否满意？

看比例咯，用s7的人多还是用其他乱七八糟显示设备的人多？三星屏三星驱动板的电视比例多少你去查查，还有说oled和发功二极管一个水平的不懂技术你好歹百度下，为了黑三星智商都不要了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @心之一方  于 2017-5-27 18:02 发表
看比例咯，用s7的人多还是用其他乱七八糟显示设备的人多？三星屏三星驱动板的电视比例多少你去查查，还有说oled和发功二极管一个水平的不懂技术你好歹百度下，为了黑三星智商都不要了

看不懂你在说什么，三星电视没那么闪

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @yfl2  于 2017-5-27 18:04 发表
看不懂你在说什么，三星电视没那么闪

国产电视2、3年前起码70%以上用的三星解决方案，国产电视大厂全是三星在养着，低端更烂的用的台湾解决方案，这两年能好点，笔记本显示器更不用说了，而三星手机S6+S7加一起能有多少，倒是成天发文章黑三星屏幕都快成月经了，你们用其他设备怎么没那么敏感233.

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @心之一方  于 2017-5-27 18:14 发表
国产电视2、3年前起码70%以上用的三星解决方案，国产电视大厂全是三星在养着，低端更烂的用的台湾解决方案，这两年能好点，笔记本显示器更不用说了，而三星手机S6+S7加一起能有多少，倒是成天发文章黑三星屏幕都快成月经了，你们用其他设备怎么没那么敏感233.

那是你不知道罢了，介意显示器闪的大有人在


再说一次低端电视也不一定闪

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @yfl2  于 2017-5-27 18:16 发表
那是你不知道罢了，介意显示器闪的大有人在


再说一次低端电视也不一定闪

同样技术高端的比低端的还闪你信么？反正数码区没见过说别的屏瞎眼倒是成天看见说三星旗舰手机瞎眼，为啥就对特定这几款敏感体质呢，呵呵。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @心之一方  于 2017-5-27 18:21 发表
同样技术高端的比低端的还闪你信么？反正数码区没见过说别的屏瞎眼倒是成天看见说三星旗舰手机瞎眼，为啥就对特定这几款敏感体质呢，呵呵。

为啥不信？pwm 调光又不是什么高科技，只不过手机需要体积功耗寿命限制，低端电视没这问题