posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷01  于 2014-8-26 11:07 发表
PS3的开发贷款，到现在还齐了么？

这个可是SCE自己的债务。账上可没有。

另外索尼集团的账也不难看，毕竟卖了，有偿转让了那么多地皮大楼，总会有些盈余的。

负债情况当然有

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-8-26 10:41 发表
posted by wap, platform: Chrome
所以我让你举个例子啊
我认为md在欧美顺风顺水，不是因为它在日本这点可怜的销量吸引了日厂，给了它可以调动的资源，而是因为它在欧美成功，吸引日厂为了欧美销量给它做游戏
你说 ...

那你知道在MD上开发游戏的到底是因为他在日本能卖得出去还是在欧美能卖得出去。

在当时不少日厂给MD开发游戏，除了赚点儿小钱还有另外的原因，就是有一定程度上打破任地狱垄断的意思。而更有一些是直接被SEGA委托制作相关游戏。各种原因都不一样，你让我怎么找，我找出高桥兄弟的小C社和出了兰古莉萨的美塞亚，那你能知道它到底是为了什么才出了光明系列和兰古莉萨系列在MD上？

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-8-26 11:11 发表
posted by wap, platform: Chrome
负债情况当然有

那不就完了么？

人家亏损，但是人家没有负债；你看起来盈利，但近10年前的负债到现在都还没有还清。

你比人家强几何啊？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷01  于 2014-8-26 11:16 发表
那你知道在MD上开发游戏的到底是因为他在日本能卖得出去还是在欧美能卖得出去。

在当时不少日厂给MD开发游戏，除了赚点儿小钱还有另外的原因，就是有一定程度上打破任地狱垄断的意思。而更有一些是直接被SEGA委托制作相关游戏。各种原因都不一样，你让我怎么找，我找出高桥兄弟的小C社和出了兰古莉萨的美塞亚，那你能知道它到底是为了什么才出了光明系列和兰古莉萨系列在MD上？

是你说你知道，肯定不是因为欧美市场的关系啊
我只是按照常理，既然md在日本一塌糊涂，而欧美销量不错，那么日厂给md出游戏寄望欧美销量不是很正常

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷01  于 2014-8-26 11:17 发表
那不就完了么？

人家亏损，但是人家没有负债；你看起来盈利，但近10年前的负债到现在都还没有还清。

你比人家强几何啊？

公司有负债是正常的，公司好不好，还是看盈利能力，和负债关联度很低

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-8-26 11:17 发表
posted by wap, platform: Chrome
是你说你知道，肯定不是因为欧美市场的关系啊
我只是按照常理，既然md在日本一塌糊涂，而欧美销量不错，那么日厂给md出游戏寄望欧美销量不是很正常

问题在于很多厂商根本在欧美没有发行机构，只能委托第一方发行，自己捞不着几何好处，那你说的这个不就不成立了吗？

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-8-26 11:19 发表
posted by wap, platform: Chrome
公司有负债是正常的，公司好不好，还是看盈利能力，和负债关联度很低

公司没有负债总归比有负债更好，况且任地狱也不是每季度都亏，而且它手中还有许多品牌可以利用。而不是靠出卖股票，转让地产这些硬资产出手而保持盈利。

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2014-8-26 11:20 发表


问题在于很多厂商根本在欧美没有发行机构，只能委托第一方发行，自己捞不着几何好处，那你说的这个不就不成立了吗？

所以我让你举些例子嘛
再说，即使委托第一方发行，也不代表是买断啊，依然可以有收入分成的

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2014-8-26 11:22 发表


公司没有负债总归比有负债更好，况且任地狱也不是每季度都亏，而且它手中还有许多品牌可以利用。而不是靠出卖股票，转让地产这些硬资产出手而保持盈利。

没有这个说法，负债率太高不好，正常的负债是和不负债没有好坏之分

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-8-26 11:22 发表

所以我让你举些例子嘛
再说，即使委托第一方发行，也不代表是买断啊，依然可以有收入分成的

前面不是举了么？

收入分成最多是捞点代理业务的利润，这和自己卖的利润差远了。

为这点钱财人家随便在SFC上出个什么游戏卖几万就有了，何必还要费那力气

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷01  于 2014-8-26 11:24 发表
前面不是举了么？

收入分成最多是捞点代理业务的利润，这和自己卖的利润差远了。

为这点钱财人家随便在SFC上出个什么游戏卖几万就有了，何必还要费那力气

你....
难道还有嫌赚钱太多的

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-8-26 11:23 发表

没有这个说法，负债率太高不好，正常的负债是和不负债没有好坏之分

那你说一个主机开发费用还了近10年还没还完对于SCE这样一个企业而言是属于高负债还是正常负债？

posted by wap, platform: SONY Z1

引用:

原帖由 @马甲雷01  于 2014-8-26 11:17 发表
那不就完了么？

人家亏损，但是人家没有负债；你看起来盈利，但近10年前的负债到现在都还没有还清。

你比人家强几何啊？

柯达黑莓诺基亚最强的时候资产可比任天堂牛多了，也没有什么负债，但是连续亏损而且看不到盈利前景，立马就是要倒要卖。

麻烦你去学一下经济常识好吗？不过连财报都质疑的人，也不指望了。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷01  于 2014-8-26 11:26 发表
那你说一个主机开发费用还了近10年还没还完对于SCE这样一个企业而言是属于高负债还是正常负债？

看负债率，再说还款按照合同来，又不是因为没钱所以还得慢，这是常识吧

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-8-26 11:25 发表
posted by wap, platform: Chrome
你....
难道还有嫌赚钱太多的

有嫌投入成本高的啊。

要委托代理你是要交代理费的，能不能卖出去你都要交这笔钱，交了钱出货多少，要是在海外不好卖还得退给你（代理费用不退），损失照样是你的，这风险在当时来说几家担得起？