当然DXO的分数只是参考,我个人体会下来,低感好高感差的机器在DXO评分里比较吃亏,所以越老的机器分数上越是吃亏,其它基本靠谱.

引用:

原帖由 李鬼 于 2014-6-15 16:04 发表


42.5也好意思拿出来?
FE55笑而不语

1.8光圈的头在1.2光圈的头面前笑而不语？

引用:

原帖由 级替四 于 2014-6-15 15:58 发表


你说总分的加权值不公平,那我们不要看总分,只看红框里的内容.

你没明白我的意思，红框里的内容全是总分

点measurements->screen，那个才是原始数据，而print则是我所说的公式加权后的曲线，至于总分。。。呵呵呵

引用:

原帖由 henvelleng 于 2014-6-15 16:09 发表

你没明白我的意思，红框里的内容全是总分

点measurements->screen，那个才是原始数据，而print则是我所说的公式加权后的曲线，至于总分。。。呵呵呵

那你是觉得OMD拿这个分数冤了?

引用:

原帖由 arex 于 2014-6-15 16:09 发表


1.8光圈的头在1.2光圈的头面前笑而不语？

松徕42.5 1.2上万元的定焦,你是不是不准备考虑价格因素?

引用:

原帖由 碎南瓜 于 2014-6-15 11:09 发表

大法的弱点就是它叫大法，大法的规格，仔细想想都是虎头蛇尾，无一幸免，录像带，MD,UMD，MS，MSD,OLED，各种后劲不足憋死在窝里

CD DVD BD是谁参与定的标准建议你搜搜

引用:

原帖由 级替四 于 2014-6-15 16:13 发表


那你是觉得OMD拿这个分数冤了?

dxo算法的一个规律，高像素加成极大，谁像素高谁牛逼，刷分刷榜妥妥的，你觉得不冤就不冤吧，作为理科生我对总分没什么兴趣

引用:

原帖由 henvelleng 于 2014-6-15 16:29 发表

dxo算法的一个规律，高像素加成极大，谁像素高谁牛逼，刷分刷榜妥妥的，你觉得不冤就不冤吧，作为理科生我对总分没什么兴趣

我真觉得它不冤,分数和D90差不多,实际表现用过的人心里清楚.

引用:

原帖由 级替四 于 2014-6-15 16:40 发表


我真觉得它不冤,分数和D90差不多,实际表现用过的人心里清楚.

嗯，d90呵呵呵呵呵呵，好吧，不冤不冤

posted by wap, platform: SONY (Z1)

引用:

原帖由 @arex  于 2014-6-15 16:09 发表
1.8光圈的头在1.2光圈的头面前笑而不语？

43的1.2虚化效果比1.8apsc好？进光量算个优势，但算上高感效果呢？不如放图比比看。

单纯比光圈的话中一50095笑而不语。

本帖最后由 ppigadvance 于 2014-6-15 16:50 通过手机版编辑

拿照片来比不就好了么==到底玩的是器材还是照片啊

其实nex系列最大的优越性还是转接。。。
画质方面还是别战了，都差不多。。

要高端有高端，要屌丝有屌丝、、
屌丝到可以几百一个标头爽玩低光和虚化。。。
你看看无忌上这种诉求还真的不少。。
m43在这方面拿啥来战？

当然现在高端用户已经升级a7爽自己原来的牛头了。。
对于很大部分人来讲，一虚遮百丑，就这简单。。。

[ 本帖最后由 倍舒爽 于 2014-6-15 17:05 编辑 ]

喷了，说实话这个话题你们还是去摄影区找样张比吧。不管怎么样还是看最终出片效果好吗。

底大一级没好处，那么这么多nex换a7的是吃饱了撑的？

[ 本帖最后由 zo 于 2014-6-15 17:01 编辑 ]

引用:

原帖由 传承 于 2014-6-15 16:51 发表
拿照片来比不就好了么==到底玩的是器材还是照片啊

拿照片来比就看不出啥了，网上一缩图就都差不多了，不用100%放大镜数毛看你还比什么画质

引用:

原帖由 henvelleng 于 2014-6-15 17:03 发表

拿照片来比就看不出啥了，网上一缩图就都差不多了，不用100%放大镜数毛看你还比什么画质

http://ww1.sinaimg.cn/mw690 ...

还是很明显的，暗部全是噪点，高光丢细节:D