引用:

原帖由 f0f0f0 于 2014-6-7 15:51 发表

你说极限就极限？你知道GK104-225-A2极限频率是多少？
几何？说的就是公版，不懂少扯淡。

原来是个纯小白。算了，你继续。

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-6-7 15:52 发表

原来是个纯小白。算了，你继续。

你连760公版频率都不知道，还继续扯什么淡。

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-6-7 15:52 发表

原来是个纯小白。算了，你继续。

http://www.anandtech.com/show/71 ... e-gtx-760-review/16
760公版基础、boost、最高boost频率，自己看。

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-6-7 15:52 发表

原来是个纯小白。算了，你继续。

http://ark.intel.com/zh-cn/produ ... he-2_40-GHz?q=c2750
Intel没有8核atom是吧？

引用:

原帖由 f0f0f0 于 2014-6-7 15:45 发表
谁告诉你GM107和GK107不是同工艺了？或者你要是以为这俩是不同工艺的话你又怎么认为不同工艺的成本就一样？显存成本区别你又无视了？

当PR当的脑袋冒烟了？我有说过GM108和GK107是不同工艺？“不”字是你加的，都是28纳米，不同在哪？

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-6-7 16:00 发表

当PR当的脑袋冒烟了？我有说过GM108和GK107是不同工艺？“不”字是你加的，都是28纳米，不同在哪？

扣帽子本事倒不小，PR你好PR再见。
工艺相同不同die size成本一样？多出来25%的面积你白给的？
GM108？又改了？
6870型号命名绝对厚道，跟5870比。
板卡厂家是板卡厂家，芯片厂家是芯片厂家，你说750 Ti替代660是指谁？

引用:

原帖由 f0f0f0 于 2014-6-7 15:57 发表

http://ark.intel.com/zh-cn/produ ... he-2_40-GHz?q=c2750
Intel没有8核atom是吧？

脑子被枪打了才会去买这种服务器用还死贵的玩意

根本就不是面向消费者市场的

http://item.taobao.com/item.htm? ... 556&ns=1#detail

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-6-7 16:06 发表

脑子被枪打了才会去买这种服务器用还死贵的玩意

根本就不是面向消费者市场的

http://item.taobao.com/item.htm? ... 556&ns=1#detail

别转移话题，你原话说Intel没有八核atom，给你举出来了。另外厂家大批量采购跟你这淘宝价是一个价格？

引用:

原帖由 f0f0f0 于 2014-6-7 16:03 发表

扣帽子本事倒不小，PR你好PR再见。
工艺相同不同die size成本一样？多出来25%的面积你白给的？
GM108？又改了？
6870型号命名绝对厚道，跟5870比。
板卡厂家是板卡厂家，芯片厂家是芯片厂家，你说750 Ti替代66 ...

在价位上和宣传口径上替代啊

这不NV的惯用欺诈手段么？

另外黑6870的，这个真轮不到你来黑，6870价格上比5870可要低的多，更接近5850

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-6-7 16:08 发表

在价位上和宣传口径上替代啊

这不NV的惯用欺诈手段么？

另外黑6870的，这个真轮不到你来黑，6870价格上比5870可要低的多，更接近5850

NV的PPT上750 Ti代替谁贴出图来了，自己看，板卡厂家宣传和芯片厂家宣传又不一样。
750 Ti首发价比660当时价格便宜40$，之前照样贴过图，你装看不见。

引用:

原帖由 f0f0f0 于 2014-6-7 16:07 发表

别转移话题，你原话说Intel没有八核atom，给你举出来了。另外厂家大批量采购跟你这淘宝价是一个价格？

根本就不是这个原因，而是这种低功耗八核ATOM英特尔压根就没想过低价卖，难道要低价出来虐自己的i3，冲击i5？

动点脑子行不行？

这种东西出现的目的非常简单，就是跟适用于服务器的主板集成在一起，高价卖给需要低功耗的服务器应用

所以AMD和微软根本不可能拿到低价的八核ATOM

我说英特尔没八核ATOM是根本就没考虑这种集成在主板上的特定产品

引用:

原帖由 f0f0f0 于 2014-6-7 16:10 发表

NV的PPT上750 Ti代替谁贴出图来了，自己看，板卡厂家宣传和芯片厂家宣传又不一样。
750 Ti首发价比660当时价格便宜40$，之前照样贴过图，你装看不见。

毛线啊，现在市场上750TI和660就是一个价

刚发售时候你比什么比？要不要拿1399首发的4850来和当时2999的9800GTX来比？

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-6-7 16:10 发表

根本就不是这个原因，而是这种低功耗八核ATOM英特尔压根就没想过低价卖，难道要低价出来虐自己的i3，冲击i5？

动点脑子行不行？

这种东西出现的目的非常简单，就是跟适用于服务器的主板集成在一起，高价卖给 ...

你动点脑子行不行，你说没有八核atom，我告诉你有这个东西之后你又修改前提条件？

战了14夜了
都是AMD惹的祸

posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @sisik  于 2014-6-7 13:16 发表
当时SONY不可能找ATI吧?

开发CELL时,SONY吃多少暗亏,还去找为X360开发GPU的ATI,
这是要再被搞一次吗?

X360的GPU有微软的人参与,SONY即使用ATI,ATI也不可能给他用新架构,
用旧架构一样被X360打到挂.

且PS4当初也跟NV谈过,只是SONY开的价格低,NV不要而已.
SONY倒是没对NV有太多的怨言.

任天堂一直用，没问题的
这已经说明不给ip并不是决定性因素，这从现在ps3的成本也可以看出，并没有太离谱