Fried Egg
大侠
原帖由 @tdkz 于 2011-12-22 10:03 发表 我前面说了,为了便于你理解还打比方 一度以为你明白了七八分,结果还是一窍不通 你说我除了建议你自己再看一遍外,还有什么办法?
查看详细资料
TOP
原帖由 @wangyx999 于 2011-12-22 10:36 发表 一个对当初事件一点都不了解的人,还在这里瞎说什么呢 第一,盘神说要吃盘不是他应下的,从来没人要他吃盘,是他自己在帖子里说如果输了他就把盘吃下去,而且输了之后纯粹看戏也没打算他真把盘吃下去,只要盘神那会 ...
禁止访问
原帖由 狗蛋帮 于 2011-12-22 10:42 发表 posted by wap, platform: dopod 一窍不通?莫名奇妙… 就事论事呗,事情不肯说,一个劲的所谓打比方,谁知道有可比性不
原帖由 @tdkz 于 2011-12-22 10:53 发表 没有秘闻,事情都在这里了,你自己不看,我解释了你也说不懂 你说怎么办?
原帖由 狗蛋帮 于 2011-12-22 11:01 发表 posted by wap, platform: dopod 我不是说过我看了么,既然海啸秒杀论,哦貌似还有血洗,这些都是预测不带嘲笑的成分,前面的帖子不就是简单预测么,没问题阿 我觉得没问题,你觉得有,当然是觉得有问题的你举例, ...
原帖由 @wangyx999 于 2011-12-22 10:56 发表 笑话了,我又没赞同你的观点,我只是拿你的观点来验证你自己的言行,结果……难道任青都不知道什么叫己所不欲,勿施于人吗?自己都做不到,居然还厚颜无耻要别人先做到,神逻辑啊:D 而且你只说了个a吗?在你看来,盘 ...
原帖由 狗蛋帮 于 2011-12-22 11:06 发表 posted by wap, platform: dopod 麻烦你回去看我之前的回帖 就过程而言有什么好惊人的,无非就是一堆人打嘴泡,对看客而言当然最后的赌注很有可看性呗
原帖由 @tdkz 于 2011-12-22 11:05 发表 我告诉了你不是啊 海啸秒杀是预测,因为说的是某主机将要海啸,将要秒杀 而这个不是预测,因为不带这些 当然啦,也可能你我看到的海啸论不一样,你把你看到的贴出来,对比一下就好了
原帖由 狗蛋帮 于 2011-12-22 11:15 发表 posted by wap, platform: dopod 哎,说了这么多,这个是哪个 就直接来个定性,这个不是预测,你说啥就啥了是吧 你也不用选择性无视阿,谈谈上面那些论调有没有嘲讽的意思呢
原帖由 @tdkz 于 2011-12-22 11:07 发表 这就不是你要管的事情了 也可能你觉得打赌才有趣,有的人觉得看别人拿脑部当事实才有趣
原帖由 狗蛋帮 于 2011-12-22 11:20 发表 posted by wap, platform: dopod 没错,可我一开始帖中表述的就是自己的观点,我也没要求别人全部认同,同理我也没必要非要认同别人的观点
原帖由 @tdkz 于 2011-12-22 11:19 发表 我觉得没有,比如我是厂饭,但和巴萨踢我肯定预测会输,难道我是在嘲笑自己的球队? 比如现在任青预测3ds会海啸,是在嘲笑psv吗?
原帖由 狗蛋帮 于 2011-12-22 11:27 发表 posted by wap, platform: dopod 秒杀血洗一出就不一样咯