引用:

原帖由 测试一下 于 2008-5-11 10:53 发表


居住成本和自然环境当然要考虑...

还有心理感情倾向什么的...

难道你以为我说这些就不需要考虑了？~

要考虑啊
难道我的观点是不需要考虑么

还请测试一下先生就我首帖的"混淆概念"错误作出明确评论...

引用:

原帖由 csish 于 2008-5-11 10:51 发表

好的,让我们把讨论范围回归到首帖,缩小一下已经明显偏大的范围好吗?
你认为我首帖说明了什么观点,其中又错在哪里呢?

首帖在选择国籍问题上强调人多和GDP高而忽视其本质的人均GDP数值...

国家人多和GDP高并不能跟消费者眼里的游戏市场联系上...

而这两者直接和本质上的人均GDP成比例...

GDP总量一定的情况下人越多人均GDP值越低...

而把这两者作为优势来得出结论...

我认为这就是赤裸裸的炫耀逻辑的行为...

另外回帖用画面来比喻人均GDP...

不好意思...

我又扩大了范围了...

引用:

原帖由 csish 于 2008-5-11 10:54 发表

要考虑啊
难道我的观点是不需要考虑么

看来我们在继“你自我感觉良好”的观点后又一次达成共识...

引用:

原帖由 csish 于 2008-5-11 10:55 发表
还请测试一下先生就我首帖的"混淆概念"错误作出明确评论...

你楼下...

首帖在选择国籍问题上强调人多和GDP高而忽视其本质的人均GDP数值...

因为这就是我想批评的思维方式,想必不会看不出来

我的观点是认为这种方式是错误的,你批评了这种思维方式,我没觉得这和首帖有什么冲突

引用:

原帖由 csish 于 2008-5-11 11:02 发表
首帖在选择国籍问题上强调人多和GDP高而忽视其本质的人均GDP数值...

因为这就是我想批评的思维方式,想必不会看不出来

我的观点是认为这种方式是错误的,你批评了这种思维方式,我没觉得这和首帖有什么冲突

引原文吧...

“相比之下瑞士国小人稀”...

我理解这里的人稀是作为劣势的意思没问题吧...

说说有没有混淆概念吧？...

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-5-11 11:05 发表


引原文吧...

“相比之下瑞士国小人稀”...

我理解这里的人稀是作为劣势的意思没问题吧...

说说有没有混淆概念吧？...

难道你的意思是我觉得印度更适合定居?不是吧...

引用:

原帖由 csish 于 2008-5-11 11:07 发表

难道你的意思是我觉得印度更适合定居?不是吧...

笑笑...

所以说最终解释权无敌啊...

之前你要你首帖涉及到人均GDP值的地方...

我给出了...

你轻描淡写带过...

现在你要混淆概念的说法...

我也指出把人多和GDP总量高同时作为优势来当条件...

于是你就说“难道你的意思是我觉得印度更适合定居?”...

我也COS下吧...

难道你觉得我觉得你是难道你的意思是我觉得印度更适合定居的意思...

我再解释一下好了
首帖不说人均gdp,就是要说明看总gdp和人口数来确定国籍很不合理
因为瑞士人均gdp大大高于印度,所以一般人都会选瑞士,这个结论完全正确,可是和我要说就不同了

正因为我首帖列出条件看似印度占优,而实际上多数人会选择瑞士,才能引出"不能光看人口和总gdp来确定国籍"这一结论

引用:

原帖由 csish 于 2008-5-11 11:20 发表
我再解释一下好了
首帖不说人均gdp,就是要说明看总gdp和人口数来确定国籍很不合理
因为瑞士人均gdp大大高于印度,所以一般人都会选瑞士,这个结论完全正确,可是和我要说就不同了

正因为我首帖列出条件看似印度占优 ...

好奇的问下，这个结论有什么用？

引用:

原帖由 csish 于 2008-5-11 11:20 发表
我再解释一下好了
首帖不说人均gdp,就是要说明看总gdp和人口数来确定国籍很不合理
因为瑞士人均gdp大大高于印度,所以一般人都会选瑞士,这个结论完全正确,可是和我要说就不同了

正因为我首帖列出条件看似印度占优 ...

最终解释权最高...

看总GDP和人口数来确定国籍有什么不合理的？~

难道人均GDP不是这两组数据得出的结果...

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-5-11 11:24 发表


最终解释权最高...

看总GDP和人口数来确定国籍有什么不合理的？~

难道人均GDP不是这两组数据得出的结果...

原来你是这么理解的...
那么印度人口多,gdp总量高,说明什么了啊

引用:

原帖由 csish 于 2008-5-11 11:25 发表

原来你是这么理解的...
那么印度人口多,gdp总量高,说明什么了啊

什么都说明不了...

你终于正面完整说出自己的观点了
"看总GDP和人口数来确定国籍是合理的"
看来确实是观点不一,那也就可以理解了